PTT台灣在地區 / ChungLi (中壢)

[閒聊] 違停超屌 屌爆了

看板ChungLi (中壢)作者 ( 珍 珠 奶 茶 )時間1月前 (2024/07/18 02:14), 編輯推噓32(32推 0噓 44→)
留言76則, 41人參與, 1月前最新討論串1/1
看到嘉裕紡織廠我還愣了一下 記得不是四線道嗎 開了google地圖確認無誤 https://i.imgur.com/r63DRor.jpeg
只能說台灣違停真的強 四線道夠寬所以就直接當路邊停車場了 其他四輪大爺能通過就沒事 公車是沒車的低等賤民使用的大眾運輸工具 關我屁事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.237.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1721240040.A.F18.html
推
07/18 03:34, 1月前 , 1F
沒辦法 取締太頻繁會被說擾民
07/18 03:34, 1F
推
07/18 06:32, 1月前 , 2F
民眾水準太低
07/18 06:32, 2F
推
07/18 06:51, 1月前 , 3F
那段違停真的多
07/18 06:51, 3F
→
07/18 06:53, 1月前 , 4F
而且警察也不可能整天取締其他事都不用做了
07/18 06:53, 4F
推
07/18 07:05, 1月前 , 5F
謝謝民進黨啊
07/18 07:05, 5F
推
07/18 07:09, 1月前 , 6F
鄉下地方就是這樣啊 只有大都會區會比較有城市規劃的
07/18 07:09, 6F
→
07/18 07:10, 1月前 , 7F
概念 過嶺那邊原本中華電信研究所延伸出去 到現在過嶺
07/18 07:10, 7F
→
07/18 07:10, 1月前 , 8F
重劃區 人口進駐越來越多 但道路交通並沒有配套
07/18 07:10, 8F
→
07/18 07:11, 1月前 , 9F
比較熱鬧的地方 沒有停車格 沒有啥停車場 只能路邊亂停
07/18 07:11, 9F
推
07/18 07:27, 1月前 , 10F
那個路口是超商和小吃店 沒有設置公車停靠區
07/18 07:27, 10F
→
07/18 07:27, 1月前 , 11F
只要去超商和小吃店消費的顧客把路肩停滿 公車就沒地方
07/18 07:27, 11F
→
07/18 07:28, 1月前 , 12F
上下車 本身規劃就先天不良 後期再怎麼改善都沒用
07/18 07:28, 12F
推
07/18 07:52, 1月前 , 13F
不然能怎辦
07/18 07:52, 13F
推
07/18 08:26, 1月前 , 14F
其實有停車格也沒用，都會被附近居民占滿，臨停只能違停
07/18 08:26, 14F
推
07/18 08:35, 1月前 , 15F
台灣人素質就那樣
07/18 08:35, 15F
推
07/18 08:39, 1月前 , 16F
現在越來越多臨時停車，連路邊都不靠的了……超扯
07/18 08:39, 16F
推
07/18 08:50, 1月前 , 17F
打不贏加入啊
07/18 08:50, 17F
→
07/18 09:40, 1月前 , 18F
現在紅線很難搶欸 只好並排嘻嘻
07/18 09:40, 18F
推
07/18 10:50, 1月前 , 19F
淫蕩破麻母豬爽歪歪啊 沒辦法
07/18 10:50, 19F
→
07/18 11:38, 1月前 , 20F
自己要投的，自己承擔
07/18 11:38, 20F
→
07/18 12:06, 1月前 , 21F
最近多出不少超速的科技執法，不挪點錢去照公車站違停嗎？
07/18 12:06, 21F
推
07/18 12:32, 1月前 , 22F
注意力別只放在違停，車流量與距離路口過近沒看到？
07/18 12:32, 22F
推
07/18 13:05, 1月前 , 23F
推樓上，那裡剛好是十字路口，但是違停真的嚴重
07/18 13:05, 23F
推
07/18 13:33, 1月前 , 24F
地下市長
07/18 13:33, 24F
推
07/18 14:19, 1月前 , 25F
那個站牌距離前後一個站這麼近 設這麼密集才奇怪吧
07/18 14:19, 25F
推
07/18 14:22, 1月前 , 26F
你可以看每天五點以後一堆路邊違停買吃喝的
07/18 14:22, 26F
推
07/18 14:30, 1月前 , 27F
那邊違停是真的很誇張 但用這個理由遷移站牌真的很瞎
07/18 14:30, 27F
→
07/18 14:31, 1月前 , 28F
違停不就是民眾素質跟民代鄉愿的共業嗎
07/18 14:31, 28F
推
07/18 14:42, 1月前 , 29F
以前那邊鄉下地方人口少 車少 隨便路邊停當然無所謂
07/18 14:42, 29F
→
07/18 14:43, 1月前 , 30F
現在房子蓋多了人口聚集發展起來 交通觀念還停留在以
07/18 14:43, 30F
→
07/18 14:43, 1月前 , 31F
前的時代
07/18 14:43, 31F
→
07/18 15:07, 1月前 , 32F
畢竟是台灣人
07/18 15:07, 32F
→
07/18 15:13, 1月前 , 33F
肯定是爸媽帶壞的，上下學在學區附近違停接送小朋友，小朋
07/18 15:13, 33F
→
07/18 15:14, 1月前 , 34F
友長大後當然覺得違停是理所當然，ㄏㄏ，違停是民之所向。
07/18 15:14, 34F
→
07/18 21:14, 1月前 , 35F
嘉裕就是引進共匪電動車的
07/18 21:14, 35F
→
07/18 21:15, 1月前 , 36F
懷念鄭文燦了吧 尤其補助活動的
07/18 21:15, 36F
→
07/18 21:50, 1月前 , 37F
大撒幣亂花錢有啥好懷念的 看看那高雄負債成怎樣
07/18 21:50, 37F
→
07/18 21:54, 1月前 , 38F
北漂閩南族群交通文化發威
07/18 21:54, 38F
推
07/18 22:02, 1月前 , 39F
公車站借停一下會怎樣 人情味懂嗎
07/18 22:02, 39F
推
07/18 23:48, 1月前 , 40F
怎麼不在桃園版發? 路權團體遇到國民黨執政縣市
07/18 23:48, 40F
→
07/18 23:49, 1月前 , 41F
都不會把縣市名標示出來嗎
07/18 23:49, 41F
→
07/18 23:55, 1月前 , 42F
交通局出來說了 主因就是站牌離路口太近 而且該站牌與
07/18 23:55, 42F
→
07/18 23:55, 1月前 , 43F
前後站的距離只有80與150公尺才決定廢站 與違停關係不
07/18 23:55, 43F
→
07/18 23:56, 1月前 , 44F
大
07/18 23:56, 44F
推
07/19 00:08, 1月前 , 45F
停電也是歸中央管，反正十成中央，張善政市長與魯明哲
07/19 00:08, 45F
→
07/19 00:08, 1月前 , 46F
把那條路線的前後幾個站牌位置都拿出來看一下就知道
07/19 00:08, 46F
→
07/19 00:08, 1月前 , 47F
說跟違停無關根本就是睜眼說瞎話
07/19 00:08, 47F
→
07/19 00:09, 1月前 , 48F
委員及其他國民黨議員好像努力不太夠....
07/19 00:09, 48F
→
07/19 00:10, 1月前 , 49F
有這麼被路權團體忽視影薄化嗎?
07/19 00:10, 49F
→
07/19 00:13, 1月前 , 50F
的確 跟前後站只差一百多公尺沒什麼 都是違停的錯
07/19 00:13, 50F
→
07/19 00:13, 1月前 , 51F
應該每五十公尺設一站
07/19 00:13, 51F
推
07/19 00:13, 1月前 , 52F
找不到司機當然少點站對通勤時間大概有幫助吧
07/19 00:13, 52F
→
07/19 01:05, 1月前 , 53F
果然又在規劃不良設計不良，笑死
07/19 01:05, 53F
推
07/19 05:33, 1月前 , 54F
唉 這一事件體現台灣從上到下都有問題 何時才能到頭
07/19 05:33, 54F
推
07/19 07:39, 1月前 , 55F
為什麼台灣政府一直鼓勵違停啊....
07/19 07:39, 55F
→
07/19 08:17, 1月前 , 56F
說換市長改善交通有感的人怎麼沒出來啊?還是也加入違停了?
07/19 08:17, 56F
推
07/19 08:28, 1月前 , 57F
交通局同意撤站之前是不是應該先做好配套措施？嘉裕紡織站
07/19 08:28, 57F
→
07/19 08:28, 1月前 , 58F
沒有公車亭遮陽擋雨，甚至沿路也沒有人行道，等於是要走在
07/19 08:28, 58F
→
07/19 08:28, 1月前 , 59F
馬路上，非常危險！
07/19 08:28, 59F
→
07/19 08:28, 1月前 , 60F
07/19 08:28, 60F
推
07/19 09:25, 1月前 , 61F
人民甚麼水準,議員就什麼水準,政府法規就是什麼水準
07/19 09:25, 61F
→
07/19 09:40, 1月前 , 62F
只覺得都交給科技執法了
07/19 09:40, 62F
推
07/19 10:10, 1月前 , 63F
這就是中壢主流民意 懂？
07/19 10:10, 63F
推
07/19 10:14, 1月前 , 64F
警察繼續裝死阿，中壢警察素質不用期待，偷幾千塊還是砸車
07/19 10:14, 64F
→
07/19 10:14, 1月前 , 65F
小事吃案就算了，以前更早期父母輩的搶劫偷車也都會被吃
07/19 10:14, 65F
→
07/19 11:38, 1月前 , 66F
感覺需要換成綠營
07/19 11:38, 66F
→
07/19 12:35, 1月前 , 67F
https://reurl.cc/YEZ7XO看過地圖後，發現這個站點是該撤
07/19 12:35, 67F
→
07/19 12:37, 1月前 , 68F
哪有公車站放成這樣的，公車一停，後面全部不用轉彎了
07/19 12:37, 68F
→
07/19 13:27, 1月前 , 69F
我怎麼覺得搞不好當地人還很高興公車終於不會跟他們
07/19 13:27, 69F
→
07/19 13:27, 1月前 , 70F
違停買東西搶位置了
07/19 13:27, 70F
推
07/19 13:29, 1月前 , 71F
從以前就是直接在車道上下車了，開到新屋市區還雙向單線還
07/19 13:29, 71F
→
07/19 13:29, 1月前 , 72F
不是一樣車道上下？
07/19 13:29, 72F
→
07/19 13:46, 1月前 , 73F
前後站牌距離不到200公尺 有個甚至100公尺不到 有必要?
07/19 13:46, 73F
推
07/20 13:12, 1月前 , 74F
看了地圖 確實設站點不好 這樣徹掉也正常
07/20 13:12, 74F
→
07/20 18:07, 1月前 , 75F
在中壢違規是日常嗎?
07/20 18:07, 75F
推
07/20 20:24, 1月前 , 76F
路肩停滿車，行人走車道，
07/20 20:24, 76F
‣ 更多 f222051618 的文章
文章代碼(AID): #1cc0deyO (ChungLi)
ChungLi 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 f222051618 的文章
文章代碼(AID): #1cc0deyO (ChungLi)