討論串[心得] 桃園市對於無牌車輛處置
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓11(11推 0噓 27→)留言38則,0人參與, 1月前最新作者leesuewon (Joseph)時間1月前 (2024/09/26 18:10), 1月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
短說版:小弟認為根據道路交通管理處罰條例第12條無牌車(拔大牌)應直接保管處置。. 但桃園市政府卻以桃園市政府環境管理處109年2月27日桃清隊修字第1090005803號函稱,移至保管前要有清潔隊公告無人認領後方可執行。. 這樣會變成有牌車的權利比無牌車還小。. 從各方面來看都非常不合理。當然如果
(還有618個字)

推噓6(6推 0噓 4→)留言10則,0人參與, 1月前最新作者trancolon (油炸葡萄糖)時間1月前 (2024/09/27 15:43), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
恕刪. 這個主任年紀有了. 也很有名. 他就是主張讓弱勢族群自生自滅. 沒必要給弱勢任何補助的代表. 曾經桃園的低收比例全國最低. 為了要把窮人趕出桃園. 能想到的各種行政阻撓措施都用了. 想申請低收送件比登天還難. 諷刺的是. 桃園因此能申請到的低收反而是最有錢跟權勢的人. 樁腳享受低收福利. 窮
(還有265個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁