Re: [心得] 桃園市對於無牌車輛處置

看板ChungLi (中壢)作者trancolon (油炸葡萄糖)時間1月前 (2024/09/27 15:43)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《leesuewon (Joseph)》之銘言： : 短說版：小弟認為根據道路交通管理處罰條例第12條無牌車(拔大牌)應直接保管處置。 : 但桃園市政府卻以桃園市政府環境管理處109年2月27日桃清隊修字第1090005803號函稱， : 至保管前要有清潔隊公告無人認領後方可執行。 : 這樣會變成有牌車的權利比無牌車還小。 : 從各方面來看都非常不合理。當然如果鄉民有比較成熟的法律見解也歡迎告知賜教。 : 今天收到市政信箱的回覆後嘗試找幾位議員服務處諮詢，其中梁維超議員服務處的主任非 : 令人失望。他的回覆無視法規也不以法論法；而是一切以所謂的便民，也就是鄉愿為立論 : 礎。 : 竟然還說只要不妨礙交通，那麼車輛是私人財產不可以隨便拖吊...一個市議員辦公室主? : 可 : 以說出這麼沒有法治精神的論點真的是令我非常訝異和心寒。 : -- 恕刪這個主任年紀有了也很有名他就是主張讓弱勢族群自生自滅沒必要給弱勢任何補助的代表曾經桃園的低收比例全國最低為了要把窮人趕出桃園能想到的各種行政阻撓措施都用了想申請低收送件比登天還難諷刺的是桃園因此能申請到的低收反而是最有錢跟權勢的人樁腳享受低收福利窮人都被趕到外縣市去申請這就是曾經的桃園縣特權當道... 以後再拿小孩子或教育來當選舉噱頭的自己心裡就該有底了給台東縣長鼓勵一下明年開始不用縣民來申請低收等特殊身份政府主動用公權力調查資格符合資格直接給認定書不爽的再來主張放棄資格暨補貼真正的弱勢根本不懂有哪些福利餓死直接進入下一個輪迴台東縣在你餓死前再問一次真的要餓死不吃政府的補助嗎？資料來源 https://reurl.cc/rvXV34 台東開了第一槍就看其他縣市首長的良心了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1727422985.A.FF2.html