PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

Re: [問題] 想請問版主幾個問題

看板HsinTien (新店)作者 (立派なヲタキスト)時間14年前 (2012/04/25 01:23), 編輯推噓10(12推 2噓 49→)
留言63則, 12人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《alex0217 (我可以改行當張老師了)》之銘言： : 首先想請問一下 : 1.是否未來與您合作的版主都是由您指派 不需要再開放投票選舉了呢? 看任務與當時狀況為主。 : 2.若是找需要承接 blurry 版主的後續工作是由以前的參選過的人來找 : 是否詢問過其他之前有意願的參選人是否願意幫忙? : blurry 版主 也是高票當選後上任 (有投票這個動作) : 而且參選政見也明白表示他是以整理精華區為主 (成果卓越 大家有目共睹) : 如果說只是要幫忙整理文章到精華區 應該有小版主等的相關功能可以設定才是 之前找BLURRY時就有解釋 小版主只能設定個別子目錄， 要整理精華區必須全面的搬移， 要請人做事應該給予權限不該讓他綁手綁腳。 : 這些疑問並非反對 bkillusion 當版主 : 畢竟他有想要為版上服務的想法很久了 搜尋一下相信大家有目共賭 其實我覺得很奇怪， 這樣講的好像今天是因為他很想當所以給他當? 完全的否定了他前面提出的具體做事方法.. : 但有需要版主 突破傳統 完全沒有開放投票或是詢問是否有其他有意願的人 : 這樣的做法 是不是會跟您當初政見當中所說 : "千萬不可以有自己是老大的態度" 有所違背呢? 今天接替BLURRY工作的人， 必須是能夠完全以他的精華區編排方式， 繼續篩選他未過濾完全的舊精華區。 我今天要找的人是以能做事的人為主， 因為他並無處理涉及民意的事情， 故我沒有用投票。 若用投票加行政程序需要相當時間， 從BLURRY最後處理文章的3/31到離職已經20天， 如果又重新選舉， 最少一個月板上必須處於人手不足以及文章空窗的狀態。 如果因為行政機器流程卻讓板務空轉， 是否有點本末倒置? 另外您說突破傳統這點， 其實我不太懂什麼是新店版必須遵守的傳統? (那把版主罷免了算是突破傳統了嗎?XD) 我只是選擇對板上最好的方式， 我當然沒有以自己是老大的態度啊， 如果有人也躍躍欲試想整理精華區， 並且寫出具體著手方法， 我當然也會和白熊討論，請他讓賢。 : 這樣的處理方式換成是上幾任的版主這樣做 也應該會被之前的您給指責才是吧? 這點就真的對我大誤會了。 您應該很清楚我在板上無黨無派， 在海龜執法標準不一讓我受不了前根本連文都很少PO。 當然也更不可能對板務有興趣去關新任何版主競選的事務。 對我來說blurry是全新認識的人， 因為看到他的文章有理所以找他出任; 現在白熊也是一樣，我沒有對誰有刻板印象， 大家都是新認識的朋友，這樣不是很好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.212.24
推
04/25 01:58, , 1F
雖然一定是有人能接受，有人不能接受
04/25 01:58, 1F
→
04/25 01:58, , 2F
但我想是實質正當衝突了程序合法問題。
04/25 01:58, 2F
推
04/25 02:07, , 3F
有心為看板做事 值得鼓勵 板主的釋意也頗為清楚
04/25 02:07, 3F
→
04/25 02:08, , 4F
打個比方 如果裸根大找的搭檔換個人 大家還會反對嗎
04/25 02:08, 4F
→
04/25 02:08, , 5F
不因人廢言 給他個機會做做看 做不好就幹掉他做肥料
04/25 02:08, 5F
→
04/25 02:09, , 6F
反正很多肥料後來在板上也被大家接受 不是嗎 ^.<
04/25 02:09, 6F
→
04/25 02:10, , 7F
大家都是為了這個看板求好心切 既然如此就該讓他試
04/25 02:10, 7F
推
04/25 02:12, , 8F
內舉不避親 外舉不避仇 找對的人做對的事比較重要
04/25 02:12, 8F
噓
04/25 02:56, , 9F
04/25 02:56, 9F
推
04/25 03:16, , 10F
其實也沒規定板主一定要用選的，只要所有板主於組務
04/25 03:16, 10F
→
04/25 03:17, , 11F
覆議即可
04/25 03:17, 11F
推
04/25 07:50, , 12F
我寧願空轉100天也要民選 請不要用主觀想法做事
04/25 07:50, 12F
→
04/25 07:51, , 13F
「程序正義」是一件妨礙效率的事情 但不做就是有瑕疵
04/25 07:51, 13F
→
04/25 07:52, , 14F
在 要先合情合理 結果才會合乎需求
04/25 07:52, 14F
推
04/25 07:55, , 15F
順道一提 上次在新店板跟一位版友交易 他面交時跟我
04/25 07:55, 15F
→
04/25 07:56, , 16F
他文章被你刪掉了 他票還有一些沒賣完 而你刪文的原
04/25 07:56, 16F
→
04/25 07:57, , 17F
是「已有板友去信」 這哪招 你跟前朝一樣在做讓人不
04/25 07:57, 17F
→
04/25 07:58, , 18F
想發文的事 只因為「你覺得」合理的增加版面使用效能
04/25 07:58, 18F
→
04/25 08:48, , 19F
關於你說的我刪文的事 是否有日期和ID可供查詢?
04/25 08:48, 19F
→
04/25 08:49, , 20F
這個沒頭沒尾的的指控對我來說是不公平的
04/25 08:49, 20F
→
04/25 08:50, , 21F
如你之前來信抱怨交易文格式 我都馬從善如流的更改了
04/25 08:50, 21F
→
04/25 08:50, , 22F
我實在想不起來我有這種沒道理的刪文
04/25 08:50, 22F
推
04/25 10:37, , 23F
推"程序正義" 如果光是依版主自行決定任務與責任
04/25 10:37, 23F
→
04/25 10:37, , 24F
實有不妥
04/25 10:37, 24F
→
04/25 11:18, , 25F
空轉的1-2個月內，logen自己就不能慢慢整理嗎？或是
04/25 11:18, 25F
→
04/25 11:19, , 26F
先收錄目前的文章就好，我不覺得差那幾天精華區就會
04/25 11:19, 26F
→
04/25 11:19, , 27F
整理不完，更何況這邊又不是超級大版，需要分工這麼
04/25 11:19, 27F
→
04/25 11:20, , 28F
仔細
04/25 11:20, 28F
→
04/25 11:26, , 29F
沒有否定白熊大的意思，畢竟若是沒有心，也不會參選
04/25 11:26, 29F
→
04/25 11:27, , 30F
這麼多次了 XD 但白熊大之前發生過一些爭議
04/25 11:27, 30F
→
04/25 11:27, , 31F
現在又直接掛名版主，難免讓人覺得有不妥之處
04/25 11:27, 31F
→
04/25 11:28, , 32F
若可以跑選舉流程，合情合理的入主新店板，也服人心~
04/25 11:28, 32F
推
04/25 12:36, , 33F
my大這些發文不是很贊同~分工跟大小版沒有關係
04/25 12:36, 33F
推
04/25 13:17, , 34F
發文日期2/23 作者aaaaaaaazz 發文者被刪文的回應:
04/25 13:17, 34F
→
04/25 13:17, , 35F
04/25 13:17, 35F
→
04/25 13:18, , 36F
我並非空穴來風 這也並非沒頭沒尾的指控 如果你把所
04/25 13:18, 36F
→
04/25 13:19, , 37F
友版友都當賊 你才會被用一樣的眼光看待 被用「指控
04/25 13:19, 37F
→
04/25 13:19, , 38F
」兩字還真不舒服
04/25 13:19, 38F
→
04/25 13:20, , 39F
就如同你在推文質疑aaaaaaaazz販售圖利 一樣的態度
04/25 13:20, 39F
推
04/25 13:24, , 40F
去信建言交易文的部份 我早刪信了 因為您心中自有想
04/25 13:24, 40F
→
04/25 13:26, , 41F
法 多說無益 最後是依您的想法修正 而非我所提案
04/25 13:26, 41F
這裡對你的推文回覆 你說我刪文理由是「已有板友去信」，我完全沒印象以此理由刪文， 因為你後面講到ID我才想起案例， 但我應該是寫「已向板友去信」或是「已有向板友去信」， 看到你說我寫的刪文理由，意思差很多，這的確是沒頭沒尾的指控。 該版友案例，他上次PO文時已經有去信跟他溝通過， 當時也在板上引起風波， 地方板上開放交易屬出清多餘性質，固定持續的有物品要賣， 還是移駕交易專板好。 PTT身為非營利學校平台，卻常爆發營利之事， 如合購板或各收藏板等， 尤其幾乎天天可以在媒體看到記者引用PTT， 所以在處理這些上，我們應該更謹慎小心。 我對板友爭議案，既無懲處， 也是比照其他爭議性交易文， 所以請他移駕，這裡怎能說把他當賊? 你的來信既然說交易文格式有不週之處， 我也更改了，只是未能完全比照盡如你所言， 不知道為何僅因這樣就不算有採納雅言?
→
04/25 14:36, , 42F
分工跟大小版的確是沒有關係，但是就是因為版小
04/25 14:36, 42F
→
04/25 14:37, , 43F
才會讓人覺得有必要連幾天都等不及嗎？
04/25 14:37, 43F
→
04/25 14:38, , 44F
很多大版的版主作事情也是一步一步來，說明清楚大家
04/25 14:38, 44F
→
04/25 14:39, , 45F
才會認同，也才會更有向心力
04/25 14:39, 45F
→
04/25 14:43, , 46F
而且分工很好，可以讓版務推行更有效率，但是並非缺
04/25 14:43, 46F
→
04/25 14:43, , 47F
了專責整理精華區的版主，l版主就沒辦法簡單整理
04/25 14:43, 47F
→
04/25 14:44, , 48F
精華區跟整頓版務，我所謂的版大版小就是在於事務
04/25 14:44, 48F
→
04/25 14:44, , 49F
多寡對版主的負荷量是否有到喘不過氣
04/25 14:44, 49F
這裡回答m板友推文 常有人覺得板主們不夠努力， 應該花更多時間在板上。 我不會說我很可憐無給職什麼的要大家多給包容， 畢竟板主是自己要當的，歡喜做甘願受。 但是如果要能兼顧維持正常生活和分撥多餘時間貢獻板上， 量力而為是很重要的。 我認為在不因為板主職而影響現實生活的品質下， 這份工作的付出才能更長久。 以很多大板為例(例如八掛版)，就是因為被迫要燃燒太多熱血， 所以板主職變成免洗的位置，我想這樣的新店板應該不是大家樂見的。 為了能更長遠的貢獻熱血，我覺得找人分攤是必需的。 而對於板面秩序等的忍受度，其實個人觀感不一樣， 到底怎樣做最好，就像那個著名的成語:父子騎驢， 一定會有爭議且沒有絕對的對錯。 ※ 編輯: logen 來自: 111.240.212.24 (04/26 00:41)
→
04/26 00:23, , 50F
貴版似乎成為版主私人產物 任意刪文好像不只一件
04/26 00:23, 50F
噓
04/26 00:26, , 51F
說刪就刪 版規其實只是參考性質 好大的官威
04/26 00:26, 51F
推
04/26 01:04, , 52F
所以完全沒有辦法讓爭議變小囉 目前這作法是最佳解?
04/26 01:04, 52F
→
04/26 09:27, , 53F
我沒有說找人分攤不好，也沒有說版主不夠努力
04/26 09:27, 53F
→
04/26 09:28, , 54F
更何況整理精華區並不是最急迫的事情，l版主這樣的
04/26 09:28, 54F
→
04/26 09:29, , 55F
回答只是會讓人覺得，好像刪文管版面比較讓人有成就
04/26 09:29, 55F
→
04/26 09:31, , 56F
整理精華區這件事可以交給別人就快點交給別人
04/26 09:31, 56F
→
04/26 09:35, , 57F
所以就為了省兩三天時間跳過了一些程序而直接指派了
04/26 09:35, 57F
→
04/26 09:37, , 58F
這次的事情已成定局，但是以後應該要更注意細節
04/26 09:37, 58F
→
04/26 09:38, , 59F
不然真的會讓大家感覺新店板已經變成專制的地方
04/26 09:38, 59F
→
04/26 11:31, , 60F
所以我說一樣文字，大家各自解讀..我前面的意思是
04/26 11:31, 60F
→
04/26 11:32, , 61F
不影響生活的狀況下 我只能做到管版那麼多
04/26 11:32, 61F
→
04/26 11:32, , 62F
從來也沒否定其他工作 但是我無法花更多時間去兼顧
04/26 11:32, 62F
推
04/28 01:24, , 63F
已收錄~
04/28 01:24, 63F
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1Fbk6bUI (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1Fbk6bUI (HsinTien)