Re: [閒聊] 台北小城門口要被拆除 (新增影片及說明)

看板HsinTien (新店)作者bkillusion (動靜自在)時間13年前 (2012/11/06 15:49)推噓7(7推 0噓 24→)

留言31則, 6人參與討論串1/1

新聞連結: http://tinyurl.com/bembgzh 警衛亭霸路中央嗆「來拆會見血」【曾佳俊╱新北報導】新北市新店區一處社區將警衛亭蓋在道路中央，因被檢舉違建自行拆除屋頂，仍保留主體結構，民代不滿官方「做事做一半」，昨怒至市府抗議。拆除大隊回應說，已拆除到無法使用，將行文養工處開罰，剩餘結構預計本月底前拆除完畢，不過社區主委說，該處是合法承租，「如果要來拆一定會見血！」 -------------------------------------------------------------------------------- 月底前拆除完畢新店區「台北小城」社區擁有上千名住戶，多年前向澎湖望安鄉公所租地興建一座警衛亭，二○○九年配合安坑一號道路工程遷移一百公尺，最後落址於道路中央，拆除大隊去年認定違建，社區上月自行拆除屋頂，但仍保留主體建築。新店區諮詢委員黃新福接獲陳情，昨到拆除大隊怒罵，因違建恰好是公車會車處，嚴重影響公共安全。拆除大隊澄清，該警衛亭屋頂拆除已達無法使用程度的規定，剩餘結構若不自行拆除將通知養工處開罰，預計本月底前拆除完畢。仍有２警衛執勤《蘋果》昨到現場發現警衛亭內有兩名警衛正在執勤。台北小城社區主委李國璨不滿說，根本是附近要開發山坡綠地的建商結合黑道要搞他們，警衛亭地點是社區內部道路，有合法承租，若要再來拆一定會見血。 ----------------------------------------------------------------------------- 台北小城這30年前的知名社區老一輩的應該都知道當年超有名的豪宅社區當初的建設公司為了節稅所以把地捐給澎湖鄉公所後來小城社區的公設都跟鄉公所租用這十年來當初的建商(已改名大__店) 覬覦台北小城內的綠地想要再開發一座社區牟利於是各式各樣的詭計在檯面下運行運用手法把捐出去的土地拿回來甚至派黑衣人到社區內搞破壞等等本次社區大門事件是這樣當初安坑些知名社區大門都屬違建但因建造時期尚未有法規故政府不追究但因為安坑特一號快速道路的關係所以台北小城的社區大門必須拆除而拆除後社區不能沒有大門來管制外車所以又建了一個新的但因為是在國家道路上 (剛剛有提到道路已經歸國有) 所以也無法申請建照屬於違建故大_店建商就強烈檢舉社區大門因為只要大門存在他們就無法讓工程車進入去對綠地施工蓋社區而台北小城的住戶都知道這是建商在搞鬼且自己居住了多年的社區綠地要被人亂搞當然是不能容許更是憤怒所以才會有來拆就見血等發言出現以上個人見解歡迎補完或指正新增新聞影片連結 TVBS : http://www.youtube.com/watch?v=lHWron-BHu4

民視 : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SzB1aPmNar4

以下是社區住戶的說明跟感想警衛室所在的地會屬於澎湖望安鄉公所，是因為當初的建商喬融把本應過戶給管委會的公共設施土地長期佔有。後來為了節稅又私自將土地捐給澎湖望安鄉公所。因此小城管委會才不得不花錢向澎湖望安鄉公所租用這些本來就屬於社區的公共設施- 用地。然而為何這麼多社區有警衛室與大門的建物，唯獨台北小城會被舉報違建呢？原因很簡單，因為社區內還有一筆很大的，一樣是與建商有糾紛的土地。建商小動作不斷，從派黑- 道圍事來非法圈地，到唆使黑衣人進入社區破壞公物，還有今天的將社區大門舉報違建。以為來陰的拆了大門，他們就能夠把建築線拉進到社區內好來申請建照。背後的利益關係，以- 及明目張膽的官商勾結，直白的令人作噁。向蘋果日報爆料，並義正嚴詞的在市議會炮拆除大隊的新店區諮詢委員黃新福，說接獲陳情，請問是誰的陳情？建商的陳情？黃新福的輝煌- 紀錄不說，他竟然敢爭著眼睛說瞎話說警衛室是危害公共安全，拆除是民意？那麼我們就讓這些囂張的傢伙來看看網路的威力。讓你們知道甚麼才是真正的民意。台北小城官方Facebook社團 https://www.facebook.com/#!/groups/love.tp.town/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.37.114

推

RXCPU

11/06 15:55, , 1^F

11/06 15:55, 1^F

推

Rudy

11/06 16:06, , 2^F

11/06 16:06, 2^F

推

recky96

11/06 17:22, , 3^F

11/06 17:22, 3^F