PTT台灣在地區 / HsinTien (新店)

[問題] 新店巷子內機車整排被開紅單?

看板HsinTien (新店)作者 (掃除劣根性)時間12年前 (2014/10/27 23:40), 12年前編輯推噓24(41推 17噓 107→)
留言165則, 56人參與, 最新討論串1/1
家住在耕莘醫院旁邊巷子裡， 今天早上出門發現停在巷子裡家門前的機車被開了紅單， 機車是完全停在紅線內，凌晨兩點多被開的單， 有打了電話給里長，里長說最近各個里好像都有被人舉報機車停紅線內， 所以他們最近也很頭大， 聽他說最近最好不要停紅線內。 想請問版上的大家也有遇到這狀況的嗎？ 真的很煩... 停了這麼多年從沒被開過紅單，而且是停自家屋簷下耶！ 整條巷子一整排都被開，超傻眼。 里長是說有找議員了，但是也不知道結果會如何... 總之提醒大家注意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.42.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1414424431.A.1C3.html ※ 編輯: ambba (123.50.42.85), 10/27/2014 23:41:57 ※ 編輯: ambba (123.50.42.85), 10/27/2014 23:42:33
推
10/27 23:44, , 1F
紅線是指該路段不能停車，不是線內、線外
10/27 23:44, 1F
→
10/27 23:44, , 2F
很好奇滿多人都有這樣的認知，到底是哪傳出來的
10/27 23:44, 2F
推
10/27 23:45, , 3F
今早9點經過建國與二十張路口,看到機車拖吊,以前從
10/27 23:45, 3F
→
10/27 23:45, , 4F
沒那麼早看到,可能選舉到了,有人一舉報就來開單吧
10/27 23:45, 4F
推
10/27 23:50, , 5F
之前遇過警察(跟機車拖吊車的) 他說一定是有人檢舉
10/27 23:50, 5F
推
10/27 23:51, , 6F
我也被開單...住了好幾年第一次這樣被開
10/27 23:51, 6F
→
10/27 23:51, , 7F
才會拖 但是車子空間有限 基本上路口十公尺一定拖
10/27 23:51, 7F
→
10/27 23:52, , 8F
其他地方 只要不要停的太離譜或是妨礙車輛進出
10/27 23:52, 8F
→
10/27 23:52, , 9F
他們會看情況
10/27 23:52, 9F
推
10/27 23:58, , 10F
但這次是整條快一百公尺巷子的機車都被開，也未免
10/27 23:58, 10F
→
10/27 23:58, , 11F
太徹底...
10/27 23:58, 11F
→
10/27 23:59, , 12F
TO 1F 因為有些紅線外小空是私有土地,警察不開,但大
10/27 23:59, 12F
→
10/27 23:59, , 13F
家就認為紅線外不開
10/27 23:59, 13F
推
10/28 00:00, , 14F
沒這回事...只要畫線就是不能停車
10/28 00:00, 14F
→
10/28 00:00, , 15F
巷子裡大部分都是有人舉報才會去開
10/28 00:00, 15F
推
10/28 00:01, , 16F
我也是繳過學費才知道 只有紅線內是私人土地的不開
10/28 00:01, 16F
→
10/28 00:20, , 17F
紅線內也禁止停車...只是一堆人誤以為線內就沒事
10/28 00:20, 17F
推
10/28 00:28, , 18F
紅線內外都禁止停車的
10/28 00:28, 18F
→
10/28 00:28, , 19F
另外這跟選舉沒有關係，這種八成都是有人檢舉才來開
10/28 00:28, 19F
→
10/28 00:29, , 20F
的，以我家樓下為例，很多機車都會因為沒車位停在出
10/28 00:29, 20F
→
10/28 00:30, , 21F
入口，有一次看到警察開單，同社區只開我家這支樓
10/28 00:30, 21F
→
10/28 00:30, , 22F
梯，警察說有人檢舉沒辦法不開，還叫我有車的話快移
10/28 00:30, 22F
→
10/28 00:31, , 23F
另一次是公司旁邊也是很多條紅線的巷子，也獨開其中
10/28 00:31, 23F
→
10/28 00:31, , 24F
一條，原因也是因為檢舉
10/28 00:31, 24F
→
10/28 00:33, , 25F
還有停紅線就是違法，找議員是要關說嗎...真可恥
10/28 00:33, 25F
→
10/28 00:37, , 26F
找議員應該是要喬劃設停車格吧?
10/28 00:37, 26F
→
10/28 00:38, , 27F
有些消防通道,原本是雙邊紅線,經過喬一喬就變單邊
10/28 00:38, 27F
→
10/28 00:39, , 28F
發生火災的時候 就會後悔停紅線了
10/28 00:39, 28F
推
10/28 00:45, , 29F
我一直以為紅線不能停車是基本常識耶...
10/28 00:45, 29F
推
10/28 00:45, , 30F
中正國宅附近的巷子也是整條被檢舉，整條巷子的機
10/28 00:45, 30F
→
10/28 00:45, , 31F
怎麼還有紅線內 紅線外這種問題?
10/28 00:45, 31F
→
10/28 00:46, , 32F
車也是不管是不是停自家前，只要在紅線旁就拖走
10/28 00:46, 32F
→
10/28 00:50, , 33F
第一次知道紅線有分內外(?(大驚
10/28 00:50, 33F
推
10/28 01:07, , 34F
紅線內外還蠻幽默的XD
10/28 01:07, 34F
推
10/28 01:43, , 35F
原來這樣會被抓 長知識了！
10/28 01:43, 35F
推
10/28 03:01, , 36F
其實中華路那邊的巷子也很扯，路就那麼小條，竟然
10/28 03:01, 36F
→
10/28 03:02, , 37F
還為了讓居民好停車分單雙月，左右邊，連轎車都一拜
10/28 03:02, 37F
→
10/28 03:02, , 38F
消防車來都不知道該怎麼辦了吧。
10/28 03:02, 38F
→
10/28 03:02, , 39F
似乎台灣人都不見棺材不掉淚的...
10/28 03:02, 39F
還有 86 則推文
還有 3 段內文
→
10/29 11:09, , 126F
我檢舉過跑車違停 在旁邊店面坐兩個小時
10/29 11:09, 126F
→
10/29 11:10, , 127F
沒看到半個警察來開
10/29 11:10, 127F
→
10/29 11:12, , 128F
原po那種巷子一堆地方都有這種積非成是的現象
10/29 11:12, 128F
→
10/29 11:13, , 129F
那這種狀況就不是單靠開單嚇阻而已
10/29 11:13, 129F
推
10/29 12:16, , 130F
停車格少來自於老舊公寓缺乏停車位
10/29 12:16, 130F
推
10/29 13:44, , 131F
台北市的違停並沒有比較少，公寓缺乏停車位是事實
10/29 13:44, 131F
→
10/29 13:45, , 132F
政府不想辦法改善，光開單拖吊有什麼用，車主也很無
10/29 13:45, 132F
→
10/29 13:46, , 133F
奈阿，有停車格誰想違停？就是沒有阿，整條巷子都沒
10/29 13:46, 133F
→
10/29 13:46, , 134F
有停車格，難道要把機車搬上樓嗎？
10/29 13:46, 134F
→
10/29 13:47, , 135F
至於說消防車的問題，有些巷子的寬度並不會因為停了
10/29 13:47, 135F
→
10/29 13:47, , 136F
機車就害消防車過不去，卻也還是整條紅線阿
10/29 13:47, 136F
推
10/29 19:23, , 137F
一堆正義魔人，無言...有住過台北舊巷子的人才會懂
10/29 19:23, 137F
→
10/29 19:23, , 138F
停車的痛苦
10/29 19:23, 138F
噓
10/29 20:07, , 139F
違規就是真正的正義啦 I 服了 U
10/29 20:07, 139F
推
10/29 22:57, , 140F
這個我不認為全然是政府的問題 市區裡老舊公寓跟透
10/29 22:57, 140F
→
10/29 22:57, , 141F
天厝都蓋滿 很難再增加停車位 現在兩個解法 一是徵
10/29 22:57, 141F
→
10/29 22:57, , 142F
用民地蓋停車大樓 但被徵收的人等於是承擔別人的停
10/29 22:57, 142F
→
10/29 22:57, , 143F
車問題 不公平之外 也會引發反彈 而且停車要收費
10/29 22:57, 143F
→
10/29 22:57, , 144F
還是有一堆人不會停 繼續塞巷道 二是著手老舊市區
10/29 22:57, 144F
→
10/29 22:57, , 145F
都更 讓住戶把自己的交通工具停在自己的停車位上
10/29 22:57, 145F
→
10/29 22:57, , 146F
停在自己土地上 自行負擔 但是現行門檻過高 大型
10/29 22:57, 146F
→
10/29 22:57, , 147F
都更困難 推動的官員也極易罵名纏身 結論就是先找地
10/29 22:57, 147F
→
10/29 22:57, , 148F
方停 等風頭過 汽機車停回去結案
10/29 22:57, 148F
噓
10/30 00:01, , 149F
建議和日本一樣，自備車庫才準買車，違停還養啥車
10/30 00:01, 149F
推
10/30 00:13, , 150F
同意樓上 我自己本身會騎車 但是是女生還是會因為
10/30 00:13, 150F
→
10/30 00:13, , 151F
停車/環保/安全等等因素選擇大眾交通 個人覺得減
10/30 00:13, 151F
→
10/30 00:13, , 152F
少停車位不失為一個推廣大眾交通的好方法啊
10/30 00:13, 152F
→
10/30 05:52, , 153F
在台灣只會多出很多鄉下車庫讓人掛名
10/30 05:52, 153F
→
10/30 15:03, , 154F
現在的都更個人覺得根本解決不了問題 新大樓越蓋
10/30 15:03, 154F
→
10/30 15:03, , 155F
越高…地下停車場又一定不可能容納得下所有住戶的
10/30 15:03, 155F
→
10/30 15:03, , 156F
車輛 台灣人又特愛一個人也要開車代步 機車量過
10/30 15:03, 156F
→
10/30 15:03, , 157F
多大家都很會講 但汽車量基本上根本也過多了…
10/30 15:03, 157F
→
10/30 17:14, , 158F
現在設計都是至少一戶一停車為了 為了賺停車獎勵
10/30 17:14, 158F
→
10/30 17:14, , 159F
只會多不會少
10/30 17:14, 159F
→
10/30 17:17, , 160F
北市蘭雅公園就有蓋停車場爭議 住在都更起來的大樓
10/30 17:17, 160F
→
10/30 17:18, , 161F
住戶都有自己的停車位 沒有都更的老舊建築缺乏停車
10/30 17:18, 161F
→
10/30 17:20, , 162F
位 就把腦筋動到公園頭上 兩方爭論不休 談到日後收
10/30 17:20, 162F
→
10/30 17:22, , 163F
費 很多又縮回去 擺明不想付費 台灣人阿~~~
10/30 17:22, 163F
推
11/01 22:48, , 164F
我看過新店警察把警用機車停在紅線內的...
11/01 22:48, 164F
→
11/01 22:48, , 165F
真的很瞎
11/01 22:48, 165F
‣ 更多 ambba 的文章
文章代碼(AID): #1KJcTl73 (HsinTien)
HsinTien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ambba 的文章
文章代碼(AID): #1KJcTl73 (HsinTien)