[新聞] 刷到破產！警進愛妮雅免費敷臉出不來2年1

看板HsinTien (新店)作者loken0408 (男人野蠻劍)時間20小時前 (2025/06/09 20:02)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 10人參與討論串1/1

變坑殺？新北從事警務人員張姓男子於大坪林捷運站遭熱情招呼「免費體驗敷臉」，進店後不斷被推銷綁約，2年刷卡131萬，後來發現商品未拆封、敷臉療程重複，怒告要求退款。法院判定「芸妮公司」透過旗下「愛妮雅化妝品」門市，以話術誤導、契約顯失公平，須返還85萬餘元。張男在庭上表示，2021年初，他在大坪林捷運站被女店員搭訕，邀請進行免費敷臉，因臉部皮膚粗糙便同意。不料敷到一半，店員突然停手，稱「耗材用完」、「療程若中斷會爛臉」，並以「毛孔阻塞、皮膚壞死」等語施以健康恐嚇，接著開始推銷一組要價8萬元的美容商品與療程。張男原以為是單次體驗，未料之後每次赴店，皆遭多名人員輪番包圍，展開「車輪戰式」勸說。他指出，當時現場甚至拒絕幫他清理臉部，亦不准離開，讓他感到無法脫身。為求儘快離開現場，他只得配合簽約刷卡。張男強調，商品從未讓他帶回，全數被要求寄放店內；每次使用時，也從未被詳細告知產品名稱或成分，僅被簡略說明「產品很珍貴，須搭配療程使用」。他認為：「根本是以服務為主體、商品為藉口，目的就是讓人一直買。」張男坦承，2023年間逐漸感到財務壓力，直至同年8月向家人求助時才驚覺受騙。他進一步發現，業者早於2022年即曾因相似銷售手法遭公平會裁罰2500萬元，且所用契約內容並未符合衛福部公告之《美容定型化契約應記載及不得記載事項》。芸妮公司辯稱，張男為警務人員，具判斷能力，簽約過程均有揭露內容，敷臉服務為贈送，無權要求退費。法官不採信斥責業者對外以「愛妮雅化妝品」為名進行制度化推銷，內部卻安排多名銷售員在敷臉時段，趁消費者難以移動時進行密集推銷、話術施壓，嚴重違反誠信原則與《消費者保護法》。法院認為，本案本質屬「預付型、遞延性、不定期之繼續性契約」，張男依法可終止契約並請求返還。扣除已提供服務對價後，尚有85萬1230元商品未使用且未取回，業者應全數退還並加計法定利息。 https://www.ettoday.net/news/20250609/2974858.htm# -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HsinTien/M.1749470578.A.FBC.html

推

dear133

06/10 04:23, 11小時前 , 1^F

06/10 04:23, 1^F

→

dear133

06/10 04:23, 11小時前 , 2^F

06/10 04:23, 2^F

→

dear133

06/10 04:23, 11小時前 , 3^F

06/10 04:23, 3^F