看板 [ HsinTien ]
討論串[社論] 公民之聲：房子拆不好 碧潭吊橋都毀了
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [社論] 公民之聲：房子拆不好 碧潭吊橋都毀了
推噓2(2推 0噓 17→)留言19則，0人參與, 最新作者diken (阿ken)時間12年前 (2014/02/21 00:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩...... 那麼你應該清楚 你爸 就是建商負責. 談收購這塊土地的建商代表 當然所以建商現在打算怎麼做. 你爸應該很清楚阿 ?. 另外 你說期待新家阿公阿嬤一起住 恩 聽起來很令人動容. 不過你阿公原本在新店路上面那間店面 之前. 已經被新店區政府收回去了 當然沒有補償任何錢. 因為那本來就是公
(還有413個字)
#3
Re: [社論] 公民之聲：房子拆不好 碧潭吊橋都毀了
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者diken (阿ken)時間12年前 (2014/02/19 23:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實 大家有沒有發現 ?. 這個都更案 怎麼最後變成了 原住戶vs政府. 那 建商跑哪去了 ?. 其實 住戶講說 我想要回家 ?. 政府大可以說 我又沒叫你搬. 是原住戶被建商說服 自己把家裡斷水斷電. 把房子交給建商 這樣叫做?政府逼你搬家嗎?. 是否應該去問建商 現在是什麼情況 ?. 不過我想答
(還有66個字)
#2
Re: [社論] 公民之聲：房子拆不好 碧潭吊橋都毀了
推噓2(2推 0噓 24→)留言26則，0人參與, 最新作者wisheidolon (wisheidolon)時間12年前 (2014/02/18 23:12), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我們家也是受這件受案子所影響的其中一員. 其實大部分的人也只是很單純的參與都更案. 因為房子的確舊了、老了. 好幾十年前就有要改建的消息不斷傳出. 之前原本很期待等新房子蓋好後可以與阿公阿嬤一起住. 但等呀等過了這麼多年. 阿公年歲已高生病離開了. 真的非常難過也覺得很可惜、遺憾. 當中一定有很多利
(還有1161個字)
#1
[社論] 公民之聲：房子拆不好 碧潭吊橋都毀了
推噓9(9推 0噓 22→)留言31則，0人參與, 最新作者nuturewind (自然風)時間12年前 (2014/02/17 15:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.社論出處: 蘋果日報. 2.社論正文:. 公民之聲：房子拆不好 碧潭吊橋都毀了（王偉民） 2014年02月17日. 靈秀優雅的碧潭吊橋（初建時命名為碧橋），多少人在此定情，為它作畫吟詠，是很多人共同的記憶；而它在風雨中屹立76年，至今無恙，何其珍貴。工程是我一生的信仰與專業，當我檢視碧橋歷史，對
(還有1235個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁