[閒聊] 詭異的燈籠發放地點與個數

看板HsinYi (信義區)作者ahiru (地獄野鴨)時間14年前 (2012/01/31 16:30)推噓7(8推 1噓 18→)

留言27則, 7人參與討論串1/1

我是不知道會不會有新聞開始講這件事由於我已經從發放地點拿到了所以這篇就只是閒聊而已有誰知道現在信義公民會館還拿不拿的到燈籠？而且，燈籠還剩多不多？這次發放地點最詭異的點在於信義區的點在松勤路而松山區的點居然在松山火車站這個松山、信義、南港三區的交界結果發放數量是.....7000 這個數量比全部十萬個平均給各個行政區還少我等著看，如果今天松山火車站是最快發完而南港、信義都還剩一堆的話，這個罵絕對是北市府自找的便民如果只做一半的話那還不如不要做我就不相信松山車站周邊的人口會比公民會館周邊少到哪這都還不包括松山車站及五分埔所帶來的通勤與購物人口既然都已經提供這種便民服務那多想一層考量到信義區、南港區也會有就近領取的民眾在提供個數上作點調整也只是舉手之勞而已不過可惜的是，似乎北市府並沒有想到這一層我們就繼續看下去吧～ -- 我是野鴨大叔～～( ￣ c￣)y▂ξ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.67.14 ※ 編輯: ahiru 來自: 118.168.67.14 (01/31 16:32)

推

zoeliang

01/31 16:52, , 1^F

01/31 16:52, 1^F

→

zoeliang

01/31 16:54, , 2^F

01/31 16:54, 2^F

→

zoeliang

01/31 16:54, , 3^F

01/31 16:54, 3^F

→

zoeliang

01/31 16:55, , 4^F

01/31 16:55, 4^F

7000這個數字是在松山車站現場問出來的照人口比例來說，松山區人口低於台北市平均值這點你相信嗎？也許我是應該去維基看一下不過問題的重點在於，我覺得北市府在這個點的發放數量上是應該有點彈性的就因為流動人口多，北市府也不可能禁止這些人排隊拿燈籠那這種影響的絕對會是松山區的居民因為像我這種五分埔在我家對面，走到松山車站只要十分鐘的信義區居民也會想「就近」拿個燈籠，而不會想去松勤街拿我也了解，如果要照顧到北醫周邊與六張犛的話信義區的點不可能再往北移了那相較於松勤街這個比較偏住宅區的點，松山車站不應該拿的稍微多一點嗎？我以為在這種點發多一點對公關比較有幫助，不是嗎？ ※ 編輯: ahiru 來自: 118.168.67.14 (01/31 17:10)

推

tibet1973

01/31 22:01, , 5^F

01/31 22:01, 5^F

推

zoeliang

01/31 22:38, , 6^F

01/31 22:38, 6^F

→

zoeliang

01/31 22:38, , 7^F

01/31 22:38, 7^F

→

zoeliang

01/31 22:39, , 8^F

01/31 22:39, 8^F

→

zoeliang

01/31 22:40, , 9^F

01/31 22:40, 9^F

→

zoeliang

01/31 22:41, , 10^F

01/31 22:41, 10^F

我只能說，這種事情就是當有人覺得重要時 1999或市長信箱就用下去了就算你我都覺得這種東西不重要當然不代表這件事情確實不重要而且，這種一次性活動哪是說不辦就不辦的只要一有人開先例，後面的當然就得繼續辦下去你看看隔壁一說不辦童玩節馬上被罵死..... 然後之後就落選了～而且真要說，這種東西所花的錢跟其他建設相比根本九牛一毛省了這項活動也不會對其他建設帶來多少助益但你我記得的永遠都是這個活動停辦......

噓

aaa123aaa

01/31 23:57, , 11^F

01/31 23:57, 11^F

呵呵，這種事情誰都會講啦～問題是，做出來後是要放在哪？一樣放在國父紀念館？那跟其他不環保的裝飾燈籠差別性在哪？而且，獎勵的標準是什麼？認定藝術家的標準是什麼？創新環保燈籠的認定標準是什麼？坦白說，這種建議根本在找麻煩一個認定不公，「弊案」、「黑箱」就跑出來了你想做我真該給你拍拍手～

推

reila

02/01 13:15, , 12^F

02/01 13:15, 12^F

→

reila

02/01 13:16, , 13^F