PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[情報] 蘇格貓底之孽待貓咪之女同學

看板Hsinchu (新竹)作者 (kiki)時間16年前 (2010/01/23 00:23), 編輯推噓-5(16推 21噓 145→)
留言182則, 37人參與, 最新討論串1/1
今天傍晚到清大校園內的蘇格貓底用餐 但有一身穿紅色上衣 頭髮及肩的女同學 一直很粗魯地用力拍打 原本端在櫃台上 的貓咪屁股 然後 還很用力地將貓咪屁股抬起來左摔又右摔 讓貓咪頻頻發出不滿的叫聲 後來 又拿菜單本用力地向貓咪煽空氣 貓咪嚇地落荒而逃 貓咪乖乖地坐在櫃臺上睡 並沒有招惹任何人 為何被遭到 無情地對待???? 我之所以會到那裡用餐 是因為那裡營造了一個 看起來像是對貓咪友善的環境 但看到那樣粗暴地對貓 實在令我食不下嚥 以後也不太想去用餐 希望 日後 有人在蘇格拉底看到貓咪被粗魯地對待 能發揮你的道德勇氣 及時制止 以免讓無辜的貓心裡留下傷痕的烙印 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.7.196
→
01/23 00:25, , 1F
我是希望你有制止那位同學 不然要求別人自己卻.....
01/23 00:25, 1F
噓
01/23 00:26, , 2F
嘴巴上是一回事...實際上又是一回事...
01/23 00:26, 2F
→
01/23 00:27, , 3F
*虐待
01/23 00:27, 3F
→
01/23 00:31, , 4F
我坐得較遠 當我要上前制止時 貓咪已跳開了
01/23 00:31, 4F
→
01/23 00:33, , 5F
所以 我到版上發文 希望不要再發生了 而我也不會再想
01/23 00:33, 5F
噓
01/23 00:35, , 6F
同意一樓 希望你下次能有開口的勇氣 而不是只在網路上:)
01/23 00:35, 6F
→
01/23 00:35, , 7F
去了 因為店家沒有保護貓 btw,因我的電腦文字關係 只能
01/23 00:35, 7F
→
01/23 00:35, , 8F
我想你說的是我吧 那隻貓是Rico 工讀生很喜歡跟他玩
01/23 00:35, 8F
→
01/23 00:37, , 9F
他喜歡別人摸額頭 捏後頸肉 拍屁股
01/23 00:37, 9F
→
01/23 00:37, , 10F
no no 我有看到有人有向工讀生反應 但工讀生說 只是在玩
01/23 00:37, 10F
→
01/23 00:38, , 11F
也許你看了覺得很不舒服 那麼我也想跟您道歉 跟他玩慣了
01/23 00:38, 11F
→
01/23 00:38, , 12F
知道他的底線在哪裡 他是一隻懶懶的貓 大家都喜歡鬧他
01/23 00:38, 12F
→
01/23 00:39, , 13F
但若他喜歡 為何會不悅地跑開???應繼續享受呀??
01/23 00:39, 13F
→
01/23 00:39, , 14F
很抱歉忽略了您的感受 但是請您不要輕易說出虐貓兩個字
01/23 00:39, 14F
→
01/23 00:40, , 15F
我們把飼料拿在手中讓他吃 替他按摩 讓他躺大腿之類的時候
01/23 00:40, 15F
→
01/23 00:41, , 16F
也無法讓每個人都看到
01/23 00:41, 16F
→
01/23 00:41, , 17F
那女同學旁 有一男同學在勸她別再作了
01/23 00:41, 17F
→
01/23 00:43, , 18F
每次跟他玩了之後 他都還是會跑回來磨蹭大家 有時候真的是
01/23 00:43, 18F
→
01/23 00:43, , 19F
但女同學 變本加厲地粗魯對貓 當我要上前制止 貓咪已跳開
01/23 00:43, 19F
→
01/23 00:43, , 20F
看他在同一個位子躺太久了 會希望他起來動一動 因為他胖胖
01/23 00:43, 20F
→
01/23 00:44, , 21F
了
01/23 00:44, 21F
噓
01/23 00:44, , 22F
我覺得用虐待這個形容詞有點太誇張了…眼見不一定是真的
01/23 00:44, 22F
→
01/23 00:44, , 23F
很抱歉讓您感覺如此不好 我並沒有要虐待他的意思 真的
01/23 00:44, 23F
→
01/23 00:45, , 24F
我沒有考慮到他的心情以及很尊重貓咪的客人的想法 是我的
01/23 00:45, 24F
→
01/23 00:45, , 25F
女同學粗魯對它 一開始有男同學勸她別再作 後貓怒叫幾聲
01/23 00:45, 25F
→
01/23 00:45, , 26F
錯 可是希望您不要因此否定了整個貓底的人 很抱歉
01/23 00:45, 26F
→
01/23 00:47, , 27F
最後跳開是事實 真的令我後來食不下嚥也是事實
01/23 00:47, 27F
推
01/23 00:48, , 28F
單純想到:子非魚安知魚之樂
01/23 00:48, 28F
→
01/23 00:48, , 29F
我沒否定貓底的人 我也只是把今天看到的如實寫出而已
01/23 00:48, 29F
→
01/23 00:48, , 30F
以後我會多加注意對於貓咪的態度的 希望原po不要因此否定
01/23 00:48, 30F
→
01/23 00:49, , 31F
說這裡是虐貓的地方 這會使其他人很難過 今天跟他玩得過火
01/23 00:49, 31F
→
01/23 00:49, , 32F
的人是我
01/23 00:49, 32F
→
01/23 00:50, , 33F
我想:貓若喜歡別人這樣待它 何必怒叫幾聲??
01/23 00:50, 33F
→
01/23 00:50, , 34F
所以我說 是我玩得過火了 沒有考慮他的心情和旁觀者的感覺
01/23 00:50, 34F
→
01/23 00:51, , 35F
平常跟他開玩笑時 他也會發出叫聲 開心會 不開心也會
01/23 00:51, 35F
→
01/23 00:52, , 36F
因為我不會再想去這間店 但不希望貓咪再被如此對待
01/23 00:52, 36F
→
01/23 00:52, , 37F
我想他今天應該真的不太開心吧 但我的本意只是希望他起床
01/23 00:52, 37F
推
01/23 00:53, , 38F
子非魚安知魚之樂==>結論：無解
01/23 00:53, 38F
→
01/23 00:53, , 39F
動一動
01/23 00:53, 39F
還有 103 則推文
→
01/23 13:32, , 143F
感謝 不想曝光的客人建議我:無須打爛口水仗 只要將一切好
01/23 13:32, 143F
→
01/23 13:34, , 144F
好記錄與保存就好.感謝正反兩方.你們的聲音我都聽到且記錄
01/23 13:34, 144F
→
01/23 13:35, , 145F
了.
01/23 13:35, 145F
噓
01/23 13:43, , 146F
擁護個香蕉啊..我是來台中唸書工作要十年的人了 根本沒去
01/23 13:43, 146F
→
01/23 13:43, , 147F
過這間店 沒事給表達自己意見的路人戴帽子幹麻.. 媽啦
01/23 13:43, 147F
→
01/23 13:44, , 148F
觸犯毀謗之嫌啊啊啊啊啊啊啊!!!!!!!!
01/23 13:44, 148F
→
01/23 13:45, , 149F
就是自我觀感問題嘛!!他也覺得貓不舒服
01/23 13:45, 149F
→
01/23 13:46, , 150F
我也沒去過那家店 但是那位當事人已經道歉了
01/23 13:46, 150F
噓
01/23 13:47, , 151F
我只是覺得任何事情發生的當下 你不去表達 事後發表的所
01/23 13:47, 151F
→
01/23 13:48, , 152F
有東西都只能成為嘴砲... 當下不反映 現在吵什麼 嘖
01/23 13:48, 152F
→
01/23 13:49, , 153F
同意樓上!!
01/23 13:49, 153F
→
01/23 13:54, , 154F
對這篇文有種 "好心被雷親" 的感覺 :p
01/23 13:54, 154F
→
01/23 13:59, , 155F
同意樓上
01/23 13:59, 155F
噓
01/23 15:37, , 156F
XD
01/23 15:37, 156F
噓
01/23 15:48, , 157F
原po用餐時都留下mail給在場所有人?太神奇了
01/23 15:48, 157F
推
01/23 15:59, , 158F
我去過貓格拉底好幾次，那裏的顧客或工作人員對貓幾乎都
01/23 15:59, 158F
→
01/23 16:00, , 159F
很友善，貓咪們也都很可愛，無法想像居然會有人這樣對待貓
01/23 16:00, 159F
推
01/23 16:02, , 160F
羅生門..
01/23 16:02, 160F
→
01/23 16:14, , 161F
希望這件事情不要再擴大下去了...無論如何我是做服務業的
01/23 16:14, 161F
→
01/23 16:14, , 162F
讓客人有不愉快的用餐經驗就是不對 我也沒有想跟原po爭論
01/23 16:14, 162F
→
01/23 16:15, , 163F
更沒有想要採取什麼媒體之類的方式 也請原po不要強調鬧上
01/23 16:15, 163F
→
01/23 16:15, , 164F
媒體或是有朋友在報章工作之類的事 我沒有那個意思
01/23 16:15, 164F
→
01/23 16:16, , 165F
今天您看到的是我個人的作為 但是標題以及內文指名的是整
01/23 16:16, 165F
→
01/23 16:16, , 166F
個貓底提供給貓咪的環境 會造成其他人對於貓底的壞觀感...
01/23 16:16, 166F
→
01/23 16:17, , 167F
但這其實並不是其他人的錯誤 我很不希望讓其他人因此受傷
01/23 16:17, 167F
→
01/23 16:18, , 168F
希望您有任何建議請針對我來 推文的其他人我是真的都不認
01/23 16:18, 168F
→
01/23 16:19, , 169F
識 更不是什麼貓底的擁護者
01/23 16:19, 169F
→
01/23 16:19, , 170F
這篇文章多被一個人看到 對於貓底的傷害就更大一些
01/23 16:19, 170F
→
01/23 16:20, , 171F
我不希望再讓它得到這麼多的注意力 您po文的目的已經達到
01/23 16:20, 171F
→
01/23 16:21, , 172F
以後我會更加注意 不讓相似的情形再度發生
01/23 16:21, 172F
→
01/23 16:21, , 173F
這一連串的糾紛是否可以到此為止呢? 謝謝您
01/23 16:21, 173F
→
01/23 16:27, , 174F
無意與您打筆戰 就像寄給您的信中說的一樣 今天我出來推文
01/23 16:27, 174F
→
01/23 16:27, , 175F
是因為您指出的對象正是我 我不想逃避責任而造成更大的傷
01/23 16:27, 175F
→
01/23 16:27, , 176F
害 並不是要辯駁您要您接受我的言詞 只想向您道歉造成您的
01/23 16:27, 176F
→
01/23 16:28, , 177F
不快 以及保證不會再有下次 就這樣而已...
01/23 16:28, 177F
推
01/23 16:36, , 178F
純推樓上
01/23 16:36, 178F
噓
01/23 16:45, , 179F
原PO根本聽不進去別人解釋...只是在跳針跟重覆自己論點
01/23 16:45, 179F
→
01/23 16:46, , 180F
自以為所有跟他站不同立場的人都是擁護者 = =
01/23 16:46, 180F
→
01/23 16:46, , 181F
...不同的意見都是其他陣營的擁護者~還真是明理呢
01/23 16:46, 181F
→
01/23 16:47, , 182F
電腦裡沒這個字也太扯，這個字根本就很常見，藉口
01/23 16:47, 182F
‣ 更多 kikicat 的文章
文章代碼(AID): #1BMT47aR (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kikicat 的文章
文章代碼(AID): #1BMT47aR (Hsinchu)