PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[新聞] 21萬消費券逾期 老婦申訴無望

看板Hsinchu (新竹)作者 (社會局志工)時間15年前 (2010/06/21 20:36), 編輯推噓52(58推 6噓 266→)
留言330則, 15人參與, 最新討論串1/1
21萬消費券逾期 老婦申訴無望 更新日期:2010/06/21 20:01 您還記得嗎，新竹一名老婦人，21萬的消費券全部過期不能換錢，老婦人欲哭無淚 ，還寫信向馬總統陳情，傳出財政部想辦法解套，讓老太太破例兌領，但是這個願 望還是落空了，財政部最後還是決定依法行事，無法讓老太太兌換現金。 70歲的王老太太，把政府發放的消費券當成另類錢幣，捨不得花用，直到5月到銀行 兌現時才發現逾期，21萬的消費券頓時成了廢紙，當時老太太難過哽咽落淚，老太 太求助無門，還寫信向馬總統陳情，原本傳出財政部想辦法找出解套方案，原則上 「從寬處理」，可望讓老太太破例兌換，但是這個希望要落空了。 財政部派人探視老太太，告訴她要兌換執行上有困難，老太太也坦承是自己疏忽，也 相當後悔，當法律與人情之間的拿捏，財政部依法行事，真的無法網開一面。 (民視新聞葉興凱新竹報導) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100621/11/27u7o.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.184.15
推
06/21 22:54, , 1F
根本就不應該為了這種智障網開一面
06/21 22:54, 1F
→
06/21 22:56, , 2F
有必要說是智障嗎?
06/21 22:56, 2F
→
06/21 22:57, , 3F
1F總有一天會有報應
06/21 22:57, 3F
推
06/21 22:57, , 4F
這種不是智障是甚麼? 第一 消費券本來就不能換錢
06/21 22:57, 4F
→
06/21 22:58, , 5F
第二 當初一直都有宣導使用期限 她自己不注意怪誰?
06/21 22:58, 5F
→
06/21 22:59, , 6F
不是任何事情用不知道就能帶過啦
06/21 22:59, 6F
推
06/21 23:01, , 7F
他有辦法收集到21萬的消費券 我可不認為她有多可憐
06/21 23:01, 7F
→
06/21 23:04, , 8F
1F請去量一下你血的溫度 是熱的 還是冷的
06/21 23:04, 8F
推
06/21 23:05, , 9F
謝謝 很熱
06/21 23:05, 9F
→
06/21 23:05, , 10F
有的人需要可憐 但不是這種人
06/21 23:05, 10F
推
06/21 23:11, , 11F
一樓是罵的太凶了點，但是假使網開這一面，以後就有更
06/21 23:11, 11F
→
06/21 23:12, , 12F
多的案例要求政府比照，因此這的確是不得不的決定
06/21 23:12, 12F
推
06/21 23:17, , 13F
她如果生活拮据 不可能累積到21萬都不去使用
06/21 23:17, 13F
→
06/21 23:17, , 14F
很明顯的她只是想要訴諸媒體 陳情 來做出違法的事情而已
06/21 23:17, 14F
噓
06/21 23:28, , 15F
但是這種行為不叫"智障"!!
06/21 23:28, 15F
推
06/21 23:30, , 16F
某r你確定不能換錢嘛 他可是商家 宣導又怎樣 人家70歲了
06/21 23:30, 16F
推
06/21 23:31, , 17F
70歲頭腦清楚的大有人在 不是擺老就無敵
06/21 23:31, 17F
→
06/21 23:33, , 18F
70歲頭腦清楚跟這篇有關嘛 你說人家智障 你也好不到哪
06/21 23:33, 18F
→
06/21 23:34, , 19F
政府這麼多法令 有宣導你就一定知道嗎 講這麼多~
06/21 23:34, 19F
推
06/21 23:34, , 20F
是你先提她70歲啦 所以70歲又怎樣?
06/21 23:34, 20F
→
06/21 23:35, , 21F
這個社會不是不知者無罪的
06/21 23:35, 21F
→
06/21 23:35, , 22F
人家老了 對資訊不見得清楚或理解 有問題嘛
06/21 23:35, 22F
→
06/21 23:35, , 23F
沒有說政府一定要開先例 但你說她智障就不對~
06/21 23:35, 23F
→
06/21 23:36, , 24F
不是說70歲跟這篇沒關? 但這篇新聞明顯再強調她"老"
06/21 23:36, 24F
→
06/21 23:37, , 25F
我是說70歲聰明又怎樣 不是跟70歲沒有關係
06/21 23:37, 25F
→
06/21 23:38, , 26F
就事實說 她不像我們這世代有電腦之類 對資訊吸收本無較好
06/21 23:38, 26F
→
06/21 23:39, , 27F
就像我說的 你幾歲 20 30?政府這麼多法令有宣導你也未必懂
06/21 23:39, 27F
→
06/21 23:40, , 28F
更何況是年紀大 對於吸收 了解資訊有一定程度的人~
06/21 23:40, 28F
推
06/21 23:40, , 29F
跟資訊吸收有何關係 消費券正面就有寫使用期限
06/21 23:40, 29F
→
06/21 23:41, , 30F
人家就是對資訊不了解 沒注意到或老花眼 這樣是智障?
06/21 23:41, 30F
→
06/21 23:42, , 31F
她就算沒看電視沒有電腦與世隔絕 消費券正面有註明
06/21 23:42, 31F
→
06/21 23:42, , 32F
使用期限 98年9月30日止
06/21 23:42, 32F
→
06/21 23:43, , 33F
所以呢 這樣就是智障? 你最高尚 智商360?這麼會批判
06/21 23:43, 33F
→
06/21 23:43, , 34F
所以這樣叫智障？ 留點口德吧
06/21 23:43, 34F
→
06/21 23:43, , 35F
我是不聰明啦 但是我可不會因此訴諸陳情
06/21 23:43, 35F
→
06/21 23:44, , 36F
你不陳情又怎樣 就是不了解 不懂 才去陳情 所以智障??
06/21 23:44, 36F
推
06/21 23:49, , 37F
不了解 不懂 銀行行員應該有明確跟她解釋過
06/21 23:49, 37F
→
06/21 23:50, , 38F
她再去陳情 明顯就是想要得到利益
06/21 23:50, 38F
→
06/21 23:50, , 39F
但是她的利益卻是要使用公帑的
06/21 23:50, 39F
還有 252 則推文
→
06/22 01:15, , 292F
有沒變看推文就知道了 反正有沒有都你說了算 也不需要別
06/22 01:15, 292F
→
06/22 01:16, , 293F
人認定 來睡
06/22 01:16, 293F
推
06/22 01:16, , 294F
你說變就變囉 無法控制你的言論 但事實不會改變
06/22 01:16, 294F
推
06/22 01:18, , 295F
原來我以為對文章做推噓文就是回應 原來是錯的
06/22 01:18, 295F
→
06/22 01:18, , 296F
w744vx9w快睡啦 不要為我的屁話而失眠喔 我說啥不重要的!
06/22 01:18, 296F
→
06/22 01:19, , 297F
也是有人明明在回應本篇的推文卻說自己沒再回應
06/22 01:19, 297F
→
06/22 01:19, , 298F
ps大.您也趕快睡吧..真的是講不贏的啦
06/22 01:19, 298F
→
06/22 01:20, , 299F
事實不會改變阿! 但認定又是另一回事囉!
06/22 01:20, 299F
→
06/22 01:20, , 300F
用用我的招式.成功的話.你會讓別人付出好幾萬的認錯金喔
06/22 01:20, 300F
→
06/22 01:20, , 301F
繼續吵下去..是不會有結果的~~~~
06/22 01:20, 301F
→
06/22 01:21, , 302F
有啥好招式可以跟我說嗎?
06/22 01:21, 302F
→
06/22 01:21, , 303F
我也想知道
06/22 01:21, 303F
推
06/22 01:21, , 304F
看來他認為他對 所以不回應了
06/22 01:21, 304F
→
06/22 01:21, , 305F
罵人智障還需要什麼認定阿....
06/22 01:21, 305F
→
06/22 01:21, , 306F
我回本篇 又沒有對某人回 某人一直以為 哈哈
06/22 01:21, 306F
→
06/22 01:22, , 307F
招式..我剛剛就說過了 不須再說第二次
06/22 01:22, 307F
→
06/22 01:22, , 308F
你不是回本文嘛? 怎麼開始在意推文說啥
06/22 01:22, 308F
→
06/22 01:22, , 309F
顯見你沒仔細看嘛
06/22 01:22, 309F
→
06/22 01:22, , 310F
對阿~剛收到回信了 所以不回了 我不睡是等球賽喔
06/22 01:22, 310F
→
06/22 01:24, , 311F
足球場那麼大.眾人追一顆球.幹麼不一人發一顆阿??
06/22 01:24, 311F
※ w744vx9w:轉錄至看板 Test 06/22 01:24
→
06/22 01:24, , 312F
恩 我看到了 好樣的
06/22 01:24, 312F
→
06/22 01:24, , 313F
這是哪裡的玩笑 忘記了
06/22 01:24, 313F
推
06/22 01:24, , 314F
別吵了= =
06/22 01:24, 314F
推
06/22 01:25, , 315F
1人發1顆也行 但是要有裁判 自己認為得分就得分那可不行
06/22 01:25, 315F
→
06/22 01:26, , 316F
喔..我說這其實沒有任何涵意.只是看到關鍵字"球賽"
06/22 01:26, 316F
→
06/22 01:26, , 317F
隨口的一句話
06/22 01:26, 317F
→
06/22 01:26, , 318F
法律我懂得沒諸位多 只知道刑法的 謙抑性 與 最後手段性
06/22 01:26, 318F
→
06/22 01:27, , 319F
真正的法律人是不會以刑逼民 為了一點小事入人於罪
06/22 01:27, 319F
→
06/22 01:28, , 320F
遷意性和最後手段性不是這麼搞的..
06/22 01:28, 320F
→
06/22 01:28, , 321F
對不對就說別人犯法 唉....
06/22 01:28, 321F
→
06/22 01:28, , 322F
最近的新聞我不知道大家有沒有看到."遲到大王"
06/22 01:28, 322F
→
06/22 01:28, , 323F
遲到大王都是公然侮辱了...你說智障算不算?
06/22 01:28, 323F
→
06/22 01:29, , 324F
什麼謙役性.最後手段性.都不是個問題
06/22 01:29, 324F
→
06/22 01:30, , 325F
動不動就指責別人犯法 大家爭的是真理還是一口氣?
06/22 01:30, 325F
→
06/22 01:30, , 326F
真正的法律人..就是要用法律保護自己.保護別人
06/22 01:30, 326F
→
06/22 01:30, , 327F
不然法律人還有什麼用阿
06/22 01:30, 327F
→
06/22 01:30, , 328F
不談法律亦可..你認為罵阿婆智障..是否合理
06/22 01:30, 328F
→
06/22 01:31, , 329F
就一般社會通唸..沒人會把罵人智障視為一種評論
06/22 01:31, 329F
→
06/22 01:31, , 330F
難道你認為是嗎
06/22 01:31, 330F
‣ 更多 elizabeth1 的文章
文章代碼(AID): #1C7rpVmm (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 elizabeth1 的文章
文章代碼(AID): #1C7rpVmm (Hsinchu)