[公告] sznf 水桶七天

看板Hsinchu (新竹)作者 (小雪)時間12年前 (2013/09/27 12:46), 編輯推噓4(5120)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/1
板規四 3 引戰 4人身攻擊 #1IGyXG7R (Hsinchu) 違板板規之內容為: → sznf:用中文也看不懂,有立場沒道理也拼命噓,真是護主有道 09/27 07:09 → sznf:不管是看不懂繼續無限跳針還是噓我一千次,我立場都不會改變 09/27 07:25 → sznf:而且有時間嘴炮的話,不如去捐血積功德吧! 09/27 07:27 水桶七日,期滿將自行解除 -- 我不會因為你酸我而桶你,但我也不會因為你攻擊我 當你違反板規攻擊其他人時,就避嫌不處分你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.188.247

09/27 14:13, , 1F
哪一句算人身攻擊阿?
09/27 14:13, 1F

09/27 14:20, , 2F
引用的那一整段啊
09/27 14:20, 2F

09/27 14:21, , 3F
感覺好像還好耶..學姐
09/27 14:21, 3F

09/27 14:21, , 4F
每個單句都還不到人身攻擊,合起來就算了
09/27 14:21, 4F

09/27 15:48, , 5F
說人看不懂中文算有點過份了吧
09/27 15:48, 5F

09/27 15:55, , 6F
也是..其實當事人感受會比較深刻
09/27 15:55, 6F

09/27 17:33, , 7F
為什麼水桶,下了班正準備加強嘴炮炮火,結果...不要啊...
09/27 17:33, 7F

09/27 18:10, , 8F
幾乎所有人都對他講的表示贊同,除了最後硬把罪名灌在PO文
09/27 18:10, 8F

09/27 18:11, , 9F
指名單位的人身上這件事,前面幾樓已經很多人對這點提出質
09/27 18:11, 9F

09/27 18:11, , 10F
疑,但他卻是回文說噓的人是...(略)
09/27 18:11, 10F

09/27 19:24, , 11F
官威最大
09/27 19:24, 11F

09/27 19:27, , 12F
哪裡人身攻擊了??
09/27 19:27, 12F

09/27 19:36, , 13F
劣退加水桶,是不是過份了點
09/27 19:36, 13F

09/27 20:14, , 14F
我沒劣退啦,po文時有點恍神寫錯了
09/27 20:14, 14F

09/27 20:16, , 15F
文章也沒刪,還在那兒
09/27 20:16, 15F
※ 編輯: snowtoya 來自: 218.161.53.21 (09/27 20:17)

09/27 20:19, , 16F
看不懂中文、護主、無限跳針...你要認沒引戰+人身攻擊
09/27 20:19, 16F

09/27 20:19, , 17F
我也沒辦法。但我個人是認為有的
09/27 20:19, 17F

09/27 22:02, , 18F
這會成為經典判例喔! 這些句子也都沒指誰吧!
09/27 22:02, 18F

09/27 22:04, , 19F
還望版主三思 若由另外一位版主來公告水桶也比較沒爭議
09/27 22:04, 19F

09/27 22:05, , 20F
這篇文章版主可是裁判兼球員喔!
09/27 22:05, 20F

09/28 03:00, , 21F
這指誰也很明顯了,不是非要點出id才算
09/28 03:00, 21F

09/28 03:04, , 22F
這篇之前的二篇水桶文也是這樣
09/28 03:04, 22F

09/28 10:28, , 23F
我怎麼看不出人身攻擊,這樣就水桶,會不會太超過啦
09/28 10:28, 23F

09/28 10:41, , 24F
真的,看不出來的人,不要換自己遇到又是另一套說詞
09/28 10:41, 24F

09/28 12:33, , 25F
看不出來+1
09/28 12:33, 25F

09/28 14:20, , 26F
原來水桶標準是版主的個人認為 呵呵
09/28 14:20, 26F
文章代碼(AID): #1IHGsTYb (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1IHGsTYb (Hsinchu)