[新聞] 考量財政和急迫性 竹市暫緩開闢R1道路已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (英式下午茶)時間11年前 (2015/01/13 20:11), 編輯推噓23(23037)
留言60則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150113/541396/ 2015年01月13日 蘋果日報 林師民/新竹報導 針對開闢R1道路(茄苳接西濱連絡道)議題,新竹市長林智堅彙整各局處意見後,今天以無 急切開闢必要性,決定暫緩推動。市府將可省下18.5億元,避免排擠其他建設和拖垮市庫 。今年度已經編列的3.79億元R1道路預算,將用於路平專案和改善香山地區居民學生的公 共運輸和交通安全。 林智堅感謝過去推動此案的公務同仁的辛勞,他說,此案經費龐大,也是很多市民朋友關 心的議題,施政必須負長遠責任,R1道路經費達43億元,市府負擔其中17.8億元,在市府 財政困難情況下,是否有必要性、有無確保徵收戶權益等環節,就得審慎檢視。 林智堅指出,因去年底未完成用地徵收公告,導致營建署取消用地補助費,因此8.2億元 用地費要由市府全額負擔,加上市府須支付的27%工程費9.6億元,市府得負擔17.8億元, 如果加上今年的土地成本估算,用地費還得增加7千萬元,市府負擔增至18.5億元,不但 會排擠其他建設,也會拖垮市庫。 林智堅說,根據專責小組分析,開闢R1道路對於市民關心的各項交通問題,實質上的效益 並不大,且無急迫性,目前香山地區的幾條聯外道路,容量尚能滿足使用,R1道路對於目 前交通瓶頸路段,較無實質分散車流的作用。 ==================== 堅哥我錯怪你了我以為...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.97.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1421151118.A.0C9.html

01/13 20:46, , 1F
算了吧.他已經發問卷在問香山內湖的人要不要都更
01/13 20:46, 1F

01/13 21:12, , 2F
他這樣做不錯耶...而且錢用在路平專案..
01/13 21:12, 2F

01/13 21:20, , 3F
1F 發問卷有什麼問題?
01/13 21:20, 3F

01/13 21:37, , 4F
可能是希望不要問 直接都更?
01/13 21:37, 4F

01/13 22:11, , 5F
觀察中。希望能吃到拆金山街的雞排
01/13 22:11, 5F

01/13 22:13, , 6F
那邊要拿來做休閒娛樂區耶...超棒的..你們有聽過啥南
01/13 22:13, 6F

01/13 22:13, , 7F
18尖山嗎..就做在那邊根本完全沒人走的山道...
01/13 22:13, 7F

01/13 22:14, , 8F
然後畫了一塊超大的區域說想做休閒區...呵呵..17KM自
01/13 22:14, 8F

01/13 22:15, , 9F
行車步道先維護的好再說吧..都更都個鬼...
01/13 22:15, 9F

01/13 22:20, , 10F
所以他做問卷徵詢民意阿...難道你要他直接都更嗎
01/13 22:20, 10F

01/13 22:30, , 11F
南18尖山 有很久了
01/13 22:30, 11F

01/13 22:33, , 12F
又不是最近的事
01/13 22:33, 12F

01/13 22:35, , 13F
不發展老說新竹沒地方去 發展又說沒人走 真難搞
01/13 22:35, 13F

01/13 22:42, , 14F
南18尖山從沒開發看到開發成這樣完全沒人潮..而且那邊
01/13 22:42, 14F

01/13 22:42, , 15F
本來有的生態全被破壞掉..
01/13 22:42, 15F

01/13 22:43, , 16F
如果說為發展而發展完全沒做好規劃.就這樣擺著吧
01/13 22:43, 16F

01/13 22:49, , 17F
酸要酸對市長 南十八尖山 是前朝留的
01/13 22:49, 17F

01/13 22:52, , 18F
2007年就有遊記 當時就規劃成休閒區
01/13 22:52, 18F

01/13 22:55, , 19F
是跟17公里連接的觀光景點
01/13 22:55, 19F

01/13 22:55, , 20F
有個問題也很頭痛 新竹市五個土葬場好像也快住滿了
01/13 22:55, 20F

01/13 23:00, , 21F
當時就規劃.八年過去了.人潮?
01/13 23:00, 21F

01/13 23:01, , 22F
如果什麼東西都要說前朝留的.那是否他要先拆掉以前做
01/13 23:01, 22F

01/13 23:01, , 23F
的東西再動手才能說是他的建設?不然全部都說前朝留的
01/13 23:01, 23F

01/13 23:01, , 24F
他執行罷了?
01/13 23:01, 24F

01/13 23:02, , 25F
一個扁維拉出關了要再拉一個財維拉還是則維拉嗎
01/13 23:02, 25F

01/13 23:05, , 26F
堅哥敢對R1說不 很讚了辣! 不過住新竹十八年了,真的
01/13 23:05, 26F

01/13 23:05, , 27F
第一次聽過南十八尖山景點,以前看過地圖以為只是座群
01/13 23:05, 27F

01/13 23:05, , 28F
山叫南十八尖山,沒想到省主席有弄個毫無人煙,破破爛
01/13 23:05, 28F

01/13 23:05, , 29F
爛的景點,看到網路上的遊記清一色對這個景點都是頗為
01/13 23:05, 29F

01/13 23:05, , 30F
負面的評價,難怪有人稱主席叫林一半;不過為何這個要
01/13 23:05, 30F

01/13 23:05, , 31F
算在新市長帳上呢?內湖那兒要搞都更?? 不過沒多少居
01/13 23:05, 31F

01/13 23:05, , 32F
民嗎? 要搞什麼都更?
01/13 23:05, 32F

01/13 23:08, , 33F
新市長應該用力清查本黨同志許阿財前市長所涉及一些可
01/13 23:08, 33F

01/13 23:08, , 34F
能疑似的弊案,以懲效优!
01/13 23:08, 34F

01/13 23:09, , 35F
的確.R1他先喊卡這點倒是不錯..
01/13 23:09, 35F

01/13 23:18, , 36F
我也不懂為啥要算新市長帳上 先提問卷調查 又提南18尖
01/13 23:18, 36F

01/13 23:18, , 37F
山要做休閒區 搞的好像是現任市長要發展ㄧ樣
01/13 23:18, 37F

01/13 23:32, , 38F
是.全是阿財罪該萬死.我不該質疑新市長.您說的是
01/13 23:32, 38F

01/13 23:48, , 39F
R1光看大綱就覺得很扯了 類似的還有何家園那一案
01/13 23:48, 39F

01/13 23:56, , 40F
之前騎單車到過那,短步道再弄個大大的石碑以為很厲害?
01/13 23:56, 40F

01/13 23:57, , 41F
新市長不錯,當市議員時力阻阿財想再香山開第二動物園
01/13 23:57, 41F

01/13 23:57, , 42F
的謬論,現在市長也拒絕執行阿財勞民傷財,只為圖利建
01/13 23:57, 42F

01/13 23:57, , 43F
商建案的R1
01/13 23:57, 43F

01/14 00:22, , 44F
「廢除R1行動聯盟的回應」→http://goo.gl/2uVJlP
01/14 00:22, 44F

01/14 00:24, , 45F
原來上任不到一個月,前朝的南18尖山要負責,要不要順便
01/14 00:24, 45F

01/14 00:24, , 46F
負責一下璩的偷拍?
01/14 00:24, 46F

01/14 01:37, , 47F
就只是個問卷而以,質疑是要質疑啥XD...問卷有啥用?
01/14 01:37, 47F

01/14 01:48, , 48F
暫緩R1就給推~
01/14 01:48, 48F

01/14 09:06, , 49F
,,,,
01/14 09:06, 49F

01/14 09:08, , 50F
出乎意料
01/14 09:08, 50F

01/14 09:13, , 51F
01/14 09:13, 51F

01/14 09:23, , 52F
01/14 09:23, 52F

01/14 10:27, , 53F
持續觀察後續發展!
01/14 10:27, 53F

01/14 11:49, , 54F
現在各市長都有被柯P影響到,大家持續關注,市長應該不敢忽
01/14 11:49, 54F

01/14 11:49, , 55F
視民意,算是慢慢進入良性循環了。
01/14 11:49, 55F

01/14 13:18, , 56F
推,持續關注
01/14 13:18, 56F

01/14 15:45, , 57F
暫緩給推。
01/14 15:45, 57F

01/16 11:41, , 58F
說個前朝遺毒就有人崩潰了ww
01/16 11:41, 58F

01/16 11:43, , 59F
雖然我不是投給林,但目前看來他至少比廢財好
01/16 11:43, 59F

01/16 23:40, , 60F
原本對他不期待的 現在好像可以好好觀察一下~~~
01/16 23:40, 60F
文章代碼(AID): #1KjGkE39 (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1KjGkE39 (Hsinchu)