[公告] symeng水桶3日

看板Hsinchu (新竹)作者 (小雪)時間11年前 (2015/05/22 19:37), 編輯推噓-3(3628)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/1
https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1432186906.A.EA4.html 經板友檢舉人身攻擊,水桶三日處分 推 symeng 05/22 10:18 這點建議可以修改版規 將雜費計算方式說明以價格或成本( → symeng 05/22 10:18 含時間成本)的比例為上限 我想不少人都可以接受這種規範 → symeng 05/22 10:18 不然這種事情被無腦的正義魔人搞掉還蠻可惜的 ^^^^^^^^^^^^^^ -- 手機po文請多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1432294646.A.C8D.html

05/22 20:16, , 1F
這還好吧!他沒指名道信
05/22 20:16, 1F

05/22 20:31, , 2F
uccu
05/22 20:31, 2F

05/22 22:57, , 3F
攻擊誰了???
05/22 22:57, 3F

05/23 00:00, , 4F
白色恐怖喔
05/23 00:00, 4F

05/23 00:12, , 5F
無腦正義魔人的推文在一堆正義魔人的推文後面,難指二
05/23 00:12, 5F

05/23 00:12, , 6F
樓或特定網友,這個判決判錯了吧?
05/23 00:12, 6F

05/23 00:38, , 7F
不懂這哪裡有問題 好奇怪的判決 正義魔人是人身攻擊嗎?
05/23 00:38, 7F

05/23 03:09, , 8F
我猜是該討論串有人暱稱是 "正義魔人" ?
05/23 03:09, 8F

05/23 03:34, , 9F
大家可能有點誤會,人身攻擊不必然需要對特定Id指名道姓
05/23 03:34, 9F

05/23 03:35, , 10F
那是從嚴認定或加重要件,而我認「質疑主購收費標準」
05/23 03:35, 10F

05/23 03:36, , 11F
不應被任意冠予「搞掉合購的無腦正義魔人」之稱,且上面
05/23 03:36, 11F

05/23 03:37, , 12F
亦確實有人對原文雜費收費標準有所疑惑,而令特定人有被
05/23 03:37, 12F

05/23 03:38, , 13F
人身攻擊之感
05/23 03:38, 13F

05/23 03:44, , 14F
倘若換個情境或較能理解:一文在討論可否停黃線,某A表
05/23 03:44, 14F

05/23 03:44, , 15F
示會檢舉,某B則說建議別停黃線免得被無腦正義魔人檢舉
05/23 03:44, 15F

05/23 03:51, , 16F
縱某B未指名道姓,某A仍會感到被攻擊。且單就「檢舉違
05/23 03:51, 16F

05/23 03:52, , 17F
停」一事,它的社會評價明明原是正面的
05/23 03:52, 17F

05/23 06:39, , 18F
無針對性的貶抑詞不應該被禁止,否則就限縮了公共議題
05/23 06:39, 18F

05/23 06:40, , 19F
的討論空間(這兒也不是私版),就檢舉一事來說,也有可
05/23 06:40, 19F

05/23 06:41, , 20F
能出現濫訴之輩,而更精確的描述則可能出現無腦檢舉之
05/23 06:41, 20F

05/23 06:42, , 21F
輩,則不能因為貶抑詞的過度限制而限縮眾人對此現象的
05/23 06:42, 21F

05/23 06:43, , 22F
可能性的想像吧?
05/23 06:43, 22F

05/23 06:45, , 23F
就本例來說,如果「一堆正義魔人」改為「某個正義魔
05/23 06:45, 23F

05/23 06:45, , 24F
人」,那麼下面的無腦就有針對性了,儘管可能是過失
05/23 06:45, 24F

05/23 06:46, , 25F
既然上面是描述一堆,而糾正的只有二樓,那無腦自然是
05/23 06:46, 25F

05/23 06:47, , 26F
對公共議題的描述和想像,並無針對特定ID
05/23 06:47, 26F

05/23 06:56, , 27F
事情始末請看47603篇 #1LMrr_GJ 47678篇 #1LNN0Qwa
05/23 06:56, 27F

05/23 08:44, , 28F
無指名道姓的貶抑性用語是否被允許,應視個案認定,不能
05/23 08:44, 28F

05/23 08:45, , 29F
一概而論,否則就無法處理如「護航者就是腦殘」之類的攻
05/23 08:45, 29F

05/23 08:46, , 30F
擊性言論。
05/23 08:46, 30F

05/23 09:05, , 31F
會不會他出桶了還沒吵完?
05/23 09:05, 31F

05/26 11:00, , 32F
寄信給雪版主 結果回答不出來就不回覆了 逃避是能解決問題
05/26 11:00, 32F

05/26 11:00, , 33F
喔 這種版主
05/26 11:00, 33F

05/26 11:02, , 34F
妳從頭到尾沒有指出我對那個族群甚至是哪個版友人身攻擊
05/26 11:02, 34F

05/26 11:02, , 35F
那是攻擊個屁啊
05/26 11:02, 35F

07/16 23:44, , 36F
幹妳娘玻璃心
07/16 23:44, 36F

07/16 23:44, , 37F
垃圾不敢才不敢做回覆
07/16 23:44, 37F
文章代碼(AID): #1LNnJsoD (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1LNnJsoD (Hsinchu)