[情報] 新竹市國際展演中心可行性評估公聽會已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (頭比較大)時間9年前 (2016/11/08 19:49), 編輯推噓0(0028)
留言28則, 9人參與, 最新討論串1/1
上週新竹市政府舉行了"新竹市國際展演中心可行性評估及先期規劃案公聽會" 藉由時代力量 新竹時代力量的FB. 小弟也看到了市府關係者的說明內容.想聽詳細內容者請自行搜尋. 以下是市府的規劃概要 以13億的預算,3000位的席位. 規劃以竹苗地區150萬人為對象流行音樂中心為展演主題. 與會出席者想要知道"可行性評估"的結果說明. 但是市府是說這階段為"可行性評估中間聽取外部意見"的目的. 評估報告年底才會完成. 市府的說法為 新竹演藝活頻繁,民眾也喜好音樂, 但現行演藝廳的天數一年約152天. (若含休館及拆裝日為260天). 每周有3.1次演出,經常有許多表演團體無法申請到場所 現在使用為飽和狀態.且現在的場所是以古典音樂表演為主, 表演場地過小,有許多表演團體無法利用. 所以我們需要一個國際展演中心. ----------------------------------------------- 個人意見 這次市府的定位有點好大喜功之嫌.建議後續進行規模方向修正. 3000人席位是什麼樣的規模. 國家級的兩廳院音樂廳的席位不過2064個. 大遠百威秀11個廳位合起來2690個席位. 巨城8間廳位合起來2216個席位. 要能經常維持3000席位表演能量和觀眾數. 不是像放電影那麼簡單. 3000席位的場地費,每場少說也要5~15萬. 也不會是一般在地團體能負擔的起,日後的使用狀況恐不樂觀. 個人建議與其建設3000人的場地,不如縮小規模 一個場地同時提供不同目的中小型表演.一定會更有人潮和使用率. 容納多樣的表演,但席位可以減少. 回到新竹市民的需求為出發點, 而不是把外縣市算進來湊數的規劃方式. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.1.200.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1478605775.A.60F.html

11/08 19:53, , 1F
真的要這種SIZE...我覺得竹北高鐵那帶比較有那個地
11/08 19:53, 1F

11/08 19:54, , 2F
無法想像文化中心那邊要塞一個3000人的演藝廳..
11/08 19:54, 2F

11/08 20:00, , 3F
規劃的地點為世博館旁,不是文化中心.
11/08 20:00, 3F

11/08 21:35, , 4F
這種東西不就是下一個天燈館嗎...
11/08 21:35, 4F

11/08 22:33, , 5F
與其搞這種 不如直接把世博改成華山松菸那種
11/08 22:33, 5F

11/08 22:34, , 6F
改造成功後 帶來了人潮再考慮表演中心吧
11/08 22:34, 6F

11/08 22:34, , 7F
每次台北展覽完要去台中前先來新竹,我也省得跑台北
11/08 22:34, 7F

11/09 00:28, , 8F
搞這不如搞 鐵路高架(地下)化 前後站連接比較實際
11/09 00:28, 8F

11/09 00:29, , 9F
要蓋在世博的停車場那邊
11/09 00:29, 9F

11/09 08:06, , 10F
不如先把世博館活化
11/09 08:06, 10F

11/09 08:31, , 11F
這個有必要 財哥之前辦五月天演唱會都爆掉(原萬座)
11/09 08:31, 11F

11/09 08:32, , 12F
公道五夠寬又有高速公路及鐵路 3000席不是問題
11/09 08:32, 12F

11/09 08:32, , 13F
請來的設計者又是搞宜蘭那邊的公共建設 品質有口碑
11/09 08:32, 13F

11/09 08:33, , 14F
當初巨城也一堆人不看好 ? 現在怎麼樣 ? 竹科的人
11/09 08:33, 14F

11/09 08:34, , 15F
外地的人都跑去了 為什麼 ? 因為名聲好 ! 新竹很吃
11/09 08:34, 15F

11/09 08:35, , 16F
這個東西 當初風城就是純建商經營(同晶品城)才會倒
11/09 08:35, 16F

11/09 08:36, , 17F
他們把百貨業想太簡單又粗糙 新竹演藝廳太破舊了
11/09 08:36, 17F

11/09 08:37, , 18F
比國立大學禮堂還差 竹科移民家屬很多是大都市來的
11/09 08:37, 18F

11/09 08:38, , 19F
他們怎麼會看得起這種規模 ? 這跟什麼藝文人口不夠
11/09 08:38, 19F

11/09 08:39, , 20F
是沒有關係的 氣派硬體 + 名聲宣傳 才是關鍵
11/09 08:39, 20F

11/09 08:41, , 21F
這個規模大概就是台中"圓滿戶外劇場"(4千人)
11/09 08:41, 21F

11/09 08:43, , 22F
有些人扯台中歌劇院 那也是笑話 這場館是中央出錢最
11/09 08:43, 22F

11/09 08:43, , 23F
多 台中最後又把他轉回中央 就是不用出錢養 很多人
11/09 08:43, 23F

11/09 08:44, , 24F
分不清市立國立 大概從小唸公立學校沒有分辨能力吧
11/09 08:44, 24F

11/09 08:45, , 25F
這種人還是不要去公聽會"丟臉"比較好 光台南就多少
11/09 08:45, 25F

11/09 08:46, , 26F
免付錢的國立場館爽爽用 況且新竹這個是完全比不上
11/09 08:46, 26F

11/09 08:47, , 27F
歌劇院的硬體 差太遠了 光文心森林公園都比不上了
11/09 08:47, 27F

11/09 09:10, , 28F
根本不會有人去
11/09 09:10, 28F
文章代碼(AID): #1O8RlFOF (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1O8RlFOF (Hsinchu)