[新聞]機車蔓延 新竹後站人行道難行 已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (Buchy)時間9年前 (2016/12/12 09:31), 編輯推噓27(36933)
留言78則, 41人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/yc18ck 新竹市交通軸線因後站轉運站落成而翻轉,降低前站交通壓力,帶來前往轉運站搭車的車 潮、人潮。但當地居民卻有苦難言,原來,許多機車族為省機車停車費,將機車停上後站 公園人行道,更讓娃娃車、輪椅難以通行;市府呼籲民眾「別為了30元出賣公德心」。 下竹里長莊子緩看著人行道上滿滿機車,難掩無奈。她說,周末搭車人潮多,機車停車位 供不應求,經常爆量,但平日後站收費停車場都還沒停滿,民眾機車就「蔓延」到人行道 ,雖請警方來開立勸導單,仍希望民眾能主動發揮公德心。 交通處長倪茂榮回應,後站機車量,周末一天約有200至300輛機車,以目前停車位確實不 夠,但新落成啟用的站前晶品城,規畫1230個機車停車位,周末都還有5至600個空位,民 眾可多利用。 他補充,後站機車停車場一次收費20元,晶品城雖貴10元,但「好處是能替愛車遮風避雨 」,且通過地下道步行至轉運站的距離,還比停在後站路邊至轉運站近,考量晶品城才剛 營業啟用,民眾的使用習慣還沒建立,目前不會強硬驅逐後站違規停車車輛,但未來不排 除請警方強硬取締。 2016-12-12 02:06聯合報 記者蔡昕穎/新竹報導 http://udn.com/news/story/7324/2163183 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.170.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1481506312.A.6E5.html

12/12 09:43, , 1F
就下令嚴抓個幾個月就乖了..只是市長應該不敢這樣
12/12 09:43, 1F

12/12 09:48, , 2F
有何不敢?要不要做而已
12/12 09:48, 2F

12/12 10:00, , 3F
後站車位哪裡不夠 每次去停都有一半是空的...
12/12 10:00, 3F

12/12 10:01, , 4F
後站機車車位超不夠...汽車都空一堆
12/12 10:01, 4F

12/12 10:03, , 5F
後站的停車格畫的不明確,有畫格子的地方真的不夠
12/12 10:03, 5F

12/12 10:03, , 6F
12/12 10:03, 6F

12/12 10:10, , 7F
停晶品城
12/12 10:10, 7F

12/12 10:11, , 8F
再走過去真的很近 位子又多 超好停的
12/12 10:11, 8F

12/12 10:19, , 9F
我覺得這塊位置機車格還蠻多的說
12/12 10:19, 9F

12/12 10:19, , 10F

12/12 10:26, , 11F
後站停車場不是算天的嗎?超過晚上12點+20
12/12 10:26, 11F

12/12 10:32, , 12F
多拖吊幾次就沒人敢停了好嗎 這麼簡單不做
12/12 10:32, 12F

12/12 10:33, , 13F
每週六早上去 機車都滿 汽車空一大半
12/12 10:33, 13F

12/12 10:33, , 14F
一個汽車位可以停幾台機車...效益有夠差
12/12 10:33, 14F

12/12 10:33, , 15F
鋒頭過了還是會故態復萌,沒人檢舉還是會再犯
12/12 10:33, 15F

12/12 10:35, , 16F
後站的禮拜六去真的機車都沒位子啊…
12/12 10:35, 16F

12/12 10:41, , 17F
打個電話話就有鴿子會去拖了 鴿子有業績業者有錢賺
12/12 10:41, 17F

12/12 10:41, , 18F
雙贏
12/12 10:41, 18F

12/12 10:44, , 19F
請愛用檢舉小幫手APP
12/12 10:44, 19F

12/12 10:47, , 20F
後站停機車的應該要再畫一區出來..汽車真的都很空
12/12 10:47, 20F

12/12 10:48, , 21F
說夠的真的有週末去後站停過機車嗎……
12/12 10:48, 21F

12/12 10:49, , 22F
我錯了QQ 我只有平常+五日下午會去停 推回來
12/12 10:49, 22F

12/12 10:50, , 23F
後站停車場真的不夠!!!畫成這樣真的根本沒位置
12/12 10:50, 23F

12/12 10:52, , 24F
機車真的不夠
12/12 10:52, 24F

12/12 10:53, , 25F
停在人行道的該拖 但是位置假日去停根本沒位置
12/12 10:53, 25F

12/12 10:55, , 26F
全部滿出來 電子看板也會寫客滿
12/12 10:55, 26F

12/12 10:57, , 27F
而且管理員還守在那大聲的說 滿了 不要進來
12/12 10:57, 27F

12/12 10:59, , 28F
有連假的話更要請一天假去搶位 真的 不誇張
12/12 10:59, 28F

12/12 11:02, , 29F
機車位真的不夠啦
12/12 11:02, 29F

12/12 11:03, , 30F
應該說 車少時真的很少 車多時整個爆出來
12/12 11:03, 30F

12/12 11:03, , 31F
順待一題 因為晶品城的關係 有的私人停車場已降價
12/12 11:03, 31F

12/12 11:05, , 32F
國光客運旁的原本50降成20
12/12 11:05, 32F

12/12 11:24, , 33F
去停過, 機車停車位假日真的不夠
12/12 11:24, 33F

12/12 11:35, , 34F
我都停精品城 真的10元買室內又乾淨又防雨
12/12 11:35, 34F

12/12 11:55, , 35F
本來就住後站的人還要繞去晶品城停車?
12/12 11:55, 35F

12/12 11:56, , 36F
現在星期六早上10點左右就已經找不到位子停了....
12/12 11:56, 36F

12/12 12:07, , 37F
機車真的不夠!每次去都看到汽車的超空
12/12 12:07, 37F

12/12 12:09, , 38F
以前蔡市長在站前抓的嚴,根本沒人敢隨便停
12/12 12:09, 38F

12/12 12:10, , 39F
火站前地下機車停車場車滿為患,還是沒人敢隨便停
12/12 12:10, 39F

12/12 12:25, , 40F
後站機車位不夠,奇怪的是寫客滿卻還有位。
12/12 12:25, 40F

12/12 12:26, , 41F
假日機車位不夠!好幾次都因為找不到車位趕不上火
12/12 12:26, 41F

12/12 12:26, , 42F
12/12 12:26, 42F

12/12 12:56, , 43F
位置真的不夠
12/12 12:56, 43F

12/12 13:25, , 44F
禮拜六早上去每次都客滿+1
12/12 13:25, 44F

12/12 14:33, , 45F
星期六可以停夜市那邊阿
12/12 14:33, 45F

12/12 15:05, , 46F
上次也是星期六去,機車停車場顯示已滿無法拿代幣
12/12 15:05, 46F

12/12 15:05, , 47F
,夜市那裡有劃車格的也全部爆到不行,整場繞了快
12/12 15:05, 47F

12/12 15:05, , 48F
半小時,真的一個位置也沒有=_=
12/12 15:05, 48F

12/12 15:07, , 49F
三樓跟我停的是同一個停車場嗎?
12/12 15:07, 49F

12/12 15:14, , 50F
夜市那邊也是滿的, 都會停到邊邊的汽車停車格
12/12 15:14, 50F

12/12 15:21, , 51F
只好試試看停晶品吧
12/12 15:21, 51F

12/12 15:23, , 52F
明明前站遠多了;還有後站沒格子停在旁邊接下去的地
12/12 15:23, 52F

12/12 15:23, , 53F
方也會幫忙開停車單,我一直以為市府已經默許了
12/12 15:23, 53F

12/12 16:46, , 54F
停精品城+1,違停就該強力取締,省小錢的刁民
12/12 16:46, 54F

12/12 16:56, , 55F
晶品城20元還有附發票哦 後站只有收據而已
12/12 16:56, 55F

12/12 16:57, , 56F

12/12 17:02, , 57F
停晶品城可能要比停後站多約20分鐘
12/12 17:02, 57F

12/12 17:03, , 58F
因為後站到前站停紅綠燈 進晶品城地下室
12/12 17:03, 58F

12/12 17:04, , 59F
在坐電梯或樓梯上來 再過馬路到車站
12/12 17:04, 59F

12/12 17:05, , 60F
自己抓準時間吧 免得趕不上火車
12/12 17:05, 60F

12/12 17:36, , 61F
晶品就算免費對從後站要去坐客運的人還是沒吸引力,
12/12 17:36, 61F

12/12 17:36, , 62F
根本不是錢的問題
12/12 17:36, 62F

12/12 18:32, , 63F
這根本就不是吸引力的問題 在現行規劃沒有改變的前
12/12 18:32, 63F

12/12 18:32, , 64F
提之下 停車場滿了本來就該停去遠一點的地方 違停就
12/12 18:32, 64F

12/12 18:32, , 65F
只是造成別人的困擾 好比假日的巨城 B4明明還有很多
12/12 18:32, 65F

12/12 18:33, , 66F
空位 但是一堆人像是行動不便一樣 要他多走幾步路就
12/12 18:33, 66F

12/12 18:33, , 67F
要死掉一樣 應要停在格子外面 造成其他人的困擾
12/12 18:33, 67F

12/12 18:47, , 68F
假日機車位根本找不到
12/12 18:47, 68F

12/12 19:39, , 69F
製造階級對立 臨停汽車好像沒事一樣
12/12 19:39, 69F

12/12 21:01, , 70F
機車停車位真的不足,有的時候週五比較晚去就沒位子
12/12 21:01, 70F

12/12 21:01, , 71F
了@@
12/12 21:01, 71F

12/12 22:45, , 72F
機車位超級不足!!
12/12 22:45, 72F

12/12 23:46, , 73F
機車位置真的不夠 乾
12/12 23:46, 73F

12/13 08:00, , 74F
全新竹都這樣啊 有車位也不會去停
12/13 08:00, 74F

12/13 12:44, , 75F
不會取締啦,看看清大那的轉運站往竹東方向的違停
12/13 12:44, 75F

12/13 12:44, , 76F
機車
12/13 12:44, 76F

12/13 12:45, , 77F
上任前幾個月在取締而已,現在根本變就地合法
12/13 12:45, 77F

12/13 23:12, , 78F
違規不抓就不要扯其他有的沒的,看了更氣
12/13 23:12, 78F
文章代碼(AID): #1OJVu8Rb (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1OJVu8Rb (Hsinchu)