PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[情報]擊斃移工執法過當？員警：射太準不準都怕已回收

看板Hsinchu (新竹)作者 (生活在他方)時間9年前 (2017/09/05 22:48), 編輯推噓20(22推 2噓 27→)
留言51則, 28人參與, 最新討論串1/1
越南籍逃逸外勞阮國非上周四遭竹北警局陳姓警員近距離連開9槍致死，昨天人權、移工團體包圍警政署，痛批警方執法過當，引發警界的討論聲浪，不少員警認為，無法用比例原則看此事件，「大家都不想開槍，真的很危急時，才會開槍。」 根據新竹警方調查，協勤民防李坤龍多次噴辣椒水制止無效，還遭阮踢中鼻部骨折、臉部挫傷，陳姓員警在阮跳進警車有奪車意圖時，在距離約五公尺處朝車內的阮連開多槍，阮送醫不治。 有員警指出，射太准或不準，都得面對困境。他憂心，射太準，每個身體部位都會致命，還得面對數百萬人和媒體的閒言酸語，「一句比例原則執法過當，你就是對不起全世界。」 反之，射不準就因此殉職。甚至槍被搶，警車被開走，可能製造出更嚴重的車禍、人民財產傷亡。重點是，「在合法用槍械後，外界尊不尊重警方對危急時刻的判斷。」 https://udn.com/news/story/7315/2683918 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.185.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1504622902.A.36F.html
推
09/05 23:18, , 1F
我覺得其實可以
09/05 23:18, 1F
推
09/05 23:19, , 2F
警察執法本來就是正當。
09/05 23:19, 2F
噓
09/05 23:25, , 3F
在美國早就開槍了，還讓你踢讓你有奪車意圖?
09/05 23:25, 3F
推
09/05 23:44, , 4F
爽，最好是每個現行犯都比照辦理
09/05 23:44, 4F
推
09/05 23:55, , 5F
覺得很合理，但標準要一致。
09/05 23:55, 5F
推
09/06 00:18, , 6F
先攻擊警察踹傷民防鼻樑又試圖搶走警車開槍剛好而已
09/06 00:18, 6F
推
09/06 00:51, , 7F
合理，逃逸+傷害+企圖搶車，不開槍會讓外勞認為他是
09/06 00:51, 7F
→
09/06 00:51, , 8F
對的
09/06 00:51, 8F
推
09/06 01:43, , 9F
非常合理，打死不過份
09/06 01:43, 9F
推
09/06 02:08, , 10F
人權團體真的在台灣是毒瘤
09/06 02:08, 10F
→
09/06 02:57, , 11F
學生團體也差不多啊..社會風氣就這樣
09/06 02:57, 11F
→
09/06 03:01, , 12F
不管做啥事 看到警察舉手就當無敵 轉頭繼續跑
09/06 03:01, 12F
→
09/06 03:01, , 13F
抓你就喊警察打人XD
09/06 03:01, 13F
噓
09/06 03:02, , 14F
人權是要抗議殺小??要等他打死人才能開槍嗎？
09/06 03:02, 14F
→
09/06 05:49, , 15F
某樓還真是完美詮釋9.2的思考邏輯..
09/06 05:49, 15F
推
09/06 08:44, , 16F
覺得合理，不懂哪裡不合理...
09/06 08:44, 16F
推
09/06 09:28, , 17F
警察沒被打死 怎麼可以開槍呢!? 抗議!! 抗議!!
09/06 09:28, 17F
→
09/06 09:30, , 18F
警察被踢到骨折 還跳進警車要奪車了 還不能開槍?
09/06 09:30, 18F
→
09/06 09:30, , 19F
那槍要幹嘛? 保養用? 檢查用?
09/06 09:30, 19F
→
09/06 09:31, , 20F
很好奇這麼多人都搞不定一個人。另沒有實際的影像，
09/06 09:31, 20F
→
09/06 09:31, , 21F
先不作評論了
09/06 09:31, 21F
推
09/06 09:39, , 22F
美國也不是100%支持開槍好嗎...美國警察爭議也不少
09/06 09:39, 22F
→
09/06 09:40, , 23F
而且一次開9槍 這就算在美國也不多見
09/06 09:40, 23F
→
09/06 09:58, , 24F
或許禱告樓上的鄉民不要遇到菜比巴的嫩警 緊張起來
09/06 09:58, 24F
→
09/06 09:58, , 25F
歇斯底里的對手無寸鐵的鄉民 以有遭受生命威脅的藉
09/06 09:58, 25F
→
09/06 09:58, , 26F
口 連續朝你肚子連開9槍吧
09/06 09:58, 26F
→
09/06 10:03, , 27F
抗議團體有說不能開槍嗎？問題是連開九槍？
09/06 10:03, 27F
推
09/06 10:13, , 28F
rurumeow 你先證明這只是個藉口 他沒有攻擊警察
09/06 10:13, 28F
→
09/06 10:13, , 29F
沒有要搶車 再來這樣比喻會比較好
09/06 10:13, 29F
→
09/06 10:14, , 30F
不然警察會開槍打重大槍擊要犯 我不就也要小心
09/06 10:14, 30F
→
09/06 10:14, , 31F
菜比巴的嫩警 緊張起來歇斯底里的對手無寸鐵的鄉民
09/06 10:14, 31F
→
09/06 10:15, , 32F
以有重大槍擊要犯的藉口開槍?\
09/06 10:15, 32F
→
09/06 10:51, , 33F
警察可以配電擊槍嗎?
09/06 10:51, 33F
推
09/06 11:25, , 34F
電擊不是要近身才有用?遠距可電擊
09/06 11:25, 34F
推
09/06 11:52, , 35F
壞人會乖乖站著讓你慢慢打，正解
09/06 11:52, 35F
推
09/06 13:24, , 36F
執法權利太小，不然怎麼那麼多社會亂象
09/06 13:24, 36F
推
09/06 13:34, , 37F
美國警察執法權力那麼大 一定沒有社會亂象
09/06 13:34, 37F
推
09/06 15:25, , 38F
所以9.2都用煙霧彈+右直拳 幹警察
09/06 15:25, 38F
推
09/06 16:17, , 39F
我一直好奇質疑過當者的主張是什麼?
09/06 16:17, 39F
→
09/06 16:17, , 40F
是開槍打中就過當? 還是開9槍都中算過當?
09/06 16:17, 40F
→
09/06 16:19, , 41F
如果只開3槍也致命是不是就沒有過當的問題
09/06 16:19, 41F
→
09/06 17:20, , 42F
推人權團體是毒瘤這句，警方執法正當，
09/06 17:20, 42F
推
09/06 17:48, , 43F
外國警察打到對方躺地還有繼續開的
09/06 17:48, 43F
→
09/06 17:48, , 44F
就怕嫌犯爬起來
09/06 17:48, 44F
→
09/06 17:48, , 45F
台灣警察真的是賣命的
09/06 17:48, 45F
→
09/06 17:49, , 46F
打不準還怕打到無辜民眾
09/06 17:49, 46F
推
09/06 20:03, , 47F
所以美國很多警察濫權的問題RRR 前陣子把遵手SOP的
09/06 20:03, 47F
→
09/06 20:04, , 48F
護理師硬上銬逮捕的不就是鬧很兇?
09/06 20:04, 48F
推
09/07 01:23, , 49F
現在的現行犯都比平民百姓有人權啊，可以把民權團
09/07 01:23, 49F
→
09/07 01:23, , 50F
體的名字改一下嗎！應該叫做"犯人權益團體"吧!
09/07 01:23, 50F
推
09/09 11:21, , 51F
問題不是開槍 是有沒有必要連開那麼多槍
09/09 11:21, 51F
‣ 更多 rockplay 的文章
文章代碼(AID): #1PhhasDl (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rockplay 的文章
文章代碼(AID): #1PhhasDl (Hsinchu)