PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[問題] 為什麼關於新竹議題也被刪文

看板Hsinchu (新竹)作者 (大叔)時間8年前 (2018/01/10 16:38), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 63→)
留言90則, 17人參與, 8年前最新討論串1/1
剛剛我那篇我成立了一個罷免立委的粉絲團 被版主刪掉了 也無說明犯了哪一項 如果是臉書社團文的話 我就認了 但政治和生活就是密不可分 如果想完全排除政治 製造一個桃花源 只會讓政治人物繼續亂搞... 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.51.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1515573516.A.71A.html
推
01/10 16:45, 8年前 , 1F
版主有寫，請到置底文
01/10 16:45, 1F
→
01/10 16:45, 8年前 , 2F
版主有寫仔細看
01/10 16:45, 2F
→
01/10 16:47, 8年前 , 3F
抱歉
01/10 16:47, 3F
→
01/10 16:48, 8年前 , 4F
你就組個社團,到民間舉義,我們會支持你,在這裡...
01/10 16:48, 4F
→
01/10 16:49, 8年前 , 5F
看到的人太少,而且,我怕大多數只是嘴炮而已,新北那
01/10 16:49, 5F
→
01/10 16:49, 8年前 , 6F
次就發現,不到法定額度他就能做到爽
01/10 16:49, 6F
→
01/10 16:51, 8年前 , 7F
是說睡別人的那個，連蝗狗腸都沒被罷免成功了==
01/10 16:51, 7F
推
01/10 16:53, 8年前 , 8F
黃國昌是"選民服務"做太少，我還以為立法委員應該在
01/10 16:53, 8F
→
01/10 16:53, 8年前 , 9F
立法院呢
01/10 16:53, 9F
推
01/10 16:54, 8年前 , 10F
為什麼罷免在地立委不能在當地版上宣傳啊？
01/10 16:54, 10F
推
01/10 16:56, 8年前 , 11F
可討論新竹縣市的政策議題 → 版規
01/10 16:56, 11F
→
01/10 16:57, 8年前 , 12F
板規不要只節錄後半句
01/10 16:57, 12F
推
01/10 16:58, 8年前 , 13F
討論勞基法是關新竹市民的勞動政策有違反版規嗎？
01/10 16:58, 13F
→
01/10 16:59, 8年前 , 14F
純好奇，執法標準想先問清楚
01/10 16:59, 14F
→
01/10 16:59, 8年前 , 15F
直接在板上PO文徵求LINE群或FB社團的將刪文處理
01/10 16:59, 15F
→
01/10 16:59, 8年前 , 16F
置底有寫啊
01/10 16:59, 16F
推
01/10 17:01, 8年前 , 17F
想幫大叔問清楚，那如果直接在新竹版討論勞基法議題
01/10 17:01, 17F
→
01/10 17:01, 8年前 , 18F
，最後導向罷免柯建銘，這樣會違反版規嗎？
01/10 17:01, 18F
→
01/10 17:03, 8年前 , 19F
必須跟新竹縣市政策有關才行，單純勞基法應該不是
01/10 17:03, 19F
→
01/10 17:03, 8年前 , 20F
其實可以等柯建銘的新聞之後再順便討論?
01/10 17:03, 20F
→
01/10 17:03, 8年前 , 21F
不過我看版主已經放過我一馬了~~版主應該是好人www
01/10 17:03, 21F
推
01/10 17:04, 8年前 , 22F
所以新竹版也不能討論新竹立委，因為違反版規是吧？
01/10 17:04, 22F
→
01/10 17:04, 8年前 , 23F
跟市政有關就可以啊= =
01/10 17:04, 23F
→
01/10 17:05, 8年前 , 24F
好唷我估狗一下柯建銘有做甚麼和市政有關的事情
01/10 17:05, 24F
→
01/10 17:06, 8年前 , 25F
那如果，我是說如果，都沒有的話，能針對這個做討
01/10 17:06, 25F
→
01/10 17:06, 8年前 , 26F
論嗎？
01/10 17:06, 26F
→
01/10 17:07, 8年前 , 27F
其實不要非常明確的違反板規，我一般不會刪文，但不
01/10 17:07, 27F
→
01/10 17:07, 8年前 , 28F
要故意PO文測試我底線啊，不然我只好統統都刪了@@
01/10 17:07, 28F
推
01/10 17:08, 8年前 , 29F
我個人是建議去臉書 新竹大小事討論啦，保證兩邊攻
01/10 17:08, 29F
→
01/10 17:08, 8年前 , 30F
防很熱絡
01/10 17:08, 30F
好的 感謝各位和版主回覆
推
01/10 17:09, 8年前 , 31F
想先問清楚執法標準，希望版主能夠清楚答覆
01/10 17:09, 31F
※ 編輯: dodolv (117.19.51.87), 01/10/2018 17:12:17
推
01/10 17:12, 8年前 , 32F
推 生活即是政治
01/10 17:12, 32F
→
01/10 17:12, 8年前 , 33F
那就只好從嚴處置了，跟新竹無關的文都不行，政治文
01/10 17:12, 33F
→
01/10 17:13, 8年前 , 34F
跟新竹市政無關的也不行
01/10 17:13, 34F
推
01/10 17:14, 8年前 , 35F
01/10 17:14, 35F
→
01/10 17:15, 8年前 , 36F
那探討和新竹有關的新聞就可以來了？
01/10 17:15, 36F
→
01/10 17:15, 8年前 , 37F
例如我貼的那條新聞
01/10 17:15, 37F
→
01/10 17:16, 8年前 , 38F
說到這個鐵路地下化,我覺得新竹蠻需要的
01/10 17:16, 38F
推
01/10 17:18, 8年前 , 39F
他選前用這個騙大家投票給他，選後說幹話說沒錢做
01/10 17:18, 39F
→
01/10 17:18, 8年前 , 40F
不到，這能討論嗎？
01/10 17:18, 40F
→
01/10 17:19, 8年前 , 41F
(鐵路地下化新竹市區真的很需要..
01/10 17:19, 41F
推
01/10 17:19, 8年前 , 42F
可以討論政策本身啊
01/10 17:19, 42F
→
01/10 17:20, 8年前 , 43F
但焦點放到人名還是政策本身擺明不一樣
01/10 17:20, 43F
→
01/10 17:20, 8年前 , 44F
可以藉由討論鐵路地下化提到柯的承諾
01/10 17:20, 44F
推
01/10 17:21, 8年前 , 45F
政策是人提出來的，人跟政策都有提到，並行存在是可
01/10 17:21, 45F
→
01/10 17:21, 8年前 , 46F
以的吧？
01/10 17:21, 46F
→
01/10 17:21, 8年前 , 47F
版規的低標是討論政策，應該沒有誤解？
01/10 17:21, 47F
→
01/10 17:21, 8年前 , 48F
臉書 社團有10幾萬人跟你討論，還有一堆議員會看，
01/10 17:21, 48F
→
01/10 17:21, 8年前 , 49F
在這討論又沒效率
01/10 17:21, 49F
→
01/10 17:21, 8年前 , 50F
勞工要自立自強啊 自己出來當老闆啊
01/10 17:21, 50F
→
01/10 17:22, 8年前 , 51F
是高標只能討論政策，不是要包含政策
01/10 17:22, 51F
→
01/10 17:23, 8年前 , 52F
你是版主？ 我以為版主是版規文裡面標示的那兩位
01/10 17:23, 52F
→
01/10 17:23, 8年前 , 53F
文字擺明討論政策議題，不能政治批評，看不懂?
01/10 17:23, 53F
→
01/10 17:24, 8年前 , 54F
討論到市政時不會有批評嗎，這不是自相矛盾？
01/10 17:24, 54F
→
01/10 17:24, 8年前 , 55F
焦點放人還是放政策會看不出來?
01/10 17:24, 55F
→
01/10 17:24, 8年前 , 56F
還是討論市政我們只能拍手叫號好？
01/10 17:24, 56F
→
01/10 17:25, 8年前 , 57F
這個政策很蠢跟這個政治人物很蠢不一樣，後續鄉民的
01/10 17:25, 57F
→
01/10 17:25, 8年前 , 58F
討論方向也不一樣
01/10 17:25, 58F
→
01/10 17:26, 8年前 , 59F
這麼想討論政治人物去臉書10幾萬人和議員跟你討論不
01/10 17:26, 59F
→
01/10 17:26, 8年前 , 60F
是更好，這裡有百人會留言嗎
01/10 17:26, 60F
推
01/10 17:27, 8年前 , 61F
所以批評政策可以，但是不能罵到提出政策的人，是這
01/10 17:27, 61F
→
01/10 17:27, 8年前 , 62F
個意思嗎？
01/10 17:27, 62F
→
01/10 17:28, 8年前 , 63F
你就提出來讓大家看你想討論人還是政策啊
01/10 17:28, 63F
推
01/10 17:40, 8年前 , 64F
這樣討論市政大大覺得可以嗎？
01/10 17:40, 64F
推
01/10 18:15, 8年前 , 65F
板規沒錯 挺版主+1
01/10 18:15, 65F
→
01/10 18:16, 8年前 , 66F
78735那篇就沒有被刪 不是討論政治的問題
01/10 18:16, 66F
→
01/10 18:16, 8年前 , 67F
是LINE 紛絲團的問題被刪的
01/10 18:16, 67F
推
01/10 18:27, 8年前 , 68F
有板友這麼想宣傳罷免，就去火車站前面擺攤，更有
01/10 18:27, 68F
→
01/10 18:27, 8年前 , 69F
實際行動，不會淪為口號。也不用在這邊上一篇被刪就
01/10 18:27, 69F
→
01/10 18:27, 8年前 , 70F
腦怒，又另外貼一篇一直想測試板主和板規的限度，如
01/10 18:27, 70F
→
01/10 18:27, 8年前 , 71F
果這麼想在ptt上貼宣傳罷免的話，那你就政黑板貼，
01/10 18:27, 71F
→
01/10 18:27, 8年前 , 72F
討論到爆都不會有人刪你文!
01/10 18:27, 72F
推
01/10 18:31, 8年前 , 73F
先問執法標準再Po文我覺得是尊重不是挑釁...
01/10 18:31, 73F
→
01/10 18:32, 8年前 , 74F
我當然尊重版主，不然我也不用在這邊問東問西
01/10 18:32, 74F
推
01/10 18:43, 8年前 , 75F
FB粉絲專頁和社團是不同的東西 原PO的確可以爭取
01/10 18:43, 75F
推
01/10 18:53, 8年前 , 76F
如果可以貼阿財阿堅的選舉文 那罷免文的差別是什麼
01/10 18:53, 76F
→
01/10 18:53, 8年前 , 77F
@@
01/10 18:53, 77F
推
01/10 19:40, 8年前 , 78F
為什麼去火車站前面擺攤才叫有實際行動?誰認定的?
01/10 19:40, 78F
推
01/10 19:56, 8年前 , 79F
按照hilo大講的，那所有帖都該刪，直接在火車站行動
01/10 19:56, 79F
→
01/10 19:56, 8年前 , 80F
更快，更有實際行動
01/10 19:56, 80F
推
01/10 22:04, 8年前 , 81F
樓上g大 當然實際行動有用多了，想要罷免的人，至
01/10 22:04, 81F
→
01/10 22:04, 8年前 , 82F
少請比照罷免黃國昌那種行動方式，至少罷免票開出
01/10 22:04, 82F
→
01/10 22:04, 8年前 , 83F
來還能看，被罷免的立委還會怕一下警惕一下。只會在
01/10 22:04, 83F
→
01/10 22:04, 8年前 , 84F
網路上嘴沒，實際行動，怕你連罷免案都成案不了，
01/10 22:04, 84F
→
01/10 22:04, 8年前 , 85F
更遑論罷免票如果贊成開出來沒到一定票數，只會笑
01/10 22:04, 85F
→
01/10 22:04, 8年前 , 86F
死人，只會讓老柯更沒在怕的做完這一任
01/10 22:04, 86F
推
01/10 22:52, 8年前 , 87F
要罷免說一下 我會出來聯署
01/10 22:52, 87F
推
01/10 23:34, 8年前 , 88F
推
01/10 23:34, 88F
推
01/11 08:55, 8年前 , 89F
柯有政見，他說鐵路地下化提都不敢提，只有一個50
01/11 08:55, 89F
→
01/11 08:55, 8年前 , 90F
億大錢坑車站。
01/11 08:55, 90F
‣ 更多 dodolv 的文章
文章代碼(AID): #1QLT4CSQ (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dodolv 的文章
文章代碼(AID): #1QLT4CSQ (Hsinchu)