PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[問題] 雙層高架可能解決輕軌/四輪族的問題

看板Hsinchu (新竹)作者 (背包客)時間5年前 (2021/08/01 17:44), 5年前編輯推噓32(33推 1噓 144→)
留言178則, 30人參與, 最新討論串1/1
新竹市府目前在爭取輕軌，不過四輪族極度反對輕軌，認為會佔用車道造成塞車... 目前日本知立站在做鐵路高架化工程，有趣的是，他們採雙層高架雙鐵運用的方式，這種方法適合路幅不大的地方。 http://i.imgur.com/JWDdgvD.jpg
或許新竹可以最上層輕軌，下層高架公路，如此學生和老人就有安全舒適的輕軌能搭。 前往園區的上班族，則有兩種交通方式可選擇，分散過去只能用私家車進園區的問題，如此在高架道路上可以免去紅綠燈造成的塞車問題，高架道路也不會有違停造成車輛回堵的問題，有效率的壓縮時間成本。 完工後的雙層高架知立站如下 http://i.imgur.com/FtPCcJo.jpg
事實上在日本，除了知立市以外，很多地方也有採用這個方式，若新竹參考這個做法，或許可以有效處理輕軌與四輪族的權益。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1627811067.A.164.html
推
08/01 18:09, 5年前 , 1F
兩條路線都名鐵的這樣算雙鐵嗎...
08/01 18:09, 1F
推
08/01 18:15, 5年前 , 2F
一個車廂載十人 VS 一台轎車只裝一人
08/01 18:15, 2F
→
08/01 18:15, 5年前 , 3F
然後跟我說會佔用車道塞車，好喔（敷衍
08/01 18:15, 3F
推
08/01 18:35, 5年前 , 4F
這樣要徵收多少地？
08/01 18:35, 4F
推
08/01 18:39, 5年前 , 5F
連公車都那麼少人搭了，成本上我不覺得適合蓋
08/01 18:39, 5F
推
08/01 18:57, 5年前 , 6F
非六都....沒錢!
08/01 18:57, 6F
所以爭取前瞻經費300億來建，和動輒上千億的捷運比，算是便宜了
推
08/01 18:59, 5年前 , 7F
有想法沒有錢
08/01 18:59, 7F
推
08/01 19:09, 5年前 , 8F
新竹的交通壅塞程度高架才是最需要的
08/01 19:09, 8F
→
08/01 19:09, 5年前 , 9F
輕軌也不可能服務到全部的人，總不可能每個人半徑
08/01 19:09, 9F
→
08/01 19:09, 5年前 , 10F
一公里內都有輕軌站吧，一定還有很多二輪四輪
08/01 19:09, 10F
→
08/01 19:17, 5年前 , 11F
園區附近的都市規劃根本失敗中的失敗，現在要救沒
08/01 19:17, 11F
→
08/01 19:17, 5年前 , 12F
有重金根本救不了，以我上班的路線就算輕軌能佔用
08/01 19:17, 12F
→
08/01 19:17, 5年前 , 13F
兩個車道的空間然後減少七成的車流還是塞車，更何
08/01 19:17, 13F
→
08/01 19:17, 5年前 , 14F
況七成根本不可能，能吃掉三成就很厲害了
08/01 19:17, 14F
推
08/01 19:24, 5年前 , 15F
這樣蓋新竹有那麼多錢嗎？
08/01 19:24, 15F
新竹市沒做鐵路立體化，省下的預算空間的確可以拿來執行輕軌
推
08/01 19:30, 5年前 , 16F
只能怪當初規劃的執政者了，這個竹科規模，附近一
08/01 19:30, 16F
→
08/01 19:30, 5年前 , 17F
大堆建案，卻沒有一個完整的交通規劃，現在要救就
08/01 19:30, 17F
→
08/01 19:30, 5年前 , 18F
是只能花大錢，當初好好規劃就能用平面道路解決這
08/01 19:30, 18F
→
08/01 19:30, 5年前 , 19F
問題的
08/01 19:30, 19F
推
08/01 21:08, 5年前 , 20F
有錢買車開幹麻搭公車
08/01 21:08, 20F
→
08/01 21:17, 5年前 , 21F
搭公車不用看路況可以滑手機可以打個盹很爽啊
08/01 21:17, 21F
→
08/01 22:05, 5年前 , 22F
主要問題是施工時的震動會影響園區，
08/01 22:05, 22F
→
08/01 22:05, 5年前 , 23F
不進園區的交通建設卻都無意義
08/01 22:05, 23F
推
08/01 22:08, 5年前 , 24F
我四輪支持輕軌，有輕軌發呆誰還跟你塞車
08/01 22:08, 24F
推
08/01 22:11, 5年前 , 25F
沒錢，找立委討預算...算了沒事，然後在這傷腦筋建
08/01 22:11, 25F
→
08/01 22:11, 5年前 , 26F
設問題也沒用，等下被人污名化說是要炒地皮
08/01 22:11, 26F
→
08/01 22:13, 5年前 , 27F
新竹就算蓋了也養不起
08/01 22:13, 27F
市府有意交給北捷或桃捷經營
推
08/01 22:13, 5年前 , 28F
台灣人搭公共運輸的人不多...又是一錢坑
08/01 22:13, 28F
你沒提供好的公共運輸，怎麼會有期待很多人搭的想法
→
08/01 22:14, 5年前 , 29F
先提出營運評估、環評、還有預算書
08/01 22:14, 29F
→
08/01 22:14, 5年前 , 30F
不然也只是喊爽的
08/01 22:14, 30F
推
08/01 22:15, 5年前 , 31F
輕軌還有一個問題，你住家跟你公司離輕軌站的距離
08/01 22:15, 31F
→
08/01 22:15, 5年前 , 32F
如果太遠吸引力就低了，所以輕軌很難轉移到很多通
08/01 22:15, 32F
→
08/01 22:15, 5年前 , 33F
勤人口，試想如果輕軌站離住家跟公司都兩三公里以
08/01 22:15, 33F
→
08/01 22:15, 5年前 , 34F
上的狀況，還不是默默自己騎車開車
08/01 22:15, 34F
台北捷運站也不可能在你家門口，但捷運要做的是分散交通模式
還有 106 則推文
還有 17 段內文
→
08/02 22:41, 5年前 , 141F
然後光復路轉costco那邊的工程 到底要不要建好？
08/02 22:41, 141F
→
08/02 22:41, 5年前 , 142F
建到現在 從沒看過一個工程人員施工 哇哩咧竹科正
08/02 22:41, 142F
→
08/02 22:41, 5年前 , 143F
門這麼大車流量 居然在麥當勞的肯德基這條路上塞爆
08/02 22:41, 143F
→
08/02 22:41, 5年前 , 144F
爆掉 偏偏還是竹東人來竹科的路 快笑死
08/02 22:41, 144F
→
08/02 22:42, 5年前 , 145F
光是我說的缺陷 都做好 需要花很多錢嗎？ 一億要嗎
08/02 22:42, 145F
→
08/02 22:42, 5年前 , 146F
？ 根本不需要啊 偏偏就是沒腦 說什麼要大建設 別
08/02 22:42, 146F
→
08/02 22:42, 5年前 , 147F
笑死人 小地方不處理 弄這樣要大建設
08/02 22:42, 147F
→
08/02 22:45, 5年前 , 148F
我有次打電話去警察局 直接開罵 有客運拋錨在消防
08/02 22:45, 148F
請給警察多點同理心，今天如果你是警察被別人這樣對待，你做何感謝，大家生活都不容易
→
08/02 22:45, 5年前 , 149F
局對面的交流道紅綠燈 車輛從交流道塞到國道四五公
08/02 22:45, 149F
→
08/02 22:45, 5年前 , 150F
里 我下來看到都沒人處理 然後經過交大小道加油站
08/02 22:45, 150F
→
08/02 22:45, 5年前 , 151F
七八個交警指揮交通 我腦袋一根經直接爆掉打電話
08/02 22:45, 151F
→
08/02 22:45, 5年前 , 152F
去警察局飆 一台客運拋錨在哪裡 七八個交警在衝殺
08/02 22:45, 152F
→
08/02 22:45, 5年前 , 153F
小不過來指揮 讓國道塞四五公里 笑死人
08/02 22:45, 153F
→
08/02 22:47, 5年前 , 154F
真的很可悲 明明警察局就在旁邊 啊光復路好像是另
08/02 22:47, 154F
→
08/02 22:47, 5年前 , 155F
一個世界的事一樣 上下班就是一場地獄 你們幫我試
08/02 22:47, 155F
→
08/02 22:47, 5年前 , 156F
試看上下班還找不找得到小黃來載 我幾年前叫車 沒
08/02 22:47, 156F
→
08/02 22:47, 5年前 , 157F
人來載 可悲啊 人生 下班沒人載 快被這交通亂象氣
08/02 22:47, 157F
→
08/02 22:47, 5年前 , 158F
死
08/02 22:47, 158F
推
08/02 22:53, 5年前 , 159F
大建設大建設 除了上下班 誰還想來竹科 別笑死人了
08/02 22:53, 159F
→
08/02 22:53, 5年前 , 160F
軌道 運輸 排除了上下班的人 還只剩什麼？ 百分之
08/02 22:53, 160F
→
08/02 22:53, 5年前 , 161F
百虧損定了
08/02 22:53, 161F
→
08/02 23:00, 5年前 , 162F
再來 仁愛眼鏡那邊那個清大夜市 T字路口 是不用紅
08/02 23:00, 162F
→
08/02 23:00, 5年前 , 163F
綠燈嗎？ 到現在 要多少個？ 仔細想看看 光復路根
08/02 23:00, 163F
→
08/02 23:00, 5年前 , 164F
本悲劇 正門往竹東 工程卡在轉costco要口 燦坤卡在
08/02 23:00, 164F
→
08/02 23:00, 5年前 , 165F
沒紅綠燈 nova卡在違停不科技執法 清大一樣沒紅綠
08/02 23:00, 165F
→
08/02 23:00, 5年前 , 166F
燈 這整條路根本就是狗屎 麻煩各位在辦公室裡的人
08/02 23:00, 166F
→
08/02 23:00, 5年前 , 167F
在上下班來光復路仔細體驗一下好嗎 之前選立委 還
08/02 23:00, 167F
→
08/02 23:00, 5年前 , 168F
有一個正正錢之類的 在那個竹科門口喊投給他 活該
08/02 23:00, 168F
→
08/02 23:00, 5年前 , 169F
選不上啦 大家每次經過光復路是最不爽的時候 你不
08/02 23:00, 169F
→
08/02 23:00, 5年前 , 170F
來指揮 偏偏在那邊喊投給你 沒丟垃圾就很不錯了
08/02 23:00, 170F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.68.149 臺灣), 08/02/2021 23:05:21 ※ 編輯: lawyer94 (112.78.68.149 臺灣), 08/02/2021 23:06:41
噓
08/03 01:06, 5年前 , 171F
笑話一則
08/03 01:06, 171F
→
08/03 08:29, 5年前 , 172F
光介壽路都能搞成這樣，真的不期待新竹的交通建設
08/03 08:29, 172F
推
08/05 20:40, , 173F
先把路上那一堆閃雙黃燈的爛車抓光在來討論輕軌好嗎
08/05 20:40, 173F
→
08/05 20:40, , 174F
？新竹路小車多 違規車也一堆
08/05 20:40, 174F
推
08/06 10:15, , 175F
慈雲路開高架橋直通竹北
08/06 10:15, 175F
→
08/06 10:16, , 176F
介壽路開高架直通竹北
08/06 10:16, 176F
推
11/19 15:00, , 177F
只要系統選擇單軌電車不用雙層高架，光安全島就夠
11/19 15:00, 177F
→
11/19 15:00, , 178F
用了
11/19 15:00, 178F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1X1cpx5a (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1X1cpx5a (Hsinchu)