PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

[新聞] 竹市東門圓環劃設白色槽化線 民眾批：人車禁行陷阱區

看板Hsinchu (新竹)作者 (倦鳥 餘花)時間1年前 (2023/05/30 18:40), 1年前編輯推噓27(43推 16噓 85→)
留言144則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
竹市東門圓環劃設白色槽化線 民眾批：人車禁行陷阱區 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4318115 2023/05/30 18:28 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市府都發處進行東門圓環人行環境第三工區的改善工程， 經邀集民代及里長、商家召開協調會後，決議不再新增人行道空間，多出來的車道空間 已改劃白色槽化線及雙紅線，禁止汽機車通行及停放。但此舉遭讀者質疑原本要給行人 行走的空間竟變槽化線，導致車道上突增一個大區塊，既不給行人走、又禁行汽機車， 有如飄移空間設計？ 對此，市府表示，有關東門圓環3處街廓槽化線設計，設計前有與里長、居民和相關單位 溝通、協調及評估，因該區域管線鋪設複雜，考量文昌街與東門街路寬相較東門圓環其他 路口狹窄，且交通流量大，易形成交通瓶頸，為維護車行及人行安全，此3處街廓維持既有 範圍改善人行道，並配合設置槽化線維持圓環完整性及行車及行人空間順暢。 未來如有違規停車行為，將由警察局依相關規定辦理。目前東門圓環人行道改善工程正進行 無障礙警示區與加設投射路燈的建置工程，預計6月底前完工，改善工程經費為3920萬元。 有讀者投訴指稱，市府近期進行的東門圓環人行環境改善工程，除未增加人行空間， 反而把人行空間改劃設為槽化線區，不僅行人不能走、車子不能行，但汽機車在此右轉， 很容易就會壓到槽化線標線，根本就是故意讓汽機車違規的陷阱區域。 這樣多出來的空間有如「飄移空間」，整體感十分突兀，近期還看到有市府核准的工程車 就大剌剌停在白色槽化線上，市府核准施工人員停車在槽化線標誌上，做了最不好的 違停示範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.131.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1685443258.A.051.html ※ 編輯: JeNeToiLe (61.56.131.126 臺灣), 05/30/2023 18:41:24
噓
05/30 18:47, 1年前 , 1F
美秀
05/30 18:47, 1F
推
05/30 18:57, 1年前 , 2F
不是有人說，彎道對車輛友善嗎
05/30 18:57, 2F
推
05/30 19:19, 1年前 , 3F
畫什麼槽化線 就是給車走不給人走的意思啦==
05/30 19:19, 3F
→
05/30 19:19, 1年前 , 4F
原本都分段做得差不多了 現在是要留爛尾就對了
05/30 19:19, 4F
→
05/30 19:22, 1年前 , 5F
其他路口都正常 就文昌雞和警局那凹進去變槽化線…
05/30 19:22, 5F
→
05/30 19:25, 1年前 , 6F
從槽化線的位置看起來，人走去那也很奇怪吧，斑馬線
05/30 19:25, 6F
→
05/30 19:25, 1年前 , 7F
又不是畫在那。這圓環的彎度，感覺用途比較像是預留
05/30 19:25, 7F
→
05/30 19:25, 1年前 , 8F
大車轉彎的輪差？
05/30 19:25, 8F
推
05/30 19:29, 1年前 , 9F
其他人行道都有加寬就這邊不做
05/30 19:29, 9F
推
05/30 19:34, 1年前 , 10F
圍起來的時候就發現只有一部分由槽化線改人行道
05/30 19:34, 10F
→
05/30 19:34, 1年前 , 11F
05/30 19:34, 11F
→
05/30 19:35, 1年前 , 12F
05/30 19:35, 12F
→
05/30 19:36, 1年前 , 13F
結果還真如此 https://youtu.be/iAyuUoLTKlw
05/30 19:36, 13F
→
05/30 19:36, 1年前 , 14F
提供之前警局前的原貌以供對照：
05/30 19:36, 14F
→
05/30 19:37, 1年前 , 15F
05/30 19:37, 15F
→
05/30 19:37, 1年前 , 16F
05/30 19:37, 16F
→
05/30 19:38, 1年前 , 17F
一比較就明顯沒凸https://i.imgur.com/LY8cnSk.jpg
05/30 19:38, 17F
→
05/30 19:51, 1年前 , 18F
原本就想怎麼會做這麼久 原來是被砍了 做半套傻眼==
05/30 19:51, 18F
噓
05/30 20:11, 1年前 , 19F
讚讚
05/30 20:11, 19F
推
05/30 20:20, 1年前 , 20F
因為圓環人行道加大被罵爆啊 高市長順應民意
05/30 20:20, 20F
推
05/30 20:31, 1年前 , 21F
槽化區域真的太大了，又沒有需要的功能，到底這件
05/30 20:31, 21F
→
05/30 20:31, 1年前 , 22F
事有沒有專業人員啊？！
05/30 20:31, 22F
推
05/30 20:34, 1年前 , 23F
05/30 20:34, 23F
→
05/30 20:35, 1年前 , 24F
值得鼓勵的是提前結束 完工
05/30 20:35, 24F
推
05/30 20:46, 1年前 , 25F
找那些交通專業Vtuber去看啊
05/30 20:46, 25F
→
05/30 20:46, 1年前 , 26F
1.多出來的車道空間改劃白色槽化線禁止汽機車通行
05/30 20:46, 26F
→
05/30 20:47, 1年前 , 27F
2.考量文昌街與東門街路寬相較東門圓環其他路口狹
05/30 20:47, 27F
→
05/30 20:47, 1年前 , 28F
窄 交通流量大易形成交通瓶頸 設置槽化線
05/30 20:47, 28F
→
05/30 20:47, 1年前 , 29F
我就問一句，這兩點邏輯上不就衝突了嗎？
05/30 20:47, 29F
→
05/30 20:47, 1年前 , 30F
若第一點為真 那第二點就不會解決 因為車不能走
05/30 20:47, 30F
→
05/30 20:47, 1年前 , 31F
若第二點為真 那第一點就不可能成立 因為車能走
05/30 20:47, 31F
→
05/30 20:47, 1年前 , 32F
市政府你們要不要聽聽看你自己在工三小==
05/30 20:47, 32F
推
05/30 20:50, 1年前 , 33F
我跟樓上同看法，"文昌街與東門街路寬較窄"，所以把
05/30 20:50, 33F
→
05/30 20:50, 1年前 , 34F
轉角處的車道弄小讓大家更擠?
05/30 20:50, 34F
→
05/30 20:51, 1年前 , 35F
或者是讓要從東門街轉文昌街的人要轉更尖銳的彎才能
05/30 20:51, 35F
→
05/30 20:51, 1年前 , 36F
過去? 無論哪一個都怪怪的...?
05/30 20:51, 36F
→
05/30 20:52, 1年前 , 37F
還是說內文第二段的意思是"這兩個地方轉角常常很多
05/30 20:52, 37F
→
05/30 20:53, 1年前 , 38F
車堵在那所以我們畫個範圍，那些堵住的車離我們行人
05/30 20:53, 38F
→
05/30 20:54, 1年前 , 39F
遠一點不然我們會怕" ?
05/30 20:54, 39F
還有 65 則推文
→
05/31 10:37, 1年前 , 105F
槽化線車子不能走
05/31 10:37, 105F
推
05/31 10:53, 1年前 , 106F
嫌路小請再回駕訓班重訓
05/31 10:53, 106F
推
05/31 11:02, 1年前 , 107F
問就是父子騎驢XDDD
05/31 11:02, 107F
推
05/31 11:07, 1年前 , 108F
怕機車撞上人行道所以就不要人行道啦 太體貼了吧
05/31 11:07, 108F
噓
05/31 11:27, 1年前 , 109F
党媒正常發揮
05/31 11:27, 109F
推
05/31 11:41, 1年前 , 110F
自己選的小丑 乖乖忍4年哈哈
05/31 11:41, 110F
推
05/31 12:09, 1年前 , 111F
講白了就是行人路權倒退啦 扯什麼槽化線不給開車？
05/31 12:09, 111F
推
05/31 12:10, 1年前 , 112F
我覺得笑別人要忍4年的 才是忍ing的人吧 金促咪
05/31 12:10, 112F
推
05/31 12:11, 1年前 , 113F
還扯什麼行人不習慣常撞到 那就在邊緣裝反光標記啊
05/31 12:11, 113F
→
05/31 12:11, 1年前 , 114F
時間到 不好就換 機制如此 有什麼好忍
05/31 12:11, 114F
推
05/31 12:12, 1年前 , 115F
擺明就是要偏袒開車的 還不想承認行人路權倒退
05/31 12:12, 115F
→
05/31 12:12, 1年前 , 116F
回到議題，推文有人說直接加護欄 滿實際的
05/31 12:12, 116F
→
05/31 12:13, 1年前 , 117F
除非強力開罰壓到槽化線的車輛 不然用意不大
05/31 12:13, 117F
→
05/31 12:17, 1年前 , 118F
如果要強力開罰 不如直接物理上設計成不能開過去
05/31 12:17, 118F
推
05/31 12:17, 1年前 , 119F
唉 以前嚴以律己 覺得一篇文章自己最多一個推噓
05/31 12:17, 119F
→
05/31 12:18, 1年前 , 120F
沒想到隨便一看 就有有心人刻意連噓要把議題洗下去
05/31 12:18, 120F
→
05/31 12:18, 1年前 , 121F
那我也只好連推回來了 東門城是新竹門面 改成這不
05/31 12:18, 121F
→
05/31 12:18, 1年前 , 122F
三不四的樣子可以嗎？
05/31 12:18, 122F
噓
05/31 12:35, 1年前 , 123F
反正那邊剩學生去了
05/31 12:35, 123F
→
05/31 12:36, 1年前 , 124F
老店幾乎倒光
05/31 12:36, 124F
→
05/31 12:37, 1年前 , 125F
淹水的都沒事一點事都能講
05/31 12:37, 125F
噓
05/31 13:05, 1年前 , 126F
有人連推還抱怨為何有連噓？看來這篇是來帶風向的吧
05/31 13:05, 126F
推
05/31 13:14, 1年前 , 127F
太暖啦
05/31 13:14, 127F
推
05/31 13:14, 1年前 , 128F
就是因為先有人連噓 才會有我的連推啊^^
05/31 13:14, 128F
→
05/31 13:14, 1年前 , 129F
要不然當我吃飽太閒？
05/31 13:14, 129F
→
05/31 13:16, 1年前 , 130F
帶頭連噓的人好意思説別人帶風向 阿不就好棒棒
05/31 13:16, 130F
→
05/31 13:17, 1年前 , 131F
看你噓了那麼多次 也沒提什麼有意義的論述啊 笑死
05/31 13:17, 131F
推
05/31 13:22, 1年前 , 132F
畫成這樣真的醜的要死
05/31 13:22, 132F
推
05/31 14:28, 1年前 , 133F
台灣人畫什麼線有差嗎？
05/31 14:28, 133F
推
05/31 14:40, 1年前 , 134F
就吃飽太閒吧 實際去走也去看過了 根本小題大作
05/31 14:40, 134F
推
05/31 16:00, 1年前 , 135F
景觀接茄苳交流道南下入口也是，硬畫一段槽化線讓
05/31 16:00, 135F
→
05/31 16:00, 1年前 , 136F
進南下匝道的車跟直行車擠同一道
05/31 16:00, 136F
推
05/31 16:51, 1年前 , 137F
壓到拍到就罰錢了
05/31 16:51, 137F
推
05/31 17:54, 1年前 , 138F
劃成這樣，看來會有很多車停在那買雞肉飯
05/31 17:54, 138F
噓
05/31 20:10, 1年前 , 139F
半套
05/31 20:10, 139F
→
06/01 12:56, 1年前 , 140F
看過幾台車停在上面下車買雞肉飯，我默默按下鎖檔
06/01 12:56, 140F
噓
06/01 22:19, 1年前 , 141F
美秀文筆呵呵呵
06/01 22:19, 141F
→
06/03 13:20, 1年前 , 142F
誰準批評新竹的
06/03 13:20, 142F
→
06/05 07:48, 1年前 , 143F
06/05 07:48, 143F
→
06/05 07:49, 1年前 , 144F
真的馬上就有人違停
06/05 07:49, 144F
‣ 更多 JeNeToiLe 的文章
文章代碼(AID): #1aTTAw1H (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JeNeToiLe 的文章
文章代碼(AID): #1aTTAw1H (Hsinchu)