[新聞] 大新竹輕軌加速推動 可行性報告2025年1月提交通部審查
大新竹輕軌加速推動 可行性報告2025年1月提交通部審查
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240329002212-260405?chdtv
12:05 2024/03/29 中時 陳育賢
行政院日前公布將大新竹輕軌納入「桃竹苗大矽谷計畫」,因應未來交通需求,交通部3
月27日邀集新竹縣、市政府共商「新竹縣市輕軌計畫整合」議題,會中竹市府主動請纓擔
任主政單位,將整合縣、市輕軌可行性研究報告,預計2025年1月提報交通部審查,加速
推動大新竹輕軌計畫。
市長高虹安表示,市府團隊日前拜會行政院副院長鄭文燦,會中鄭文燦要求交通部鐵道局
整合新竹縣、市輕軌路網,以提高大新竹輕軌計畫自償率及財務可行性、共用機廠,發揮
最大效益,不僅可疏解園區長期以來的交通問題,也因應未來大矽谷科技廊帶衍生的交通
需求,也感謝鄭文燦承諾由交通部研議以專案補助提高補助額度,協助地方推動軌道建設
。
市府交通處長倪茂榮表示,園區從業人口與私人運具持續成長,新竹縣、市積極合作提出
交通改善方案,但改善效果有限,必須透過縣市整合打造全新輕軌路網,才能疏解園區長
期以來的交通問題。
對此,竹市府勇於承擔,在會中主動表達同意擔任竹市輕軌紅線、竹縣輕軌藍線優先路網
可行性研究報告整合的主政單位,致力落實「交通暢行」城市願景。
倪茂榮說,為加速實現桃竹苗大矽谷計畫,會中鐵道局也允諾將循程序協助新竹縣、市,
向交通部爭取可行性研究報告整合規畫所需經費,並在規畫階段由2縣市邀請鐵道局出席
相關工作會議,預計2025年第1季完成大新竹輕軌計畫可行性研究報告,並提送交通部審
查。
交通處說明,透過此次會議已確認大新竹輕軌可行性研究報告執行方向,並凝聚高度共識
,將盡速啟動可行性研究報告整合規畫採購作業,各方建議會納入後續考量,期盼透過中
央地方攜手,加速大新竹地區公共運輸建設,共創人民福祉。
備註:
所以可行性研究要重做的意思?
記得進度比較慢的新竹縣也送審了
所以預計2025年出來是大新竹整合版的?
縣市不合併造成很多資源都浪費在溝通和重( ㄔㄨㄥˊ)工上
不同黨執政溝通就更難了
不過由新竹市主導是正確的
竹北市的難度只有怎麼穿過高鐵區而已
(從興隆路繞過去經東興路再回到光明六路高鐵站北側也行
繞進去的好處是以後會有文興高中和生醫園區的流量)
超大條的光明六路要找路廊給輕軌捷運完全不是問題
整段主要難處應該在特二號道路怎麼撥給輕軌使用和光復路轉關新路經過住宅區這段
明年就可以看到結果了
希望不要再拖了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.177.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1711775752.A.453.html
→
03/30 13:19,
4周前
, 1F
03/30 13:19, 1F
高鐵區真的不好弄呀 附近已經有三座橋過河了
西面太多高樓不好弄 在六家線要保留不移交給輕軌的前提下
輕軌肯定是要從東面繞過去的
推
03/30 13:34,
4周前
, 2F
03/30 13:34, 2F
→
03/30 13:38,
4周前
, 3F
03/30 13:38, 3F
漲價代表大家都想要輕軌在家附近 不然應該要跌價才對
→
03/30 13:38,
4周前
, 4F
03/30 13:38, 4F
推
03/30 13:40,
4周前
, 5F
03/30 13:40, 5F
推
03/30 13:40,
4周前
, 6F
03/30 13:40, 6F
→
03/30 13:41,
4周前
, 7F
03/30 13:41, 7F
→
03/30 13:41,
4周前
, 8F
03/30 13:41, 8F
→
03/30 13:42,
4周前
, 9F
03/30 13:42, 9F
→
03/30 13:49,
4周前
, 10F
03/30 13:49, 10F
推
03/30 13:51,
4周前
, 11F
03/30 13:51, 11F
推
03/30 13:59,
4周前
, 12F
03/30 13:59, 12F
→
03/30 14:13,
4周前
, 13F
03/30 14:13, 13F
推
03/30 14:20,
4周前
, 14F
03/30 14:20, 14F
→
03/30 14:20,
4周前
, 15F
03/30 14:20, 15F
推
03/30 14:21,
4周前
, 16F
03/30 14:21, 16F
→
03/30 14:21,
4周前
, 17F
03/30 14:21, 17F
難說 大新竹缺高中 文興高中若成立
會帶很多學生流量進高鐵區
到時候連新竹市的學生都可以從新竹市區搭輕軌去上學
比爸媽接送塞到學校 再塞回竹科快n倍
推
03/30 14:23,
4周前
, 18F
03/30 14:23, 18F
→
03/30 14:23,
4周前
, 19F
03/30 14:23, 19F
→
03/30 14:24,
4周前
, 20F
03/30 14:24, 20F
→
03/30 14:24,
4周前
, 21F
03/30 14:24, 21F
推
03/30 14:29,
4周前
, 22F
03/30 14:29, 22F
→
03/30 14:29,
4周前
, 23F
03/30 14:29, 23F
→
03/30 14:30,
4周前
, 24F
03/30 14:30, 24F
噓
03/30 14:31,
4周前
, 25F
03/30 14:31, 25F
推
03/30 14:34,
4周前
, 26F
03/30 14:34, 26F
※ 編輯: MacD89 (59.115.177.169 臺灣), 03/30/2024 14:59:34
推
03/30 14:59,
4周前
, 27F
03/30 14:59, 27F
推
03/30 15:08,
4周前
, 28F
03/30 15:08, 28F
→
03/30 18:25,
4周前
, 29F
03/30 18:25, 29F
→
03/30 18:25,
4周前
, 30F
03/30 18:25, 30F
推
03/30 18:50,
4周前
, 31F
03/30 18:50, 31F
→
03/30 18:50,
4周前
, 32F
03/30 18:50, 32F
推
03/30 18:53,
4周前
, 33F
03/30 18:53, 33F
這次有中央承諾 應該會比較快了
是說單軌技術被掐在外國手上
到時候萬一國外技術支援太慢或不支援不就停駛?
記得中國上海那邊的張江有軌電車就是因為原廠支援太慢而停駛
新竹還是乖乖地選台灣在地後勤能支援的系統
※ 編輯: MacD89 (59.115.177.169 臺灣), 03/30/2024 19:26:33
推
03/30 19:24,
4周前
, 34F
03/30 19:24, 34F
推
03/30 19:50,
4周前
, 35F
03/30 19:50, 35F
當年真的有技術自己拉還是阿扁在講幹話而已? 當年我還是小學生不清楚事發經過
查了一下 我記錯了
中國上海那個電車是因為原廠零件太貴
導致運營公司虧損無力支付欠款 原廠才停止支援的 不是原廠先停止支援
不過結論一樣 為了成本考量 應該以國造能支援優先
※ 編輯: MacD89 (59.115.177.169 臺灣), 03/30/2024 20:13:56
推
03/30 20:13,
4周前
, 36F
03/30 20:13, 36F
推
03/30 20:39,
4周前
, 37F
03/30 20:39, 37F
→
03/30 20:39,
4周前
, 38F
03/30 20:39, 38F
推
03/30 20:44,
4周前
, 39F
03/30 20:44, 39F
→
03/30 20:44,
4周前
, 40F
03/30 20:44, 40F
推
03/30 23:23,
4周前
, 41F
03/30 23:23, 41F
推
03/31 00:00,
4周前
, 42F
03/31 00:00, 42F
推
03/31 03:21,
4周前
, 43F
03/31 03:21, 43F
→
03/31 03:22,
4周前
, 44F
03/31 03:22, 44F
→
03/31 03:22,
4周前
, 45F
03/31 03:22, 45F
→
03/31 08:21,
4周前
, 46F
03/31 08:21, 46F
→
03/31 09:30,
4周前
, 47F
03/31 09:30, 47F
→
03/31 09:31,
4周前
, 48F
03/31 09:31, 48F
→
03/31 09:32,
4周前
, 49F
03/31 09:32, 49F
→
03/31 09:34,
4周前
, 50F
03/31 09:34, 50F
→
03/31 09:35,
4周前
, 51F
03/31 09:35, 51F
推
03/31 09:44,
4周前
, 52F
03/31 09:44, 52F
→
03/31 10:06,
4周前
, 53F
03/31 10:06, 53F
→
03/31 10:12,
4周前
, 54F
03/31 10:12, 54F
推
03/31 10:49,
4周前
, 55F
03/31 10:49, 55F
→
03/31 10:49,
4周前
, 56F
03/31 10:49, 56F
推
03/31 10:53,
4周前
, 57F
03/31 10:53, 57F
→
03/31 10:53,
4周前
, 58F
03/31 10:53, 58F
→
03/31 10:55,
4周前
, 59F
03/31 10:55, 59F
→
03/31 10:55,
4周前
, 60F
03/31 10:55, 60F
→
03/31 12:44,
4周前
, 61F
03/31 12:44, 61F
→
03/31 13:47,
4周前
, 62F
03/31 13:47, 62F
事實上無人計程車不是快出來了 而是早就運行很久了
聽在美親戚說鳳凰城現在滿街跑
先不說自駕演算法再怎麼精良都無法弭平物理空間的限制(如下圖)
https://i.imgur.com/nsfBPUY.jpeg
記得疫情前我貼同樣輕軌的新聞文章
底下也有一些人跳出來推文說很快有無人計程車取代軌道 不需要軌道
但過了漫長的五年robotaxi取代軌道進度不能說是零 但離零也沒多遠
去年美國無人計程車Cruise拖行行人導致行人死亡事故 CEO下台
母公司GM縮減自動駕駛相關研發支出
https://i.imgur.com/MiT9rgi.jpeg
同時去年美國興起一個反自動駕駛運動
路上幾個憤青僅僅利用一個便宜三角錐就可以讓Cruise自駕車癱瘓在馬路中間動彈不得
https://i.imgur.com/NrkYIG0.jpeg
你覺得這樣不穩定的系統要花幾年才能取代早已運行百年且單位時間運量是無人四輪
百至千倍的軌道?
且我一直認為軌道跟自駕是互補不是互斥
都是完善大眾運輸路網的重要一環
軌道是核心 自駕是邊緣最後一哩路
沒什麼誰取代誰的問題
→
03/31 13:52,
4周前
, 63F
03/31 13:52, 63F
→
03/31 13:52,
4周前
, 64F
03/31 13:52, 64F
推
03/31 13:57,
4周前
, 65F
03/31 13:57, 65F
推
03/31 13:58,
4周前
, 66F
03/31 13:58, 66F
→
03/31 13:59,
4周前
, 67F
03/31 13:59, 67F
推
03/31 14:45,
4周前
, 68F
03/31 14:45, 68F
推
03/31 15:06,
4周前
, 69F
03/31 15:06, 69F
※ 編輯: MacD89 (59.115.177.169 臺灣), 03/31/2024 17:21:14
推
03/31 17:10,
4周前
, 70F
03/31 17:10, 70F
※ 編輯: MacD89 (59.115.177.169 臺灣), 03/31/2024 17:22:45
→
03/31 19:02,
4周前
, 71F
03/31 19:02, 71F
https://x.com/SafeStreetRebel/status/1676695665278337024?s=20
waymo在影片中一樣掛點的樣子
推
03/31 20:08,
4周前
, 72F
03/31 20:08, 72F
※ 編輯: MacD89 (59.115.177.169 臺灣), 03/31/2024 22:39:21
推
04/01 11:36,
3周前
, 73F
04/01 11:36, 73F
推
04/01 12:31,
3周前
, 74F
04/01 12:31, 74F
推
04/01 12:45,
3周前
, 75F
04/01 12:45, 75F
→
04/01 12:45,
3周前
, 76F
04/01 12:45, 76F
Hsinchu 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章