PTT台灣在地區 / Hsinchu (新竹)

Re: [情報] 新竹縣市 6/26 今天下午停班停課

看板Hsinchu (新竹)作者 (反甲連-宣傳長)時間3周前 (2026/06/29 12:15), 3周前編輯推噓39(43推 4噓 67→)
留言114則, 41人參與, 3周前最新討論串1/1
現在有AI工具了 可以自己查看看 我查了一下為什麼這麼晚放的原因 6/25 前一晚不能決定嗎？標準達不到？ 氣象局有沒有示警？ 其實氣象局有示警 豪大雨 在6/26上午08:15 https://i.verb.tw/LCQXrTs0.jpg
6/26前氣象局有沒有告知 6/25前一天晚上有告知 https://i.verb.tw/fgFdllxM.jpg
地方政府有沒有應對？ 有縣市政府6/26前有準備 https://i.verb.tw/Aoa2GhYM.jpg
那麽為什麼這麼晚放 上傳圖片額度滿了放文字 雖然氣象署前一天就預告了有大雨和不穩定天氣，但「降雨的極端猛烈程度」與「確切大暴 雨爆發的精準時間點」，在科學預報上仍有極限 未達前一晚停班課標準：氣象署在 26 日清晨發布的 24 小時累積雨量預測中，新竹地區的 數據尚未達到「山區 200 毫米或平地 350 毫米」的法定停班課門檻。 瞬間大雨集中在通勤尖峰：26 日當天上午，新竹東區等地突然遭到對流胞突襲，瞬間時雨? 飆至 45~50 毫米，這種「短延時強降雨」直接灌爆城市排水系統，造成上班族被困在路上? 重災情 簡單說6/25 雨量未達放假標準 地方政府有就位了 氣象局 6/26 清晨也未達標 08:15通知豪大雨，大家應該都出門了 瞬間雨量45-50 城市排水來不及處理了 大概是這樣 不用猜了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.238.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1782706550.A.BB1.html
推
06/29 12:19, 3周前 , 1F
我6/26早上5點還只是陰天，7點送小孩上學時就暴雨了
06/29 12:19, 1F
→
06/29 12:19, 3周前 , 2F
！
06/29 12:19, 2F
→
06/29 12:21, 3周前 , 3F
我也是7點多出門…
06/29 12:21, 3F
→
06/29 12:23, 3周前 , 4F
有政府公文含日期時間及戳章依據資料嗎
06/29 12:23, 4F
→
06/29 12:26, 3周前 , 5F
上面有寫消息來源 你看圖片
06/29 12:26, 5F
→
06/29 12:29, 3周前 , 6F
我覺得也可以自己用AI去查查看，都是爬蟲抓文字紀
06/29 12:29, 6F
→
06/29 12:29, 3周前 , 7F
錄
06/29 12:29, 7F
→
06/29 13:07, 3周前 , 8F
不用一直用雨量未達停班標準來幫縣市政府開脫吧，
06/29 13:07, 8F
→
06/29 13:07, 3周前 , 9F
明明可以用「因降雨影響致交通、水電供應中斷或供
06/29 13:07, 9F
→
06/29 13:07, 3周前 , 10F
應困難，影響通行、上班上課安全，或有致災之虞」這
06/29 13:07, 10F
→
06/29 13:07, 3周前 , 11F
點趕快宣布啊
06/29 13:07, 11F
推
06/29 13:09, 3周前 , 12F
未達就是未達阿 還是以後每個這樣都放假...
06/29 13:09, 12F
→
06/29 13:21, 3周前 , 13F
未達標準怎麼放假…
06/29 13:21, 13F
噓
06/29 13:37, 3周前 , 14F
純噓把AI當證據
06/29 13:37, 14F
AI就是靠網路爬蟲 搜集文字訊息整理給你， 起碼有憑有據 不然你拿出更具體的證據吧
噓
06/29 13:38, 3周前 , 15F
楊文科不看簡訊?
06/29 13:38, 15F
推
06/29 13:45, 3周前 , 16F
未達標準本來就不能放假,每次都特例以後都特例
06/29 13:45, 16F
→
06/29 13:45, 3周前 , 17F
我那時候看氣象,新竹還是"大雨",其他縣市是豪雨
06/29 13:45, 17F
→
06/29 13:46, 3周前 , 18F
記得是雙北豪雨但是都沒放假,新竹縣豪雨也沒放
06/29 13:46, 18F
→
06/29 13:49, 3周前 , 19F
我們家從新竹縣通勤到新竹是有覺得雨比較小,所以就
06/29 13:49, 19F
→
06/29 13:49, 3周前 , 20F
只能一直期待新竹縣趕快放,這樣新竹市放假也合理
06/29 13:49, 20F
※ 編輯: botnet (42.73.238.82 臺灣), 06/29/2026 13:53:31
噓
06/29 14:03, 3周前 , 21F
這也代表你拿不出比AI更有力的證據而已^^
06/29 14:03, 21F
推
06/29 14:04, 3周前 , 22F
學學南部，有大豪雨特報就直接宣佈
06/29 14:04, 22F
推
06/29 14:07, 3周前 , 23F
有沒有可能縣市長前一天已經在問AI了
06/29 14:07, 23F
推
06/29 15:03, 3周前 , 24F
早上六點雨就用倒的好嗎 七點就多處淹水了，，還跟
06/29 15:03, 24F
→
06/29 15:03, 3周前 , 25F
你等到八點勒……
06/29 15:03, 25F
→
06/29 15:10, 3周前 , 26F
氣象局 08:15才通知豪大雨..
06/29 15:10, 26F
推
06/29 15:11, 3周前 , 27F
縣長8:49才甩鍋……
06/29 15:11, 27F
→
06/29 15:13, 3周前 , 28F
豪大雨看窗外就知道了，災情出門巡一下也看得到，還
06/29 15:13, 28F
→
06/29 15:13, 3周前 , 29F
等氣象局通知……
06/29 15:13, 29F
→
06/29 15:28, 3周前 , 30F
如過豪大雨預報就直接放假，那以後會很有趣
06/29 15:28, 30F
推
06/29 15:38, 3周前 , 31F
簡訊發給誰？沒看過
06/29 15:38, 31F
推
06/29 15:41, 3周前 , 32F
AI回答附上的連結 就是訊息來源
06/29 15:41, 32F
→
06/29 16:10, 3周前 , 33F
所以還是沒解釋 用粉專丟鍋給鄉鎮市自己決定 也沒
06/29 16:10, 33F
→
06/29 16:10, 3周前 , 34F
解釋中午前隨即自打臉轉彎
06/29 16:10, 34F
推
06/29 16:14, 3周前 , 35F
當然知道早上還沒達標準 那你有看見縣市兩長 有針
06/29 16:14, 35F
→
06/29 16:14, 3周前 , 36F
對這次為何這麼慘重？除了待退那位有道歉 甩給各區
06/29 16:14, 36F
→
06/29 16:14, 3周前 , 37F
自己決定外 兩位事後都各種甩鍋 難見檢討 只會政治
06/29 16:14, 37F
還有 37 則推文
→
06/29 22:06, 3周前 , 75F
沖走機車/學生牽手渡河影片才驚覺水真的很大？
06/29 22:06, 75F
→
06/29 22:18, 3周前 , 76F
以後還有很多颱風，看看新竹縣市是不是還不敢放假
06/29 22:18, 76F
推
06/29 22:29, 3周前 , 77F
當天早上只要有出門都知道路況多危險，難道市民的
06/29 22:29, 77F
→
06/29 22:29, 3周前 , 78F
安全還不如冷冰冰的數據？寧可錯放也好過無法挽回
06/29 22:29, 78F
→
06/29 22:29, 3周前 , 79F
的悲劇吧
06/29 22:29, 79F
推
06/29 22:29, 3周前 , 80F
雨量刷榜單的是桃園跟新竹縣,竹市沒有吧。該檢討的
06/29 22:29, 80F
→
06/29 22:29, 3周前 , 81F
是排水要如何改善,短時間大量降雨要怎麼處理
06/29 22:29, 81F
推
06/30 00:14, 3周前 , 82F
06/30 00:14, 82F
推
06/30 00:15, 3周前 , 83F
我說的是時雨量/10分雨量那些，那時有看到截圖，現
06/30 00:15, 83F
→
06/30 00:15, 3周前 , 84F
在已經找不到那篇文了，我剛用網站點的6-8點間東區
06/30 00:15, 84F
→
06/30 00:16, 3周前 , 85F
測站在新竹區是排第一....
06/30 00:16, 85F
推
06/30 00:17, 3周前 , 86F
7-9新竹刷榜
06/30 00:17, 86F
推
06/30 00:19, 3周前 , 87F
另個網站的紀錄csv
06/30 00:19, 87F
推
06/30 05:51, 3周前 , 88F
當天早上五點半起床時北區這邊雨就已經下的不小了
06/30 05:51, 88F
→
06/30 07:17, 3周前 , 89F
把時雨量納入停班停課規定如何?避免人治的模糊判斷
06/30 07:17, 89F
推
06/30 08:06, 3周前 , 90F
只會看數據 裁量權不會用，要你有何用。 大概是還
06/30 08:06, 90F
→
06/30 08:06, 3周前 , 91F
沒睡醒吧
06/30 08:06, 91F
→
06/30 08:07, 3周前 , 92F
新竹市跟新竹縣距離很遠嗎？ XD
06/30 08:07, 92F
推
06/30 08:56, 3周前 , 93F
那就代表你的model有問題阿，檢討這個總行吧
06/30 08:56, 93F
推
06/30 09:04, 3周前 , 94F
時雨量很多都是短時間很大,但是停了很快就排乾了
06/30 09:04, 94F
→
06/30 09:05, 3周前 , 95F
要改就要規矩大家都一起改,不可能只有單一縣市這樣
06/30 09:05, 95F
→
06/30 09:41, 3周前 , 96F
危險風雨在時間空間上都可能是局部的，不能用大部分
06/30 09:41, 96F
→
06/30 09:42, 3周前 , 97F
時間、大部分區域的風雨還好當依據，所以怎樣都會錯
06/30 09:42, 97F
推
06/30 13:14, 3周前 , 98F
高虹安的臉書早上八點多也有告知大家降雨量，但是
06/30 13:14, 98F
→
06/30 13:14, 3周前 , 99F
就沒宣佈停班停課，到了中午才宣佈，一大早新竹大
06/30 13:14, 99F
→
06/30 13:14, 3周前 , 100F
小事就有人PO淹水照片了
06/30 13:14, 100F
推
06/30 13:42, 3周前 , 101F
單看時雨量也不夠 有些地方排水差 下沒多快就出事
06/30 13:42, 101F
推
06/30 13:57, 3周前 , 102F
我前面不就在問 為何這麼慘重？檢討與解決方案呢？
06/30 13:57, 102F
→
06/30 13:57, 3周前 , 103F
但有嗎？兩縣市長 一個甩鍋又躲起來 另一個千錯萬
06/30 13:57, 103F
→
06/30 13:57, 3周前 , 104F
錯 都別人的錯 自己政治操作 說別人政治操作
06/30 13:57, 104F
推
06/30 16:01, 3周前 , 105F
應該是說，新竹的防洪標準太低，50mm就無法承受，新
06/30 16:01, 105F
→
06/30 16:02, 3周前 , 106F
竹也許不會像台北高雄時雨量80mm，但至少也該提升到
06/30 16:02, 106F
→
06/30 16:02, 3周前 , 107F
60mm
06/30 16:02, 107F
推
06/30 16:36, 3周前 , 108F
小草就愛投民眾黨意外嗎?
06/30 16:36, 108F
→
06/30 17:29, 3周前 , 109F
還在崩潰喔..
06/30 17:29, 109F
推
06/30 19:47, 3周前 , 110F
我之前台南人，賴清德也曾經中午宣布放假，變成「
06/30 19:47, 110F
→
06/30 19:47, 3周前 , 111F
賴半天」。 XD
06/30 19:47, 111F
推
06/30 21:09, 3周前 , 112F
居然有人還在護航噓
06/30 21:09, 112F
推
07/01 00:37, 3周前 , 113F
竹筍王子還敢出來?
07/01 00:37, 113F
→
07/02 12:51, 3周前 , 114F
賴神稱號就是颱風天不放假的神判斷而來的
07/02 12:51, 114F
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1gGV5skn (Hsinchu)
Hsinchu 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1gGV5skn (Hsinchu)