[閒聊] 竹科附近應該要蓋捷運

看板Hsinchu (新竹)作者 (su35s)時間1周前 (2025/05/01 16:40), 1周前編輯推噓37(471059)
留言116則, 68人參與, 3天前最新討論串1/1
竹科附近應該要蓋捷運 每天上下班都塞車塞到爆,每日都要花1~2小時卡在竹科周遭...... 每天這樣搞,誰受的了? 想到每年光是上下班就要花480小時約當20天的時間在塞車上,真心覺得浪費生命。 竹科是不是應該要蓋個捷運? 新竹縣跟新竹市要不要溝通整合一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.24.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1746088829.A.A79.html ※ 編輯: b777300 (42.79.24.154 臺灣), 05/01/2025 16:43:15

05/01 16:50, 1周前 , 1F
要蓋捷運或輕軌計畫早就有了,只是縣跟市好像一直沒
05/01 16:50, 1F

05/01 16:50, 1周前 , 2F
辦法整合,所以計畫都還只是縣市首長的電腦檔案而已
05/01 16:50, 2F

05/01 16:55, 1周前 , 3F
騎車就好啦
05/01 16:55, 3F

05/01 17:01, 1周前 , 4F
問題是這附近道路腹地都小,蓋的期間大家願不願意
05/01 17:01, 4F

05/01 17:01, 1周前 , 5F
承受塞爆
05/01 17:01, 5F

05/01 17:15, 1周前 , 6F
光復路店家房東先跳出來靠杯,那我們怎麼活!政府要
05/01 17:15, 6F

05/01 17:15, 1周前 , 7F
補助(誤
05/01 17:15, 7F

05/01 17:16, 1周前 , 8F
從可行性研究到綜合規劃是好幾年的流程 可是新竹輕
05/01 17:16, 8F

05/01 17:16, 1周前 , 9F
軌或捷運連可行性研究的第一關都沒有過欸
05/01 17:16, 9F

05/01 17:25, 1周前 , 10F
很明顯不是在竹科上班的發言,因為竹科塞車已經很久
05/01 17:25, 10F

05/01 17:26, 1周前 , 11F
了,也沒因為塞車出現離職潮,可見大家還是受得了的
05/01 17:26, 11F

05/01 17:42, 1周前 , 12F
無病呻吟
05/01 17:42, 12F

05/01 17:43, 1周前 , 13F
以前就沒蓋了 現在想蓋是有生之年系列了
05/01 17:43, 13F

05/01 17:50, 1周前 , 14F
已經喊很久了,路線起碼兩版了
05/01 17:50, 14F

05/01 17:50, 1周前 , 15F

05/01 17:51, 1周前 , 16F
可行性研究都標不出去,今年已經沒有公告可行性研究
05/01 17:51, 16F

05/01 17:51, 1周前 , 17F
的標案了
05/01 17:51, 17F

05/01 17:53, 1周前 , 18F
竹科搬到有捷運的縣市比較快。
05/01 17:53, 18F

05/01 17:54, 1周前 , 19F
新竹縣市沒合併應該做不到
05/01 17:54, 19F

05/01 17:57, 1周前 , 20F
慢慢等吧,真的等到蓋好你也退休用不到了。如果是
05/01 17:57, 20F

05/01 17:57, 1周前 , 21F
住新竹,騎車上班才是王道。我已經騎20年了,管它
05/01 17:57, 21F

05/01 17:57, 1周前 , 22F
刮風還是下雨。
05/01 17:57, 22F

05/01 18:01, 1周前 , 23F
竹科要問科管局喔
05/01 18:01, 23F

05/01 18:02, 1周前 , 24F
不想浪費生命塞車可以騎機車腳踏車跑步上班,畢竟
05/01 18:02, 24F

05/01 18:02, 1周前 , 25F
等大眾運輸蓋好你的生命應該也浪費得差不多了
05/01 18:02, 25F

05/01 18:06, 1周前 , 26F
等蓋好老子也退休了…
05/01 18:06, 26F

05/01 18:09, 1周前 , 27F
直接規劃公車專用道比較快,讓四輪仔自己慢慢塞
05/01 18:09, 27F

05/01 18:33, 1周前 , 28F
月經文
05/01 18:33, 28F

05/01 18:40, 1周前 , 29F
等有捷運有會該 為啥沒到它公司門口
05/01 18:40, 29F

05/01 18:43, 1周前 , 30F
蓋好不會塞的話,我發雞排給樓下吃
05/01 18:43, 30F

05/01 18:46, 1周前 , 31F
光是土地徵收就很難了…期待政府做事不如改變自己
05/01 18:46, 31F

05/01 18:46, 1周前 , 32F
比較快,騎機車吧
05/01 18:46, 32F

05/01 19:12, 1周前 , 33F
錢多就夠了
05/01 19:12, 33F

05/01 19:32, 1周前 , 34F
睡覺吧夢裡什麼都有
05/01 19:32, 34F

05/01 19:33, 1周前 , 35F
我從台中南屯去園區二路五十分鐘
05/01 19:33, 35F

05/01 19:35, 1周前 , 36F
蓋的時候交通黑暗期你頂得住 蓋完虧錢經營你又要說
05/01 19:35, 36F

05/01 19:35, 1周前 , 37F
什麼 一堆屁話
05/01 19:35, 37F

05/01 19:35, 1周前 , 38F
公車都做不好了還講捷運
05/01 19:35, 38F

05/01 19:36, 1周前 , 39F
雀食
05/01 19:36, 39F
還有 37 則推文
05/02 21:42, 6天前 , 77F
換上下班不會塞車的工作吧
05/02 21:42, 77F

05/02 21:44, 6天前 , 78F
光復路那樣根本沒門 清大蓋公車站就唉唉叫了
05/02 21:44, 78F

05/02 21:46, 6天前 , 79F
當年蔡仁堅說要蓋就蓋起來多好,結果下一任上來就推
05/02 21:46, 79F

05/02 21:46, 6天前 , 80F
翻掉了…然後每次選舉議員市長政見都在寫輕軌…是不
05/02 21:46, 80F

05/02 21:46, 6天前 , 81F
是永遠不要完成,選舉才能總是拿這個來當政見
05/02 21:46, 81F

05/02 21:58, 6天前 , 82F
等蓋好你差不多退休了
05/02 21:58, 82F

05/02 23:19, 6天前 , 83F
另一個想法,若園區不塞車基本上就是沒落了
05/02 23:19, 83F

05/03 00:41, 6天前 , 84F
不知道你在哪一個竹科,我開車上下班,車多,但沒塞
05/03 00:41, 84F

05/03 00:41, 6天前 , 85F
1小時以上,蓋捷運,我保證沒啥人要搭乘,反而興建
05/03 00:41, 85F

05/03 00:41, 6天前 , 86F
過程中,會讓大家塞1~2小時
05/03 00:41, 86F

05/03 00:42, 6天前 , 87F
來帶風向的?
05/03 00:42, 87F

05/03 00:53, 6天前 , 88F
等下輩子吧 新竹人會說新竹不需要大眾運輸
05/03 00:53, 88F

05/03 01:02, 6天前 , 89F
捷運下車後怎麼到公司?
05/03 01:02, 89F

05/03 01:03, 6天前 , 90F
要等公車?騎ubike?騎goshare?那還是算了吧
05/03 01:03, 90F

05/03 07:52, 5天前 , 91F
汽車牌照稅一年調高到50萬,塞車問題就解決了
05/03 07:52, 91F

05/03 07:52, 5天前 , 92F
我覺得任意門會先比新竹捷運還要早出來
05/03 07:52, 92F

05/03 08:59, 5天前 , 93F
上面那些障礙高雄都經歷過答案就是高雄輕軌運量續增
05/03 08:59, 93F

05/03 09:00, 5天前 , 94F
現在已經不是在討論有沒有人搭而是在討論要增購車廂
05/03 09:00, 94F

05/03 09:01, 5天前 , 95F
高雄輕軌那還是全平面的B型路權輕軌而已
05/03 09:01, 95F

05/03 09:04, 5天前 , 96F
高雄輕軌成環第2年3月年成長14% 3月可是沒有連假的
05/03 09:04, 96F

05/03 09:08, 5天前 , 97F
成環第一個沒有連假或免費干擾數據的3月就是+14%
05/03 09:08, 97F

05/03 09:14, 5天前 , 98F
看看高雄想想自己
05/03 09:14, 98F

05/03 09:15, 5天前 , 99F
若沒錢就算了 如果有錢給你蓋你還不要 那活該永遠塞
05/03 09:15, 99F

05/03 09:15, 5天前 , 100F
車 小孩永遠當違停接送爸寶媽寶
05/03 09:15, 100F

05/03 11:19, 5天前 , 101F
應該是要蓋輕軌通整個新竹市區,公車時間都太久了
05/03 11:19, 101F

05/03 12:39, 5天前 , 102F
自己選的囉
05/03 12:39, 102F

05/03 13:54, 5天前 , 103F
高雄運量上來是因為有辦法一直蓋,不管是捷運還是輕
05/03 13:54, 103F

05/03 13:55, 5天前 , 104F
軌,都需要蔓延出去才會有運量,不過我是覺得不應該太
05/03 13:55, 104F

05/03 13:56, 5天前 , 105F
計較有沒有運量,只看一條線肯定很淒慘,要看遠一點
05/03 13:56, 105F

05/03 21:12, 5天前 , 106F

05/04 09:18, 4天前 , 107F
捷運下車後怎麼到公司?是沒腿可以走路
05/04 09:18, 107F

05/04 10:44, 4天前 , 108F
自動駕駛可能還比蓋捷運快
05/04 10:44, 108F

05/04 11:52, 4天前 , 109F
台北也虧錢
05/04 11:52, 109F

05/04 11:52, 4天前 , 110F
大眾運輸本來就不是以賺錢為導向
05/04 11:52, 110F

05/04 19:48, 4天前 , 111F
05/04 19:48, 111F

05/05 14:38, 3天前 , 112F
蛤?我堂堂大工程師,年薪450萬,有一台Model X,一
05/05 14:38, 112F

05/05 14:38, 3天前 , 113F
台BMW X4,你叫我搭捷運上班接小孩?門都沒有
05/05 14:38, 113F

05/05 14:39, 3天前 , 114F
寧願在豪車裡塞兩個小時,也不要在捷運裡吸一般的空
05/05 14:39, 114F

05/05 14:39, 3天前 , 115F
氣,懂?
05/05 14:39, 115F

05/05 17:47, 3天前 , 116F
真的是很鳥…
05/05 17:47, 116F
文章代碼(AID): #1e4pDzfv (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1e4pDzfv (Hsinchu)