PTT台灣在地區 / Hualien (花蓮)

[哈啦] 有人說不要用那4個字

看板Hualien (花蓮)作者 (廢材叔)時間10年前 (2016/01/18 01:06), 10年前編輯推噓15(17推 2噓 48→)
留言67則, 19人參與, 最新討論串1/1
民明書房: 起手式 我是中間選民 下一式 兩黨一樣爛 國民黨很爛 可是民進黨又做了什麼 最後一式 我就不說了 ======================================= 民進黨不重視花蓮?? 蔡小英叫一個 要栽培當 駐美代表 培訓接外交部長的 來一個75:25的選區當砲灰 區域選不贏 插個不分區給他當區域用 替省話王幫花蓮多質詢了393次 民進黨還真是看不起花蓮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.234.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1453050392.A.087.html
推
01/18 01:09, , 1F
花蓮要更好!!! 加油~~
01/18 01:09, 1F
→
01/18 01:18, , 2F
在不分區的時候比較不容易被選民看到，當區域之後
01/18 01:18, 2F
→
01/18 01:18, , 3F
知名度會更高，做的好自然下一次會幫民進黨拉票
01/18 01:18, 3F
推
01/18 01:39, , 4F
實際上從結果看應該有超過投票比例更多(也許非常多)
01/18 01:39, 4F
→
01/18 01:39, , 5F
的人認為綠的做的比藍的多了，只是還相信藍的會做好
01/18 01:39, 5F
→
01/18 01:39, , 6F
，當然這需要時間去驗證跟改變
01/18 01:39, 6F
推
01/18 01:53, , 7F
她是很認真的立委，請花蓮人好好珍惜
01/18 01:53, 7F
推
01/18 02:01, , 8F
神打臉耶 希望有理性中壢選民出來賜教
01/18 02:01, 8F
噓
01/18 02:11, , 9F
你講的是2012到2016的事情,所以她2016上了,2010那次
01/18 02:11, 9F
→
01/18 02:11, , 10F
叫空降.
01/18 02:11, 10F
空降? 不要喔 宜蘭可是哈到流口水 還在地省話王比較好? 不然我來內射一個 20年後就是在地人了 你要等? 人家爽爽的當幕僚 跑外交 等著接駐美代表 在幾年入閣當外交部長 你們繼續選省話王 世界多美好 還在打空降?? 輸不夠? 崩潰完了嗎? ※ 編輯: dogdogbus (114.37.234.55), 01/18/2016 02:28:38
推
01/18 02:33, , 11F
都狗字輩 相煎何太急
01/18 02:33, 11F
推
01/18 02:42, , 12F
就算是空降的又如何！為花蓮做事情的就是支持辣！
01/18 02:42, 12F
推
01/18 02:43, , 13F
這版人少可以理性討論阿，不要看到黑影就開槍嘛……
01/18 02:43, 13F
→
01/18 02:43, , 14F
實際上不太關心政治或是政黨成見的人就只看實績(不
01/18 02:43, 14F
→
01/18 02:43, , 15F
討論連實績都不看的或是選擇性看的)，空降當然難選
01/18 02:43, 15F
→
01/18 02:45, , 16F
省話王，土匪王...在地人，除了炒房炒地皮外，真正
01/18 02:45, 16F
→
01/18 02:46, , 17F
有為花蓮鄉親做了什麼事嗎......下一次繼續補刀土
01/18 02:46, 17F
→
01/18 04:12, , 18F
肯替花蓮做事的就是好人 我管他出身哪裡
01/18 04:12, 18F
→
01/18 04:13, , 19F
在地人出賣自己家鄉的我可沒少看過
01/18 04:13, 19F
推
01/18 05:29, , 20F
都來深耕五六年了怎麼還是空降?但的確聽過二十幾歲
01/18 05:29, 20F
→
01/18 05:31, , 21F
朋友說不要有立場要中立(對哪方皆不表意見)不知怎回
01/18 05:31, 21F
→
01/18 07:51, , 22F
深耕五六年是今年的事，是不是有人連文字敘述都看
01/18 07:51, 22F
→
01/18 07:51, , 23F
不懂。
01/18 07:51, 23F
上班看一堆人崩潰 回來還看某人崩潰 呵呵 天上掉下來黃金 跟地上狗屎 我想你大概撿狗屎吧 空降 呵呵 照你的標準 只有花蓮生的才能選阿 不然哪一個不是空降 傅崐萁（1962年5月8日－），生於臺中市[1]，中華民國政治人物，現任花蓮縣縣長， 喔 空降 國民黨(親民黨?)看不起花蓮 拍拍喔 最近在看 中天 TVBS 那些人選前選後觀點都一樣 2018 可能要退到綠島了
推
01/18 07:59, , 24F
意見不同就輸不夠，崩潰？身為綠吱吱的我是要崩潰
01/18 07:59, 24F
→
01/18 07:59, , 25F
什麼？我只是對光譜兩端的９.２覺得可憐。
01/18 07:59, 25F
→
01/18 08:04, , 26F
順道提醒，你現在內射，２０年後是無法選立委的，
01/18 08:04, 26F
→
01/18 08:04, , 27F
選舉權和被選舉權請分清楚，回去翻法條吧！
01/18 08:04, 27F
推
01/18 09:26, , 28F
每篇都說自己綠吱吱 罵的這麼兇還沒見過
01/18 09:26, 28F
推
01/18 10:15, , 29F
這篇台肯 人家興趣可是國際事務阿 後來愛上花蓮
01/18 10:15, 29F
→
01/18 10:16, , 30F
幫花蓮做這麼多事
01/18 10:16, 30F
→
01/18 12:26, , 31F
上面那篇怎麼不見了...我想看那篇原PO的意見...
01/18 12:26, 31F
我有發阿 意見就是 本文第一段 基本上 起手說 他不藍不綠的 他中間選民的 都.... 你知道的 挺誰都還要偷偷摸摸不敢承認 更甚反串 這種人講的話 也不用聽啦
推
01/18 13:38, , 32F
http://goo.gl/XpNlzp 2016/1/13 [蕭美琴的作業簿]
01/18 13:38, 32F
推
01/18 16:26, , 33F
蕭會當選完全不意外呀.看過她fb就知道她多認真@@
01/18 16:26, 33F
推
01/18 16:46, , 34F
DUDU說的沒錯阿... 就時間的推移造成觀感變化
01/18 16:46, 34F
※ 編輯: dogdogbus (114.44.207.41), 01/18/2016 20:05:50
→
01/18 23:30, , 35F
綠吱吱就只能瞎挺不能罵?這跟9.2有什麼不同?
01/18 23:30, 35F
→
01/18 23:31, , 36F
自己想一下2010那時空背景,蕭就只是個背景強大的空
01/18 23:31, 36F
→
01/18 23:32, , 37F
降,對面是政二代,加上之前的綠游,2010沒上是不意外
01/18 23:32, 37F
→
01/18 23:35, , 38F
您懂空降是什麼意思嗎?傅也是蹲上來的,空降?
01/18 23:35, 38F
花蓮王在花蓮選過市民代表?議員?選過鄉鎮市長? 2001年 選立委 不是空降? 誰沒第一次 還是綠的都是空降 其他人都在地人 陳菊 謝長廷 陳水扁 哪個不是空降 空降就是看不起? 還是綠的就是不經營 當地派系好棒棒? 郝龍斌才叫空降 連勝文才叫空降 想挑軟的吃 別人都讓開 爽當一席 被人吐了一臉 來一個還沒開票先輸50%的 說人家空降 真好笑 繼續你的空降說吧 繼續輸 沒什麼好再說了 ※ 編輯: dogdogbus (114.44.207.41), 01/19/2016 00:13:08
推
01/19 02:01, , 39F
說空降的要不要定義一下什麼叫空降啊="=
01/19 02:01, 39F
→
01/19 10:43, , 40F
我也想知道什麼叫空降 還有無職位的深耕基層怎麼耕
01/19 10:43, 40F
→
01/19 10:44, , 41F
現在檯面上的人物的第一次是怎樣深耕基層?非空降?
01/19 10:44, 41F
噓
01/19 20:25, , 42F
第一次看的就是黨派,蕭2010年那時的dpp在花蓮人心中
01/19 20:25, 42F
→
01/19 20:26, , 43F
的印象是什麼?選上住台北,沒上回台北,2010能上才奇
01/19 20:26, 43F
→
01/19 20:27, , 44F
怪,空降的定義?問原po阿,兩個比較的是蹲點深耕和空
01/19 20:27, 44F
→
01/19 20:28, , 45F
降,然後居然認為差異點是出生地,不是刻意扭曲就是對
01/19 20:28, 45F
→
01/19 20:29, , 46F
中文認知與花蓮人不同.
01/19 20:29, 46F
→
01/19 20:30, , 47F
2010年派個很有看頭但沒待過花蓮的叫有經營??你用心
01/19 20:30, 47F
→
01/19 20:30, , 48F
空降也要看有沒有好好養 民進黨空降有在深耕的反而
01/19 20:30, 48F
→
01/19 20:30, , 49F
只有之前的陳永興與現在的蕭美琴 在地的也只有盧博
01/19 20:30, 49F
→
01/19 20:30, , 50F
基與田智宣有端上檯面 之前主席東征後也沒深耕花蓮
01/19 20:30, 50F
→
01/19 20:30, , 51F
之前的游盈隆更是讓DPP在花蓮整個大倒退 上一次的
01/19 20:30, 51F
→
01/19 20:30, , 52F
賴坤成根本就是來犧牲打的(之前他在台東市的作為也
01/19 20:30, 52F
→
01/19 20:30, , 53F
讓不少人反感) 現在是有蕭美琴與田智宣在 不然以前
01/19 20:30, 53F
→
01/19 20:30, , 54F
民進黨只有盧和陳能用 在以前沒好好經營花蓮是事實
01/19 20:30, 54F
→
01/19 20:30, , 55F
也是後來顯得蕭在這邊深耕的難能可貴
01/19 20:30, 55F
→
01/19 20:31, , 56F
比較那時年代背景,再比較兩個政黨當時對花蓮的作為,
01/19 20:31, 56F
→
01/19 20:32, , 57F
把自己當花蓮人來想,不要總是用藍綠9.2思想去想自己
01/19 20:32, 57F
→
01/19 20:32, , 58F
與別人.
01/19 20:32, 58F
→
01/19 20:35, , 59F
而且那時候之前的立委還是大選區兩席制 民進黨還能
01/19 20:35, 59F
→
01/19 20:35, , 60F
可以拿一席 現在變成只剩一席定生死時 那時候最強
01/19 20:35, 60F
→
01/19 20:35, , 61F
的盧博基也是完全打不贏 更別說DPP派來的游盈隆根
01/19 20:35, 61F
→
01/19 20:35, , 62F
本就是來亂的 沒好好深耕就算了 還常常亂罵花蓮人
01/19 20:35, 62F
→
01/19 20:35, , 63F
甚至我花蓮的親戚還說阿扁輔選都比他認真 甚至寧願
01/19 20:35, 63F
→
01/19 20:35, , 64F
投阿扁也不願意投游
01/19 20:35, 64F
推
01/19 22:15, , 65F
當年某人空降選立委，印象是放炒股消息大家賺、給
01/19 22:15, 65F
→
01/19 22:15, , 66F
紅白帖超大方，競選很會把別人政績當自己的。
01/19 22:15, 66F
推
01/20 08:10, , 67F
只要心在花蓮，就屬於花蓮！
01/20 08:10, 67F
‣ 更多 dogdogbus 的文章
文章代碼(AID): #1McyeO27 (Hualien)
Hualien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dogdogbus 的文章
文章代碼(AID): #1McyeO27 (Hualien)