PTT台灣在地區 / Hualien (花蓮)

[新聞] 花蓮15歲少年無照騎車 撞上路邊違停拖板車慘死

看板Hualien (花蓮)作者時間7年前 (2019/08/14 17:29), 編輯推噓38(41推 3噓 79→)
留言123則, 40人參與, 7年前最新討論串1/1
花蓮15歲少年無照騎車 撞上路邊違停拖板車慘死 2019-08-13 22:35 〔記者王錦義／花蓮報導〕拖板車貪圖方便路邊違規停車，15歲鐘姓少年騎機車撞上慘死 ！ 花蓮縣吉安鄉中央路二段今晚8點多發生1起死亡車禍，15歲鐘姓少年工地搬完貨，無照騎 車載朋友返家，行經該路段未注意路邊違停的拖板車直接撞上，鐘姓少年撞斷頸椎倒地， 後座馬姓少年撞得滿臉是血輕傷，但鐘男送醫後宣告不治。 車禍現場機車整個塞進拖板車左後輪，顯見當時撞擊力道猛烈，救護員到場時，2名傷者 都無法動彈，鐘姓少年當場失去生命徵象，後座馬姓少年經攙扶還能走上救護車。鐘男送 醫院急救30分鐘後宣告不治。家屬向警方說，鍾姓少年與朋友趁暑假到舅舅工地打工，直 到入夜後下班才騎車返家，不料竟發生悲劇。 吉安警方指出，拖車、貨櫃車等大型車輛需停在專用停車場，不得任意停在路邊，且拖板 車停車寬度已超過車道邊際白線跨進機車道，明顯違規，而少年也無照騎車。警方將傳喚 拖板車駕駛到案，並依《道路交通管理處罰條例》第82條規定裁罰2400元，後續會依業務 過失致死罪嫌移送送辦。 https://news.ltn.com.tw/news/Hualien/breakingnews/2883599 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1565774994.A.DF5.html
推
08/14 17:31, 7年前 , 1F
拖板車表示…
08/14 17:31, 1F
推
08/14 18:43, 7年前 , 2F
它就違規也沒什麼好表示的…
08/14 18:43, 2F
→
08/14 18:44, 7年前 , 3F
違停尤其是轉彎路口的真的很危險
08/14 18:44, 3F
推
08/14 19:00, 7年前 , 4F
這種事在花蓮不是第一次了，這些大車駕駛很糟糕
08/14 19:00, 4F
推
08/14 19:19, 7年前 , 5F
個人覺得無照駕駛比較糟糕 包涵路上那些穿制服騎電
08/14 19:19, 5F
→
08/14 19:19, 7年前 , 6F
動機車的高中職生
08/14 19:19, 6F
→
08/14 19:22, 7年前 , 7F
現在只不過是因為死的是無照騎車方讓台灣人死者為大
08/14 19:22, 7F
→
08/14 19:22, 7年前 , 8F
的奇怪觀念發作而已
08/14 19:22, 8F
→
08/14 19:30, 7年前 , 9F
兩個都錯啦
08/14 19:30, 9F
噓
08/14 19:34, 7年前 , 10F
並不是無照駕駛就很糟糕，很多家長沒辦法接送小孩，
08/14 19:34, 10F
→
08/14 19:34, 7年前 , 11F
學校又離家很遠，而且不是每個地區都像台北一樣大眾
08/14 19:34, 11F
→
08/14 19:34, 7年前 , 12F
運輸交通工具方便
08/14 19:34, 12F
→
08/14 19:50, 7年前 , 13F
所以因為家長無法接送就能無照騎車囉？
08/14 19:50, 13F
→
08/14 20:01, 7年前 , 14F
原來只要理由充分(?)就能無照駕駛啊(筆記起來)
08/14 20:01, 14F
推
08/14 20:10, 7年前 , 15F
無照也有不對
08/14 20:10, 15F
→
08/14 20:19, 7年前 , 16F
無照就不用多說
08/14 20:19, 16F
→
08/14 20:21, 7年前 , 17F
他今天撞到違停，撞到正常人呢？撞到安全島是不是要
08/14 20:21, 17F
→
08/14 20:21, 7年前 , 18F
國賠
08/14 20:21, 18F
推
08/14 20:42, 7年前 , 19F
一點道理都沒有還噓那麼大聲 無照駕駛就是糟糕
08/14 20:42, 19F
→
08/14 20:42, 7年前 , 20F
放任小孩無照駕駛的家長更糟糕
08/14 20:42, 20F
→
08/14 20:42, 7年前 , 21F
同情心爆棚有用嗎 無照撞死人時你又要怎麼說
08/14 20:42, 21F
推
08/14 20:58, 7年前 , 22F
看到無照就不用再講了，好在沒害到別人
08/14 20:58, 22F
推
08/14 21:07, 7年前 , 23F
兩個都很爛
08/14 21:07, 23F
推
08/14 21:11, 7年前 , 24F
10樓邏輯不敢恭維
08/14 21:11, 24F
推
08/14 21:41, 7年前 , 25F
r.i.p.
08/14 21:41, 25F
推
08/14 21:42, 7年前 , 26F
無照有這麼多理由護航？講難聽點死的是自己不是其他
08/14 21:42, 26F
→
08/14 21:42, 7年前 , 27F
無辜用路人是運氣好
08/14 21:42, 27F
→
08/14 21:44, 7年前 , 28F
好我收回 拖板車應該要負全部責任 但無照還是不能
08/14 21:44, 28F
→
08/14 21:44, 7年前 , 29F
護航
08/14 21:44, 29F
→
08/14 21:58, 7年前 , 30F
如果要判的話我保證為違停的責任比較大
08/14 21:58, 30F
推
08/14 22:21, 7年前 , 31F
違停的責任較大 無照是無照 就是罰款
08/14 22:21, 31F
→
08/14 22:22, 7年前 , 32F
我家住這附近 路邊有拖板車停放是常有的事
08/14 22:22, 32F
→
08/14 22:22, 7年前 , 33F
但我看到的都會再放警示燈
08/14 22:22, 33F
推
08/14 22:27, 7年前 , 34F
無照，超速沒什麼好說的，自找的
08/14 22:27, 34F
推
08/14 22:59, 7年前 , 35F
一堆電動車真的很恐怖
08/14 22:59, 35F
→
08/14 22:59, 7年前 , 36F
好像騎電動車都不用管交通規則的
08/14 22:59, 36F
推
08/14 23:01, 7年前 , 37F
我有路過現場，機車撞爛了，那是直線道路
08/14 23:01, 37F
→
08/14 23:03, 7年前 , 38F
貌似真的沒放警示燈
08/14 23:03, 38F
推
08/14 23:08, 7年前 , 39F
無照固然有錯，但是拖板車違停在危險的地方也有過失
08/14 23:08, 39F
還有 44 則推文
推
08/15 15:17, 7年前 , 84F
無照只是開無照的罰單，然後再來就是看肇事主因是哪
08/15 15:17, 84F
→
08/15 15:17, 7年前 , 85F
一方 ，我家附近就有一個阿桑 無照但被後面車輛直接
08/15 15:17, 85F
→
08/15 15:17, 7年前 , 86F
撞上來 對方還要陪阿桑
08/15 15:17, 86F
推
08/15 16:06, 7年前 , 87F
說無照不合理變袒護違停？這邏輯超過100分，還有家
08/15 16:06, 87F
→
08/15 16:06, 7年前 , 88F
庭狀況不是可以無照騎車的理由，買台腳踏車很難？早
08/15 16:06, 88F
→
08/15 16:06, 7年前 , 89F
點出門很難？
08/15 16:06, 89F
→
08/15 16:08, 7年前 , 90F
講到違停，看看中正路還有吉安中華路這段非常誇張，
08/15 16:08, 90F
→
08/15 16:08, 7年前 , 91F
也一直沒看到取締改善
08/15 16:08, 91F
推
08/15 16:31, 7年前 , 92F
剛忽然想到，不管肇事原因責任歸誰，這兩個本來就不
08/15 16:31, 92F
→
08/15 16:31, 7年前 , 93F
應該發生才是對的啊
08/15 16:31, 93F
→
08/15 19:09, 7年前 , 94F
拓寬的中原路設計才是奇葩 人行道高出地面 導致違停
08/15 19:09, 94F
→
08/15 19:09, 7年前 , 95F
全部停在機車道 還佔到機車道一些 一整排無比滑稽
08/15 19:09, 95F
→
08/15 19:09, 7年前 , 96F
因為無法停人行道 笑炸 爛爆
08/15 19:09, 96F
→
08/15 19:10, 7年前 , 97F
站到汽車道一些
08/15 19:10, 97F
推
08/15 22:39, 7年前 , 98F
中原路拓寬那段根本沒意義，車流量又不大
08/15 22:39, 98F
推
08/15 22:54, 7年前 , 99F
樓上拿出數據。分散建國路往太昌的車潮很有用
08/15 22:54, 99F
推
08/16 00:21, 7年前 , 100F
中原路原本設計沒有這麼怪 是營建署東工組組長在那
08/16 00:21, 100F
→
08/16 00:21, 7年前 , 101F
邊外行裝內行搞到現在變這麼奇怪
08/16 00:21, 101F
→
08/16 09:58, 7年前 , 102F
違停是一回事，肇事責任是一回事，有駕照的人不見得
08/16 09:58, 102F
→
08/16 09:58, 7年前 , 103F
觀念好，技術好，有的人拿了駕照三十年還是三寶一
08/16 09:58, 103F
→
08/16 09:58, 7年前 , 104F
個呢
08/16 09:58, 104F
推
08/16 12:04, 7年前 , 105F
無照是不應該 但是肇事責任跟違停比較相關
08/16 12:04, 105F
推
08/16 13:39, 7年前 , 106F
有駕照是否就不會撞上違停貨車去有討論空間，但不違
08/16 13:39, 106F
→
08/16 13:39, 7年前 , 107F
停就不會使人撞上貨車。
08/16 13:39, 107F
推
08/16 13:43, 7年前 , 108F
ttshiba看到你留言我才笑炸，墊高的實體人行道才是
08/16 13:43, 108F
→
08/16 13:43, 7年前 , 109F
可以保護行人的基礎設施啊！汽車不能停上去只好停在
08/16 13:43, 109F
→
08/16 13:43, 7年前 , 110F
慢車道上--那這個要去檢舉啊！難道人行道與路面齊
08/16 13:43, 110F
→
08/16 13:43, 7年前 , 111F
平讓車輛停放，大家再走到馬路上被當作移動神主牌？
08/16 13:43, 111F
推
08/16 14:07, 7年前 , 112F
所以樓上這是本縣開創性的安全設計囉 那其他路怎麼
08/16 14:07, 112F
→
08/16 14:07, 7年前 , 113F
不來墊高 哈哈哈嘿嘿嘿 繼續笑
08/16 14:07, 113F
推
08/16 15:45, 7年前 , 114F
不無照就不會上路遇到死劫XD 阿路上一堆有照車禍身
08/16 15:45, 114F
→
08/16 15:45, 7年前 , 115F
亡的是什麼
08/16 15:45, 115F
推
08/16 16:43, 7年前 , 116F
其他路段不墊高？就是有你這種沒停車位還買車，只好
08/16 16:43, 116F
→
08/16 16:43, 7年前 , 117F
停路邊的人去找民代抗議造成的！
08/16 16:43, 117F
→
08/16 17:20, 7年前 , 118F
人行道墊高不是很常見的一件事嗎?
08/16 17:20, 118F
推
08/16 20:31, 7年前 , 119F
人行道本來就要墊高才能跟車道有所區隔，法規也有規
08/16 20:31, 119F
→
08/16 20:31, 7年前 , 120F
定墊高的高度，甚至連欄杆都可以安裝徹底保護行人。
08/16 20:31, 120F
推
08/17 09:24, 7年前 , 121F
某樓觀念怪怪 人行道是用來停機車的嗎 真好奇你的教
08/17 09:24, 121F
→
08/17 09:24, 7年前 , 122F
育程度是…
08/17 09:24, 122F
推
08/17 18:21, 7年前 , 123F
現在有照的，回去考就一定考的過嗎?
08/17 18:21, 123F
‣ 更多 Lincoln 的文章
文章代碼(AID): #1TKzIItr (Hualien)
Hualien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lincoln 的文章
文章代碼(AID): #1TKzIItr (Hualien)