PTT台灣在地區 / Hualien (花蓮)

[新聞] 給花蓮人一條安全回家的路！ 民調曝：逾6成民眾支持興建蘇花高

看板Hualien (花蓮)作者 (Sanro)時間1月前 (2024/10/19 14:07), 1月前編輯推噓25(25推 0噓 109→)
留言134則, 19人參與, 1月前最新討論串1/1
給花蓮人一條安全回家的路！　民調曝：逾6成民眾支持興建蘇花高 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024A18W0126 即時中心／高睿鴻報導 民視 受限於特殊地形，花東地區的對外交通較為不便，加上天災頻繁，「回家的路」時常成為 花東人夢魘。對此，總統賴清德於雙十國慶演說時，首次提到「要均衡台灣區域發展」， 並明確指出，「要達成均衡台灣，需要興建蘇澳到花蓮的高速公路（蘇花高），讓花蓮人 有一條安全回家的路」，引發外界關注。國人是否支持建蘇花高？民意機構「台灣民意基 金會」今（18）公布民調，指出63.9％民眾支持蘇花高、27.6％反對。 報告指出，總統對於「均衡台灣」的願景，得到國人普遍認可。根據調查結果，28.5％民 眾支持「非常贊成」興建蘇花高、35.4％「還算贊成」、14.8％「不太贊成」、僅有12.8 ％「一點也不贊成」，顯示支持興建是我國民間的主流意見。不僅如此，交叉分析後更顯 示，台灣國內不分年齡層、黨派立場、教育程度、居住地域、職業背景，竟然全都相挺蘇 花高興建。 年齡層方面，每個年齡層都呈現一面倒贊成建蘇花高，尤其40歲以下年輕人反應最熱烈。 20至24歲，67％贊成、28％反對；25至34歲，80％贊成、16％反對；35至44歲，67％贊成 、29％反對；45至54歲，61％贊成、31％反對；55至64歲，60％贊成、32％反對；65歲以 上，55％贊成、29％反對。 此外，所有教育階層也都呈現一面倒贊成興建蘇花高。大學及以上教育程度者，64％贊成 、36％反對；專科教育程度者，58％贊成、35％反對；高中/高職教育程度者，70％贊成 、26％反對；初/國中教育程度者，63％贊成、26％反對；小學及以下教育程度者，59％ 贊成、18％反對。 政黨傾向方面，各政黨支持者都呈現多數贊成興建蘇花高。民進黨支持者49％贊成、41％ 反對；國民黨支持者77％贊成、20％反對；民眾黨支持者69％贊成、20％反對。 地理區域看，將全國劃分成7大塊，每個區域都呈現一面倒贊成興建蘇花高的景象。台北 市56％贊成、38％反對；新北市60％贊成、31％反對；桃竹苗74％贊成、20％反對；中彰 投63％贊成、28％反對；雲嘉南65％贊成、28％反對；高屏澎59％贊成、28％反對：基宜 花東金馬，75％贊成、20％反對。 另外，此份調查也將受訪者職業分成10大類，分別為自營商/企業主、高階白領人員、基 層白領人員、軍公教人員、勞工、學生、農民、家庭主婦、退休、待業者，全都是支持興 建蘇花高者，多於不支持者。 因此民調顯示，「支持興建蘇花高」可說是我國民眾的主流意見，甚至是少見具備跨黨派 立場、跨教育階層、跨年齡層共識的議題。報告總結說，從歷史上看，國民黨執政重北輕 南、民進黨執政南北平衡，但東部的花蓮與台東成為永遠落後的邊陲地區。地震與颱風過 後，花蓮人連一條安全回家的路都沒有，直到現在仍是如此。因此，當興建蘇花高已成為 大多數國人的期待，也許正是賴政府實現「均衡台灣」政策的試金石。 本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現判讀、及相關 公共政策與政治意涵解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話 訪談、資料清理與統計分析。 訪問期間是2024年10月13至15日，共3天；對象為全國範圍的20歲以上成年人；抽樣方法 採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％、手機30％ 。有效樣本1077人，市話 757人、手機320人；抽樣誤差在95％信心水準下，約正負 2.99 個百分點。並依內政部最新人口統計資料，進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以 符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。 --- 二十年前幾乎只有花蓮人多數贊成蓋蘇花高 原先的二十年後反而全國多數支持蓋蘇花高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.71.96.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1729318035.A.BCE.html ※ 編輯: sanro0509 (117.71.96.9 臺灣), 10/19/2024 14:09:12
推
10/19 14:28, 1月前 , 1F
爬文就會看到以前版上一堆雜碎反對的叮噹響XDD
10/19 14:28, 1F
※ 編輯: sanro0509 (111.71.96.9 臺灣), 10/19/2024 14:39:23
推
10/19 14:42, 1月前 , 2F
樓上你在公開場合用雜碎來形容反對者，不大妥噢
10/19 14:42, 2F
→
10/19 14:56, 1月前 , 3F
崇德以北路廊把蘇花安東澳南澳段環差改線型就好，
10/19 14:56, 3F
→
10/19 14:56, 1月前 , 4F
被拆成另案花東快的崇德吉安段可能比較麻煩。不計
10/19 14:56, 4F
→
10/19 14:57, 1月前 , 5F
較名稱的話，全部完工後實際用途也類似。
10/19 14:57, 5F
推
10/19 15:21, 1月前 , 6F
選舉完不是也常常有人在檢討智商，罵不特定多數沒
10/19 15:21, 6F
→
10/19 15:21, 1月前 , 7F
問題吧....就真的有遠見的人當初都被這些混蛋阻擋
10/19 15:21, 7F
→
10/19 15:21, 1月前 , 8F
啊
10/19 15:21, 8F
→
10/19 15:22, 1月前 , 9F
蘇花高又不是中橫高，這個技術面根本就沒有問題，
10/19 15:22, 9F
→
10/19 15:22, 1月前 , 10F
事實也證明你早晚要蓋...
10/19 15:22, 10F
推
10/19 15:31, 1月前 , 11F
再不蓋啊！大家就一起卡住而已
10/19 15:31, 11F
推
10/19 16:59, 1月前 , 12F
蘇花安環評都過了 要改只會拖更久
10/19 16:59, 12F
推
10/19 17:34, 1月前 , 13F
一些群眾很愛看圖卡的
10/19 17:34, 13F
推
10/19 20:13, 1月前 , 14F
我到現在還是反對，從沒改變心意
10/19 20:13, 14F
→
10/19 22:13, 1月前 , 15F
像紐約NBA開頭那位之前就在相關討論板反很大 之前
10/19 22:13, 15F
→
10/19 22:13, 1月前 , 16F
蘇花高一直說會破壞環境結果看蘇花改、在日本世界
10/19 22:13, 16F
→
10/19 22:13, 1月前 , 17F
遺產合掌村旁的東海北陸自動車道證明用橋隧反而對
10/19 22:13, 17F
→
10/19 22:13, 1月前 , 18F
環境衝擊較小 國道規格的蘇花改這幾次天災證明高抗
10/19 22:13, 18F
→
10/19 22:13, 1月前 , 19F
災力 反方說人太多來花蓮會有影響 結果現在路都不通
10/19 22:13, 19F
→
10/19 22:13, 1月前 , 20F
讓花蓮更蕭條有比較好？甚至以往被認為安全可靠的北
10/19 22:13, 20F
→
10/19 22:13, 1月前 , 21F
迴線反而變沒蘇花改穩定
10/19 22:13, 21F
→
10/19 22:14, 1月前 , 22F
連斷水脈的說法後來也證實是降雨不足才為主因
10/19 22:14, 22F
推
10/19 23:54, 1月前 , 23F
高速公路太難了啦 趕快開始蓋蘇花安 接著預算用在
10/19 23:54, 23F
→
10/19 23:54, 1月前 , 24F
花東快
10/19 23:54, 24F
推
10/19 23:58, 1月前 , 25F
蘇花安蓋好都要十年後了 現在還要重新改評估高速公
10/19 23:58, 25F
→
10/19 23:58, 1月前 , 26F
路 要等到民國何年= =
10/19 23:58, 26F
推
10/20 00:02, 1月前 , 27F
這麼關心東部 當年就不要考慮蘇花改 直接蘇花高了
10/20 00:02, 27F
→
10/20 00:02, 1月前 , 28F
啊幹
10/20 00:02, 28F
推
10/20 00:44, 1月前 , 29F
大家都知道誰在擋
10/20 00:44, 29F
推
10/20 03:08, 1月前 , 30F
不需要 謝謝
10/20 03:08, 30F
→
10/20 08:27, 1月前 , 31F
蘇花改的隧道改雙線道就要阿彌陀佛了 人家南迴可以
10/20 08:27, 31F
→
10/20 08:27, 1月前 , 32F
雙線蘇花就不行
10/20 08:27, 32F
推
10/20 16:25, 1月前 , 33F
10/20 16:25, 33F
→
10/20 16:26, 1月前 , 34F
當年八成民意贊成，交通部長一再請託，花蓮自己的
10/20 16:26, 34F
→
10/20 16:26, 1月前 , 35F
縣長就是要擋
10/20 16:26, 35F
→
10/20 16:27, 1月前 , 36F
喊完蘇花安，看現在蘇花安有望就趕快改喊蘇花高，就
10/20 16:27, 36F
→
10/20 16:27, 1月前 , 37F
是一直把交通議題當永動機，操作花蓮人永遠嫌不夠
10/20 16:27, 37F
→
10/20 16:27, 1月前 , 38F
的仇恨而已
10/20 16:27, 38F
還有 56 則推文
→
10/20 21:15, 1月前 , 95F
先過，不然事後一直扯馬政府蓋成蘇花改或是花蓮王
10/20 21:15, 95F
→
10/20 21:15, 1月前 , 96F
抹黑根本沒有意義，陳重信後面還吵半殘的蘇花改要送
10/20 21:15, 96F
→
10/20 21:15, 1月前 , 97F
比環差更嚴格的二階環評之事你也裝死不解釋。
10/20 21:15, 97F
推
10/20 21:36, 1月前 , 98F
DPP想做但失敗：沒完成就是該死還找理由，地方政府
10/20 21:36, 98F
→
10/20 21:36, 1月前 , 99F
怎麼擋就算是事實也要給我做出來啊。KMT什麼也沒做
10/20 21:36, 99F
→
10/20 21:36, 1月前 , 100F
：理由一堆就算是揣測的理由也是理由。所以扁政府去
10/20 21:36, 100F
→
10/20 21:36, 1月前 , 101F
死，馬政府好關心花蓮交通，傅王執政二十年工作內容
10/20 21:36, 101F
→
10/20 21:36, 1月前 , 102F
就是么飽吵，就算蘇花安有望中央還是欠花蓮人蘇花
10/20 21:36, 102F
→
10/20 21:36, 1月前 , 103F
高，就算花東快有望也還欠花蓮人國道六
10/20 21:36, 103F
→
10/20 21:42, 1月前 , 104F
樓上一直跳針hen不好唷，另外當初反對明明是和平跟
10/20 21:42, 104F
→
10/20 21:42, 1月前 , 105F
和中而不是和仁，雖然和平跟和中主要是台泥在背後
10/20 21:42, 105F
→
10/20 21:42, 1月前 , 106F
啦，花蓮王與縣府也因為台泥的關係不好好協調而裝
10/20 21:42, 106F
→
10/20 21:42, 1月前 , 107F
死這點我也沒否認，不過你一直嘴人家車輪黨牽拖但一
10/20 21:42, 107F
→
10/20 21:42, 1月前 , 108F
扯到DPP你講自助餐兼雙標也是頗呵，看來舉DPP這些人
10/20 21:42, 108F
→
10/20 21:42, 1月前 , 109F
扯後腿的事情你也是喜歡雙標拿花蓮王來坦啊XD
10/20 21:42, 109F
推
10/20 22:02, 1月前 , 110F
政治我不管，誰做了誰就有功。討厭的是一堆人當年去
10/20 22:02, 110F
→
10/20 22:03, 1月前 , 111F
外地念個書或工作，就開始文青那套要留給花蓮好山好
10/20 22:03, 111F
→
10/20 22:03, 1月前 , 112F
水之類的高大上理想，結果咧？ 最後還不是要蓋…
10/20 22:03, 112F
→
10/20 22:04, 1月前 , 113F
那你有點遠見，就可以早很多年免去這種整天路斷了嘛
10/20 22:04, 113F
→
10/20 22:05, 1月前 , 114F
那種花蓮不需要路的言論以前還特別大聲XDDD
10/20 22:05, 114F
推
10/21 09:27, 1月前 , 115F
有路有個屁用 最容易受傷的賤民兩輪不配擁有 笑死
10/21 09:27, 115F
→
10/21 09:42, 1月前 , 116F
問問上人跟部落呀
10/21 09:42, 116F
→
10/21 13:21, 1月前 , 117F
這點人口跟經濟規模 有蘇花改跟安就偷笑了 再改計
10/21 13:21, 117F
→
10/21 13:21, 1月前 , 118F
畫是要等到啥時？
10/21 13:21, 118F
推
10/21 14:31, 1月前 , 119F
10/21 14:31, 119F
→
10/21 14:31, 1月前 , 120F
10/21 14:31, 120F
→
10/21 14:35, 1月前 , 121F
不過現在吵這個也沒用，蘇花安都定案了
10/21 14:35, 121F
→
10/21 14:35, 1月前 , 122F
再改就真的有生之年蓋不完
10/21 14:35, 122F
推
10/21 15:12, 1月前 , 123F
真的覺得蘇花安環評都過了 政府還來吵這話題 是想
10/21 15:12, 123F
→
10/21 15:12, 1月前 , 124F
拖時間嗎
10/21 15:12, 124F
→
10/21 15:12, 1月前 , 125F
趕快蘇花安蓋一蓋啦
10/21 15:12, 125F
→
10/21 17:38, 1月前 , 126F
10/21 17:38, 126F
→
10/21 17:39, 1月前 , 127F
10/21 17:39, 127F
→
10/22 05:08, 1月前 , 128F
每次都這樣
10/22 05:08, 128F
推
10/22 14:25, 1月前 , 129F
0403震在清明節前一天 要是0404才震 蘇花不知道要死
10/22 14:25, 129F
→
10/22 14:25, 1月前 , 130F
多少人 還有多少人會在這鬼扯
10/22 14:25, 130F
→
10/26 02:10, 1月前 , 131F
蘇花改這幾次天災考驗更證明當年蘇花高更該蓋 之前
10/26 02:10, 131F
→
10/26 02:11, 1月前 , 132F
反蘇花高的環團人士蔡中岳後來也曾任DPP某位立委助
10/26 02:11, 132F
→
10/26 02:11, 1月前 , 133F
理 最後在擔任環團地球公民基金會CEO時爆出性騷案下
10/26 02:11, 133F
→
10/26 02:11, 1月前 , 134F
台
10/26 02:11, 134F
‣ 更多 sanro0509 的文章
文章代碼(AID): #1d4qoJlE (Hualien)
Hualien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sanro0509 的文章
文章代碼(AID): #1d4qoJlE (Hualien)