討論串[新聞] 民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者nick0605 (兩津勘吉)時間16年前 (2009/11/18 06:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實 現在也不用去爭論蘇花高蓋不蓋的問題. 因為 蘇花高已經確定不蓋了. 取而代之的是蘇花公路改善計劃. 這是之前馬總統花蓮輔選提及的. 目前這個案子在評估 未來過沒多久會在宜花東三地開公聽會. 會在[環保團體]以及[地方心聲]兩造之下取的平衡點. 以能順利通過環評的優先考量下 來設計整個公路改善計
(還有59個字)

推噓3(4推 1噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者aero2000 (高雄沒有穿西裝的猴子)時間16年前 (2009/11/18 04:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
平原段死亡率高 多半是超速 因為大直路 路好走就容易開快. 蘇花公路彎道多 大家開車較謹慎 不易超速 死亡率較低. 即使是被落石砸死的 也很少. 重點是立委不能把台九線全線的死亡人數 濃縮在蘇花公路上. 我看的這份資料很細. 事故原因 當場死亡 一天內死亡 一天後死亡 都有紀錄. 有問題 死到臨頭就

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者harry901 (forcing to A cup)時間16年前 (2009/11/18 03:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這點 我覺得並不是這樣解釋的. 花東縣境台九線平原段約200km(花蓮-台東) 蘇花段約100km. 平原段死亡率的解讀應包含"人為因素(如酒駕)"與"天然因素(如危險路段)". 相較之下 說蘇花公路不危險 死傷率不高 是讓人耐人尋味的. 沒有人會喝了酒在蘇花公路上開車 因為根本開不到就出事了.
(還有148個字)

推噓1(4推 3噓 74→)留言81則,0人參與, 最新作者aero2000 (高雄沒有穿西裝的猴子)時間16年前 (2009/11/17 22:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開一條新路 花10年 花1000億. 局部改線 花7年 約300億. 原來局部改線會花更多的錢 與破壞山脈. 這 跳針的有點嚴重. 死很多人是依據哪一份資料呢. 傅焜萁先前記者會拿的那份報告. 我手上有更細的版本. 好笑的是他說蘇花公路歷年來死了不少人. 可是那份報告是整條台九線的資料. 有趣的是
(還有89個字)

推噓6(6推 0噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者aero2000 (高雄沒有穿西裝的猴子)時間16年前 (2009/11/17 21:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推文中其實都有提到. 花蓮缺乏旗艦產業. 有板友提到了觀光業 但他目前的產值跟砂石業相去不遠. 在很多的國土規劃報告中 也希望引進高科技產業. 尤其是生技產業. 高科技 高汙染. 彰化二林中科4期所在地的居民為何要群起抗議. 高科技產業的落腳不是很好嗎. 但誰看到高產值後面的汙染. 賺的錢可以彌補土
(還有536個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁