Re: [情報] 一點建議

看板I-Lan (宜蘭)作者mayastone (亂石砌)時間19年前 (2005/11/28 20:39)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

關於原PO這篇, 有一種讓人"何不食肉糜"之嘆你的這席話，在中國社會主義體制下聽到都不想聽。也讓人明確感受到，在中國文化強烈影響下的國度執行民主政治總是更為困難而這，的確是人民自身的問題：無聲的人民好不容易有發聲的途徑，總是感恩戴德，卻忘了途徑本就應該存在，人民有權利發聲，政府有舖築發聲途徑的義務。 =========================== 2005.11.17 ================================ 在PTT宜蘭板上看到一個話題:[問題] 後天要去宜蘭福山植物園循而被發現此文發表者乃當任縣長的子女, 而有了傳達意見的期望加身或許當事人覺得無所謂, 或者也樂意, 但是...(在PTT寫一半居然斷線!!) 關於論壇的公眾議題, 我個人認為應該循公開管道假如公開管道尋不著,或者疏通不良... 那麼執行一方應當被質疑又假如私人祕徑較之公開管道更順暢.. 那分明就是開民主倒車,令人無語 (這好比闖紅燈的時候,多半將效率當成藉口) 目前, 宜蘭的公眾議題呈顯途徑, 除了投書、縣長信箱、縣民論壇..之外還有什麼呢? 媒體投書似乎是舊時代執政者會主動關注的方式,因為那是當時的狀況,如今各種媒體風行, 昔日的採樣早就行不通...而除非媒體主動告知, 要不執政者恐怕很容易疏一漏萬。又, 縣長信箱雖直接上達天聽, 卻易流於黑箱作業...(這一點羅東鎮公所已有改進) 有些共通的問題應該整理為FAQ,避免執行人員浪費時間, 也讓民眾有機可循.. 這個部分只能督策政府做事, 卻難蔚成民意氣候再, 縣民論壇..這有著地利之便的縣民與政府的交通管道, 多年來一直被當成安撫縣民的娛樂媒介: 一副你要唱歌俺給你麥克風,你要發洩我給你大聲公的睥睨樣... 這一點, 光看版面缺乏回應即可窺之.. 所謂民意究竟代表了多少民意? 民意擷取或廣納方式為何? 他們考證民意的公眾性與民眾服務的公平性標準又是什麼? 目前的治體究竟開通了哪些民意通路?安全嗎?好行嗎? ==================== ================================ 以上是我在兩週前的想法。假如宜蘭外地遊子真如游錫坤形容得那麼多，則網路對話的依賴度相形之下應該更強烈政策與地方事務的宣導也應該更積極，而非僅有電視台宜蘭地方新聞而已否則，訴諸外地遊子不就像在騙票？許多時候，不是民眾沉默不願說話，而是說話的方式、發表的途徑是否公開？可得公評？要不然極權時代也是有民意直抵上蒼啊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.10.116