Re: [閒聊] 囧rz，八卦板...
※ 引述《focus54 (宇智恆新，光風霽月^~^)》之銘言：
: = ="
: 今天看到新聞
: 說縣議會要改風水(據報導要花兩千萬左右)
: 其實也沒什麼不好啦
: 不過身為民意代表還是先想想如何幫縣府省錢吧
: 明年年初要還35億
: 恐怕很多人賺一輩子都賺不到...
: 不過最氣的是那篇文章的推文
: 說的好像我們宜蘭的都很....
: 唉，算了，大家自己去看吧...
: 希望其他人不要再誤解我們宜蘭人了
: 被誤解的感覺很差...Orz
我想, 一個地方政府的財政健全否似乎不是單看帳目上的臨時數字
這點, 有賴財經專業的朋友或縣府內部行家解釋.
不過這個話題可以聯想的恐怕不是35億二十分之一是多是少,
也不是另一縣縣長區區九萬元是不是小case.
而是某種官場文化(如今民代也算官了)長期不為人所知的陋習：公共資產私有化.
這種概念表現在空間上的結果，是每一位新縣長就任,都容許編列因人制宜的辦公室重新
裝潢費用(縣長公館也就罷了), 其中免不了請高人指點風水,但紅包由誰來包就不知道了...
假如被監督者都能這麼玩, 遑論掌管股東金鑰的民意代表? (不僅議員,連立委也一樣)
連體制外的經費運用都敢了,誰能耐他何? 請參考http://0rz.net/b60Tj
而這等便宜行事的議員, 可有分藍綠?
別說他們會怎麼積極正面運用, 這種法制外的動作更接近監守自盜.
有時候期待政黨輪替有所謂的政治革新越來愈像緣木求魚
有這概念, 就不難理解這樁風水事件在議員(或官員)與社會大眾間的認知落差為何如此
懸殊。某位網友推文指稱這是聯合報的報導, 因此其心可議. 我認為說這說法可能需要
更多資料支援,就我長期觀察, 聯合報的地方新聞還算實事求是, 即便他們的主版邏輯慘
不忍睹.何況...這件事從2003年起已有陸續報導,各大報都有吧.. 請參考http://0rz.net/420VE
選前中山廣播電台余玫?的節目也有提到, 只是選戰火熱喧囂中, 這個議題被暗渡了~
另外關於風水, 假如議長在連署的時候也帶上"五年之內不得因任何理由調整議會空間"
的切結但書, 我懷疑這些連任的議員簽得下去...萬一,要是變更設計之後風水輪流轉呢??
再變回來??再變過去?? 原來我們有那麼多閒閒沒事幹的二千萬.
-------------------------------------------------------------------
不知情的外縣市朋友可能誤解了, 不過...他們的嘲諷倒是有幾分適得其所..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.7.161
I-Lan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
