[時事] 司法院長訪宜蘭 與民座談

看板I-Lan (宜蘭)作者 (bob)時間14年前 (2011/06/29 08:14), 編輯推噓5(5032)
留言37則, 6人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者羅建旺/宜蘭報導】 2011.06.29 04:00 am 黃瑞華請辭宜蘭地方法院院長,司法院長賴浩敏昨天到宜蘭訪視,再度表達慰留之意,他 與黃瑞華均表示,對此事雙方都心照不宣,因為相信會做出最妥適的決定。 賴浩敏昨天訪視宜蘭地方法院,針對司法改革問題,並與宜蘭地方人士座談,討論議題包 括如何改善司法風紀、提昇法院服務品質與便民親民、增進司法效能與裁判品質以贏取人 民信賴,並聽取與會對現行訴訟制度改革的建議。 對司法院構思推動人民觀審制度,立委林建榮表示支持,員山鄉長江永和建議,人民觀審 制度除建議權,還應有閱卷權及表決權。 賴浩敏表示,人民觀審制度讓經由一定程序選出的人民擔任觀審員,在法官下判決結論時 ,雖未參與表決,但可表示意見讓法官參考,法官若不認同這些意見,也要充分說明。 江永和說,員山鄉公所有位職員官司纏訟11年未結案,讓這名職員心思不寧;頭城鎮長陳 秀暖認同地說,司法審判拖延讓人民反感。 賴浩敏當過多年律師,感同身受,他說審理中的每一天對當事人來說都是折磨,因此司法 改革中,速審速判並兼顧品質是重要的課題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.39.41

06/29 09:08, , 1F
我想說的是...我國憲法第80條跟陪審制是衝突的= ="
06/29 09:08, 1F

06/29 09:09, , 2F
宜猜參審制之專業法官制度為佳...陪審一定違憲= =
06/29 09:09, 2F

06/29 09:10, , 3F
所以鄉長您不用多加個表決權啊...不過觀審就還好
06/29 09:10, 3F

06/29 09:10, , 4F
還有速審法雖然在世界人權宣言有揭示
06/29 09:10, 4F

06/29 09:11, , 5F
可是我國速審的減刑對受害者不也是一種不妥嗎
06/29 09:11, 5F

06/29 09:11, , 6F
有些重罪最後輕判就是引用速審法來的
06/29 09:11, 6F

06/29 09:12, , 7F
其實速審法值得採用,卻仍有改進空間!
06/29 09:12, 7F

06/29 09:13, , 8F
在剛採用速審制的磨合階段,可以參考日制的速審法修正
06/29 09:13, 8F

06/29 09:14, , 9F
等過個十年有大量判例累積後,在逐漸轉為美制為宜!
06/29 09:14, 9F

06/29 09:15, , 10F
而且最高法院及高院的法官迴避不建全才是更審亂源
06/29 09:15, 10F

06/29 09:16, , 11F
每次最高法院發回更審,又常是原審法官,當然不可能改判
06/29 09:16, 11F

06/29 09:16, , 12F
然後最高院審理案件草率也是一個問題
06/29 09:16, 12F

06/29 09:17, , 13F
最高院自為審判的比例之低令人咋舌
06/29 09:17, 13F

06/29 09:17, , 14F
這些都是學界整天在講的,司法院從90年開始就這樣
06/29 09:17, 14F

06/29 09:18, , 15F
改了十年還是啥都沒變,只會到處討拍拍= ="真是夠了
06/29 09:18, 15F

06/29 09:19, , 16F
還有我國職權主義遺毒的卷證併送這最需要改的沒去改
06/29 09:19, 16F

06/29 09:20, , 17F
很多都改半套,在外國學者看來,台灣刑訴根本四不像...
06/29 09:20, 17F

06/29 13:45, , 18F
樓上大師,您留日的嗎?
06/29 13:45, 18F

06/29 14:39, , 19F
台灣一直是採用大陸法系吧 根本沒有陪審團這東西
06/29 14:39, 19F

06/29 16:29, , 20F
我也很納悶 我們不是大陸法系 怎麼又法官審 又陪審團@@
06/29 16:29, 20F

06/29 16:30, , 21F
也要像行政體系一樣 搞折衷嗎 ~~
06/29 16:30, 21F

06/29 16:42, , 22F
ake大~ 建議可以用回文,超過三行很多
06/29 16:42, 22F

06/29 17:20, , 23F
我國在86年開始朝英美法的當事人主義前進
06/29 17:20, 23F

06/29 17:21, , 24F
當事人主義即是被告與原告自負舉證並相互詰問
06/29 17:21, 24F

06/29 17:22, , 25F
在這種情況下法院(即法官或包括陪審團)要中立
06/29 17:22, 25F

06/29 17:22, , 26F
可是我國刑訴一直兼采職權主義的混合模式
06/29 17:22, 26F

06/29 17:23, , 27F
怪異到極點...
06/29 17:23, 27F

06/29 17:23, , 28F
你要法官中立又要他依職權調查,一整個無理由啊
06/29 17:23, 28F

06/29 17:25, , 29F
而且最高院還稱之為"改良式"的當事人主義
06/29 17:25, 29F

06/29 17:26, , 30F
我稱之為台灣式的混合主義,因為全世界找不到這種主義
06/29 17:26, 30F

06/29 17:27, , 31F
我之所以不回文是因為這其實非關宜蘭版的事
06/29 17:27, 31F

06/29 17:27, , 32F
發了這篇文可能會違反版規...
06/29 17:27, 32F

06/29 17:29, , 33F
其實我國混合制的弊端一堆,公務員法也是...講不完吶
06/29 17:29, 33F

06/30 01:21, , 34F
改良式當事人進行不是最高院稱的,是當初全國司改的結論
06/30 01:21, 34F

06/30 01:22, , 35F
卷證併送也不能說是遺毒,那不然採職權主義的德國不就爛了
06/30 01:22, 35F

06/30 09:47, , 36F
職權主義並非不好,但兩者混合就會四不像,這才是重點
06/30 09:47, 36F

06/30 09:47, , 37F
你要法官保持客觀中立,又要他依職權調查,非常矛盾
06/30 09:47, 37F
文章代碼(AID): #1E2cvMZ9 (I-Lan)
文章代碼(AID): #1E2cvMZ9 (I-Lan)