[閒聊] 春節工讀生待遇
原PO在宜蘭縣五結鄉某一著名景點內工作也有一段時日了
除了大企業的某些眉角尚不適應外(如長官出巡則勞民傷財...等)
其他一切都算不錯,包括環境、同事
待遇也是有遵循勞基法在走
算是一份不錯的工作
難得的春節九天連假,國人當然出門遊玩
景點不是客滿,而是爆滿
不過這是從事觀光服務業時就預想到了的
所以其實累的甘願
可是遊客的素質就實在看不下去
室內場所大聲喧鬧、追趕跑跳,大人家長竟也不加以阻止...
唉...抱歉扯遠了,這是其他的故事
春節連假,遊客眾多,景點內的許多店家自也招募春節工讀生以支援人力
除夕當天朋友A才通知原PO他在景點內某專賣食物、有很多攤子的店家打工
自不免小聊了一下
原PO:你上班時間幾點到幾點呀?我有空檔去探你班?
A:早上七點到晚上七點半。
原PO:哇勒! 有算加班嗎?
A:沒有。
原PO:挖哩勒! 206/hr?
A:NO~是105/hr,中間還沒有休息。
談話至此,原PO已經無言以對了...
我覺得很難過,為什麼待遇會這麼差?!難道春節工讀生就能這樣嗎?
我覺得很憤怒,為什麼資方會這樣無良?!難道真能夠不把勞工當人看?!
雖然這是願者上鉤...但能不能算是趁人急迫地、無經驗地想賺錢而丟出這款契約呢?!
◎針對薪資
勞基法(以下同)§39→
於例假工作者,工資應加倍發給。
◎針對時數
§30、§24→
每日工作時間八小時。
延長工作時間在二小時以內者,按平日每小時工資額加給三分之一以上,
再延長工作時間在二小時以內者,按平日每小時工資額加給三分之二以上。
◎針對休息
§35→
「勞工繼續工作四小時,至少應有三十分鐘之休息。
但實行輪班制或其工作有連續性或緊急性者,僱主得在工作時間內,
另行調配其休息時間。」
勞動「基準」法
這是最基本對待勞工的待遇,已經是最基本的!
卻為何宜蘭地區一而再再而三傳出這種事?!
說真的,就這方面,宜蘭算是落後
不把人當人看,難怪人口外流
我真的覺得很誇張,既憤怒又難過...
這款頭家?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.95.84
※ 編輯: lygshhk 來自: 1.161.95.84 (01/24 08:59)
推
01/24 09:06, , 1F
01/24 09:06, 1F
推
01/24 09:16, , 2F
01/24 09:16, 2F
我想不想做都可以投訴,因為不是我頭家
推
01/24 13:56, , 3F
01/24 13:56, 3F
→
01/24 13:58, , 4F
01/24 13:58, 4F
→
01/24 14:00, , 5F
01/24 14:00, 5F
→
01/24 14:01, , 6F
01/24 14:01, 6F
推
01/24 14:45, , 7F
01/24 14:45, 7F
推
推
01/24 16:36, , 8F
01/24 16:36, 8F
推
01/24 20:38, , 9F
01/24 20:38, 9F
推
01/24 22:16, , 10F
01/24 22:16, 10F
沒錯!是最基本的待遇啊
推
01/24 22:20, , 11F
01/24 22:20, 11F
→
01/24 22:21, , 12F
01/24 22:21, 12F
→
01/24 22:22, , 13F
01/24 22:22, 13F
→
01/24 22:23, , 14F
01/24 22:23, 14F
→
01/24 22:25, , 15F
01/24 22:25, 15F
→
01/24 22:27, , 16F
01/24 22:27, 16F
推
01/24 22:32, , 17F
01/24 22:32, 17F
→
01/24 22:33, , 18F
01/24 22:33, 18F
→
01/24 22:34, , 19F
01/24 22:34, 19F
→
01/24 22:36, , 20F
01/24 22:36, 20F
→
01/24 22:37, , 21F
01/24 22:37, 21F
→
01/24 22:38, , 22F
01/24 22:38, 22F
→
01/24 22:40, , 23F
01/24 22:40, 23F
→
01/24 22:42, , 24F
01/24 22:42, 24F
推
01/24 22:45, , 25F
01/24 22:45, 25F
→
01/24 22:45, , 26F
01/24 22:45, 26F
→
01/24 22:47, , 27F
01/24 22:47, 27F
→
01/24 22:47, , 28F
01/24 22:47, 28F
推
01/24 22:51, , 29F
01/24 22:51, 29F
→
01/24 22:52, , 30F
01/24 22:52, 30F
原PO是隸屬大企業的小員工,原則上有享受到依照勞基法最基本的待遇
我同事曾在景點內某櫃位工作過,待遇未達勞基法要求
所以原PO很慶幸是在大企業裡,如果當時應徵的是櫃位,恐怕我就是A
我有問過跟我一樣是一線人員的老鳥,他不清楚這件事
我想只有較高層的人才會了解,但原PO跟高層不熟@@"
所以我不清楚大企業清楚此事與否,並且有無加以制止
不過如果大企業跟各攤位是用契約建立關係,或許契約沒有強制力...
我相信這種事在宜蘭層出不窮,就算今天原PO或A採取行動達到訴求
惡質資方立正站好一下下然後屁股又會繼續噘起來,故態復萌
原PO會詢問過A想不想拿回應有的待遇,如果想,原PO會協助A採取行動
到時希望板上大家幫個忙提供各個管道
(雖然壹傳媒有寄信給我了= =)
推
01/25 01:50, , 31F
01/25 01:50, 31F
新年快樂~ XD
※ 編輯: lygshhk 來自: 1.161.95.84 (01/25 07:22)
推
01/25 11:47, , 32F
01/25 11:47, 32F
I-Lan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
6
20