[時事] 羅東文化工場停車場爭議 公所民代怒封

看板I-Lan (宜蘭)作者 (愛打呼)時間11年前 (2014/08/23 13:55), 編輯推噓14(15113)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/1
羅東文化工場停車場爭議 公所民代怒封 http://ppt.cc/8-Dt 宜蘭縣文化局所屬的羅東文化工場因北停車場土地為羅東鎮公所所有,鎮公所及鎮代會質 疑,昔日縣府承諾交還公所管理、經營,遲至今日卻未履約,公所與鎮代會決議,今天運 來紐澤西護欄進行封場。不過雙方協商時,文化局副局長宋隆全竟出言「不要玩這種流氓 行徑」,引起到場民代不滿,險爆發全武行。 「還我鎮有土地、捍衛鎮民權益」!羅東鎮長、代表會主席楊振益、議員吳秋齡與陳鴻禧 等人到羅東文化工場舉白布條抗議,要求縣府將文化工場北停車場交還鎮公所管理。 鎮長林姿妙與鎮代會主席楊振益說,文化工場北停車場為鎮有土地,文化局未經公所同意 ,擅自把停車位委外經營,對於文化局的行徑強烈不滿,過去曾多次行文要求文化局將經 營管理權交還,但遲至現在仍無果,認為縣府對公所與代表會完全不尊重,今依照代表會 決議封場。另林姿妙也說,公所收回此塊鎮有土地後,將研議提供給鎮民免費停車,也會 設置相關管理規章,若有民眾惡意長期佔用,不排除強勢拖吊或開罰。 議員陳鴻禧指出,2003年劉守成任縣長時,當今縣長林聰賢(時任羅東鎮長)針對文化二 館北停車場管理、經營問題提問,劉守成裁示文化工場完工後交還鎮公所經營管理,至呂 國華任縣長時,當時與文化局召開協調會,也是重申上述決議。今年五月縣議會開議時, 對此要求文化局處理此問題,但遲至現在仍未與羅東鎮公所等協商。他痛批縣長林聰賢「 換了位子換了腦袋!」 文化局副局長宋隆全於協商時指出,若鎮公所執意收回,讓民眾免費停車,因過去被民眾 長期佔用,恐影響文化工場營運,無法接受;若要收回土地,走司法行徑,他表示尊重, 但「不要玩這種流氓行徑」。 此言一出,在場的民代蜂擁而上,對宋所言「流氓」一詞表示強調不滿,宋竟還接著嗆: 「你去告我啊!」民代表示,土地為鎮有,鎮公所有權處置,要求宋對所言道歉,宋眼見 情勢不對,最後只好稱「若我的措詞有得罪的地方在此道歉」,但他強調政府與政府間有 一切程序在走,不需要以如此手段要脅。 公所與代表會最後依代表會做成的決議,找來吊車調來紐澤西護欄強勢封場。 (林泊志/宜蘭報導) 【同場加映】 東森新聞的現場實況-https://www.youtube.com/watch?v=Bd17HH0RK3g
-- 私のアンドロイドから送られてきた -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1408773304.A.720.html

08/23 14:09, , 1F
兩個都是公部門...吵的點是....?
08/23 14:09, 1F

08/23 14:14, , 2F
罵人流氓也太過分了吧!
08/23 14:14, 2F

08/23 14:25, , 3F
羅東鎮公所烙人去封停車場 新聞是看到民代動手去推文化局
08/23 14:25, 3F

08/23 14:25, , 4F
副局長 停車場本來就是鎮公所的 現在被文化工場佔用還委外
08/23 14:25, 4F

08/23 14:25, , 5F
收費 雙方都有錯 我的理解大概是這樣
08/23 14:25, 5F

08/23 14:31, , 6F
罵人流氓的確有點過分 但該依照程序的還是照跑流程吧
08/23 14:31, 6F

08/23 16:06, , 7F
民眾惡意長期佔用,不排除強勢拖吊或開罰??
08/23 16:06, 7F

08/23 16:07, , 8F
真的有拖吊業者敢進去拖? 另如何開單??
08/23 16:07, 8F

08/23 16:08, , 9F
現在問題點在於 公所:完全免費 縣府:不能免費
08/23 16:08, 9F

08/23 16:08, , 10F
不過再怎麼說 用護欄檔住出入口 還真像...
08/23 16:08, 10F

08/23 18:44, , 11F
流氓
08/23 18:44, 11F

08/23 22:38, , 12F
非附近上班族或住戶,贊成收費
08/23 22:38, 12F

08/23 23:10, , 13F
其實收一點清潔費也好 品質才能相對提升
08/23 23:10, 13F

08/23 23:47, , 14F
對於需要停車的遊客並不是壞處 不然出來玩有停車場沒停
08/23 23:47, 14F

08/23 23:47, , 15F
車位更麻煩
08/23 23:47, 15F

08/24 01:39, , 16F
如果變成民眾私有停車場的確也不妥
08/24 01:39, 16F

08/24 01:43, , 17F
鎮公所可能要解決免費停車又不會淪為民眾霸佔車位
08/24 01:43, 17F

08/24 01:43, , 18F
的事發生,不然我贊成收費,影響去此地玩的人找不
08/24 01:43, 18F

08/24 01:43, , 19F
到車位
08/24 01:43, 19F

08/24 01:48, , 20F
另看到鎮長見到衝突呆立,鎮代表很搶戲就覺得選舉又
08/24 01:48, 20F

08/24 01:48, , 21F
要到了XDD
08/24 01:48, 21F

08/24 07:33, , 22F
鎮公所應該不會傻到免費,畢竟停車費對鎮公所財政挹注很
08/24 07:33, 22F

08/24 07:33, , 23F
大,免費的話會變成大二停車場那樣永遠一堆車,明明附近
08/24 07:33, 23F

08/24 07:34, , 24F
都是住戶沒啥店家。PS.是第二停車場,不是大二停車場
08/24 07:34, 24F

08/24 09:14, , 25F
免費公所比較好做事,要收費在行政上很複雜
08/24 09:14, 25F

08/24 13:05, , 26F
停車場要收費發包出去有什麼麻煩
08/24 13:05, 26F

08/24 22:40, , 27F
之前沒收費的時候 想去看個展覽都沒位子 都被住戶停光了
08/24 22:40, 27F

08/25 12:16, , 28F
不管誰管理,都贊成收費。之前沒收費根本就是遊客噩夢
08/25 12:16, 28F

08/25 16:02, , 29F
記得之前沒收費 還被附近民宿佔用當民宿停車場
08/25 16:02, 29F
文章代碼(AID): #1J-2ouSW (I-Lan)
文章代碼(AID): #1J-2ouSW (I-Lan)