PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[問題] 羅東之星是？？

看板I-Lan (宜蘭)作者 (shone)時間11年前 (2014/11/30 23:07), 編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串1/1
☑ 我確認我已經按 z 瀏覽過精華區且也用 /功能搜尋過板面上相關文章 ---------------------------------------- 想請問各位～ 小弟不才久久才回鄉一次 就在上禮拜我回羅東時看到競選布條 上面寫林姿妙殺了羅東之星 請問羅東之星是什麼阿？ 建築物？還是？ 請各位解惑 謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.164 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1417360058.A.BC7.html
推
11/30 23:16, , 1F
是羅東之心吧
11/30 23:16, 1F
推
11/30 23:18, , 2F
11/30 23:18, 2F
推
12/01 02:35, , 3F
就鎮公所跟夜市的那一塊 縣府想把公部門遷到林場北邊 讓
12/01 02:35, 3F
→
12/01 02:35, , 4F
那塊地發展起來
12/01 02:35, 4F
→
12/01 02:52, , 5F
前面寫土地被買走，後面寫不續辦羅東之心。越看越難懂。go
12/01 02:52, 5F
→
12/01 02:52, , 6F
ogle也沒有
12/01 02:52, 6F
→
12/01 08:48, , 7F
林聰賢鎮長任內規劃的
12/01 08:48, 7F
推
12/01 08:55, , 8F
規劃？ 是賣掉的吧
12/01 08:55, 8F
推
12/01 09:00, , 9F
之前也很好奇羅東之心是什麼 去google也只找到一堆047的政
12/01 09:00, 9F
→
12/01 09:00, , 10F
見新聞
12/01 09:00, 10F
推
12/01 09:01, , 11F
不過這些規劃背後就是差不多要拿來炒的 看看後站就知道
12/01 09:01, 11F
推
12/01 12:41, , 12F
市區內的公家單位要移出 要擴大夜市
12/01 12:41, 12F
推
12/01 14:11, , 13F
可以去查查那塊地是賣給誰? 買賣之間的微妙關係是啥?
12/01 14:11, 13F
推
12/01 16:43, , 14F
林世奇的說法是林聰賢原本規劃是鎮民廣場，模型圖沒有
12/01 16:43, 14F
→
12/01 16:45, , 15F
立體停車場，國光那塊會弄成步道，不過沒有講細部規劃處
12/01 16:45, 15F
→
12/01 16:46, , 16F
理，譬如說停車場移除後要設在哪裡？施工期要多久？預算
12/01 16:46, 16F
→
12/01 16:47, , 17F
有多少等等
12/01 16:47, 17F
→
12/01 16:49, , 18F
若是要等第二行政中心建好再移，廣場要等好幾年才能動工
12/01 16:49, 18F
→
12/01 16:51, , 19F
，那可能不會在林姿妙任內進行吧，如果現在進行工事，羅
12/01 16:51, 19F
→
12/01 16:52, , 20F
東市區交通可能會變得更混亂；雖然我不太瞭解林世奇的說
12/01 16:52, 20F
→
12/01 16:53, , 21F
法，不過林姿妙講的東西我也看不太懂是在做什麼。
12/01 16:53, 21F
推
12/01 17:48, , 22F
林姿妙的說法是國光的地在95年以一億多賣出，現在買回是
12/01 17:48, 22F
→
12/01 17:49, , 23F
4~5億，如果有買回應該會有一個明確的數據，看樣子是沒
12/01 17:49, 23F
→
12/01 17:50, , 24F
有買回...可是說賣掉，利用方式也不太符合商業模式，之
12/01 17:50, 24F
→
12/01 17:54, , 25F
前羅東踩街的道具和辦桌都有用到那塊地，而不是用羅東鎮
12/01 17:54, 25F
→
12/01 17:54, , 26F
公所的地，所以也覺得林姿妙的說法怪怪的。兩個人說法的
12/01 17:54, 26F
→
12/01 17:56, , 27F
關鍵點在林聰賢身上，林聰賢在這件事上似乎沒有表態。
12/01 17:56, 27F
推
12/01 18:21, , 28F
樓上講的關鍵點聽說真的是關鍵點
12/01 18:21, 28F
→
12/01 18:50, , 29F
因為那真的是關鍵點啊…
12/01 18:50, 29F
推
12/01 18:51, , 30F
不愧是關鍵點
12/01 18:51, 30F
推
12/01 21:09, , 31F
我對國光那塊地的範圍可能認知有誤，踩街那些用的那塊地
12/01 21:09, 31F
→
12/01 21:10, , 32F
可能還是鎮公所的，另外有找到有關國光售地的兩則新聞，
12/01 21:10, 32F
→
12/01 21:11, , 33F
一則是2006年國光地未售出的新聞：http://0rz.tw/feFcu
12/01 21:11, 33F
→
12/01 21:12, , 34F
另一則是2008年地售出後的新聞：http://0rz.tw/4cxYC
12/01 21:12, 34F
→
12/01 21:15, , 35F
(兩篇新聞皆為轉貼後的新聞內容)
12/01 21:15, 35F
→
12/01 21:18, , 36F
這兩篇內容提及國光該地售出過程，以及當時鎮公所/林聰
12/01 21:18, 36F
→
12/01 21:20, , 37F
賢對那塊地的態度。
12/01 21:20, 37F
推
12/01 22:49, , 38F
我是有聽人家說,只是也是當地居民的傳言不知真實性為何。
12/01 22:49, 38F
→
12/01 22:49, , 39F
一開始公路局是想賣給鎮公所,好像就是雙方價錢談不攏且
12/01 22:49, 39F
→
12/01 22:49, , 40F
公路局比較希望公開招標,於是鎮公所就不想標,最後賣給民
12/01 22:49, 40F
→
12/01 22:49, , 41F
間,但有(報導裡有出現的)人在擋,一直無法土地變更成功,所
12/01 22:49, 41F
→
12/01 22:49, , 42F
以不久後又轉手了一次,就是大家看到有段時間的閒置,不過現
12/01 22:49, 42F
→
12/01 22:49, , 43F
在好像地主又想轉手,目前價格就如林姿妙提到的要四五億
12/01 22:49, 43F
推
12/04 02:35, , 44F
那塊低正公所沒拿下來真的是失策
12/04 02:35, 44F
→
12/04 02:36, , 45F
現在商圈發展之後 根本就是認人開價難以整合
12/04 02:36, 45F
‣ 更多 rageshone 的文章
文章代碼(AID): #1KUpAwl7 (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rageshone 的文章
文章代碼(AID): #1KUpAwl7 (I-Lan)