PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 游錫堃、謝長廷、陳菊…宜蘭擁農舍

看板I-Lan (宜蘭)作者 (Gay Virus is ADSL)時間11年前 (2015/03/24 09:08), 編輯推噓6(16推 10噓 35→)
留言61則, 19人參與, 最新討論串1/1
聯合報 記者王燕華、鄭宏斌、楊濡嘉／連線報導 謝長廷位於宜蘭縣三星鄉的「新文化之家」。 本報資料照片 分享行政院前院長游錫堃、謝長廷、高雄市長陳菊、副市長陳金德及宜蘭縣長林聰賢，昨 被抗議民眾點名質疑沒有農民身分、卻在宜蘭坐擁農舍。宜蘭縣政府表示，會立即進行了 解。 縣府農業處表示，須先釐清被點名人士名下是否確實有農舍，如果屬實，將稽查是否有依 規定農地農用；若違反規定，將依區域計畫法、建築法及都市計畫法等相關規定處分，並 限期改善。 宜縣府縣長室立即為林聰賢澄清，指林名下沒有農舍，他出身農家，老家房舍屬林父所有 。 謝長廷辦公室表示，謝位於宜蘭的「新文化之家」均依法令辦理，並未違法。游錫堃辦公 室回應說，游的農舍起造均依法辦理，當時宜蘭縣長是陳定南，規定嚴格，至今亦為合法 ，可受外界檢驗。 游錫堃的農舍位於羅東，之前即遭質疑違規，當時他回應農舍建於民國七十五年，符合當 年法令；若法令變更，認定農舍違規，會全力配合，該怎麼辦就怎麼辦。 陳金德說，他的民宿是九年前向依法興建並取得使用執照的農民購買，都依政府規定辦理 。民宿有五間房間，位在冬山河農業休閒特定區內，當時特定區裡是允許農舍做民宿使用 。現在民宿登記在太太名下，由兒子經營。 陳金德並代陳菊說明農舍情形，指那是陳菊家幾代傳下來的農地，依政府規定的比例興建 農舍，房子蓋很久，可能有廿年了，現在是陳菊的弟弟居住，也有一定比例的面積種植農 作。 http://udn.com/news/story/7314/784900 -- ﹨————∕ ▏▕ ﹨中│建∕ ○ ╴ ○ ﹨ │ ∕ 摸奶無罪 ﹨台∕ 一卡在手 ﹨∕ 何罪之有 ▊▉▋▊▋▋ ▌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.56.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1427159328.A.99D.html
→
03/24 09:29, , 1F
不意外阿
03/24 09:29, 1F
噓
03/24 09:32, , 2F
聯合報
03/24 09:32, 2F
推
03/24 09:45, , 3F
這個帶風向也太明顯
03/24 09:45, 3F
噓
03/24 09:55, , 4F
自己蓋完不準別人蓋，哈哈
03/24 09:55, 4F
→
03/24 09:56, , 5F
人都不在宜蘭了，騙人說自己是宜蘭的農民鬼才相信
03/24 09:56, 5F
推
03/24 10:00, , 6F
樓上…可能還不太清楚法律規定，當時是合法的，依樓上所述
03/24 10:00, 6F
→
03/24 10:00, , 7F
非常多人都是不合法的，可以這些人全要求拆掉或罰款嗎？
03/24 10:00, 7F
→
03/24 10:04, , 8F
就像法律現在規定不可濫葬，連在自家農地上都不行，那為
03/24 10:04, 8F
→
03/24 10:05, , 9F
麼還看得某些地方的非合法用地上卻有墳墓，那就是因為以前
03/24 10:05, 9F
→
03/24 10:06, , 10F
是合法的，基於不溯及既往原則不能要求遷葬，只能加以規範
03/24 10:06, 10F
→
03/24 10:07, , 11F
，如果這些人是違法的，了解相關法律條文人士當然可以去檢
03/24 10:07, 11F
噓
03/24 10:08, , 12F
所以才叫自己蓋完不準別人蓋
03/24 10:08, 12F
→
03/24 10:09, , 13F
自己是假農民，先說別人是假農民
03/24 10:09, 13F
→
03/24 10:09, , 14F
舉，為什麼不檢舉，反而要求比照辦理，當然是有他的用意。
03/24 10:09, 14F
→
03/24 10:10, , 15F
現在不就有人檢舉了，假的沒有爭議的假農民
03/24 10:10, 15F
推
03/24 10:12, , 16F
那不叫檢舉…那叫作訴諸媒體，然後縣府主動要調查(新聞).
03/24 10:12, 16F
推
03/24 10:13, , 17F
咦 我還以為游錫堃院長羅東那間已經賣了
03/24 10:13, 17F
→
03/24 10:16, , 18F
林聰賢愛玩，玩死民進黨一票政治人物，大家等著看戲
03/24 10:16, 18F
推
03/24 10:16, , 19F
想知道政治人物的"財產"，可參考：http://goo.gl/2uQfWN
03/24 10:16, 19F
→
03/24 10:19, , 20F
某公會開會討論時就代書跟律師一直在找法令，看哪不合法^^
03/24 10:19, 20F
推
03/24 10:40, , 21F
不多說 直接看圖 http://i.imgur.com/ugzmwJv.png
03/24 10:40, 21F
→
03/24 10:41, , 22F
03/24 10:41, 22F
→
03/24 10:42, , 23F
至於圖裡的人是誰 自已搜一下就知道了
03/24 10:42, 23F
推
03/24 10:55, , 24F
這次就跟游鍚X在第二任縣長卸任前，頒訂比內政部更為嚴格
03/24 10:55, 24F
→
03/24 10:55, , 25F
土地建蔽率與容積率，當時引起的反彈完全不小於這次的抗爭
03/24 10:55, 25F
→
03/24 10:58, , 26F
，在這幾年，某台北市長在說大樓太多看不到天際線，希望能
03/24 10:58, 26F
→
03/24 10:59, , 27F
綠化"建築"天際線，我就在偷笑，幸好宜蘭有守住天際線...
03/24 10:59, 27F
→
03/24 11:01, , 28F
宜蘭一直是城鄉永續發展的一個重要指標，每項政策一定有人
03/24 11:01, 28F
→
03/24 11:02, , 29F
贊成有人反對，影響利益者也大有人在，當你們賺錢時，犧牲
03/24 11:02, 29F
→
03/24 11:02, , 30F
的以後還能用錢買回來嗎？我對這些產業沒意見，也不是每個
03/24 11:02, 30F
→
03/24 11:05, , 31F
業界的人都反對，有些人還是會為後代著想。
03/24 11:05, 31F
推
03/24 11:12, , 32F
我怎麼記得以前推動興建農舍是要配合農村升級及特色民宿
03/24 11:12, 32F
→
03/24 11:12, , 33F
來增加農民收入？還是我記錯了？@@
03/24 11:12, 33F
噓
03/24 12:20, , 34F
三個的共同點是都是綠的...這報社可以廢了啦
03/24 12:20, 34F
→
03/24 12:23, , 35F
最好是藍的都沒人買農舍？
03/24 12:23, 35F
噓
03/24 12:55, , 36F
最好中國黨沒一人有農舍
03/24 12:55, 36F
噓
03/24 13:41, , 37F
謝小夫跟澎風德懶得提 但陳菊跟游、林本來就農家子弟出
03/24 13:41, 37F
→
03/24 13:43, , 38F
身 擁有農舍是問題? 另外陳菊三星那農地還是祖產....
03/24 13:43, 38F
→
03/24 13:46, , 39F
另外以三十年前建成的農舍來講 中間幾年裡 建坪可改建地
03/24 13:46, 39F
→
03/24 13:49, , 40F
所以聯合報的資訊有沒有需要懷疑的地方?
03/24 13:49, 40F
推
03/24 15:49, , 41F
合法是合法啦。但如果沒耕作, 他們的居住行為其實與
03/24 15:49, 41F
→
03/24 15:49, , 42F
後來買的台北人沒差異。
03/24 15:49, 42F
推
03/24 15:52, , 43F
就算是建地也是農村甲建, 難道廢水會自動接管入處理
03/24 15:52, 43F
→
03/24 15:52, , 44F
廠, 農地會自行耕種？如果菊, 游找人耕地另當別論,
03/24 15:52, 44F
→
03/24 15:52, , 45F
如果他家的地有耕, 我敬佩他
03/24 15:52, 45F
推
03/24 15:56, , 46F
如果都沒耕, 憑啥新移民被罵, 這群政客反而被蔽護
03/24 15:56, 46F
噓
03/24 16:36, , 47F
硬掰成這樣。
03/24 16:36, 47F
→
03/24 16:57, , 48F
罵新移民?還是罵農舍買賣行為?你自住我懶得理，拿來當
03/24 16:57, 48F
→
03/24 16:57, , 49F
民宿或是蓋來賣的，那我看不起
03/24 16:57, 49F
→
03/24 17:11, , 50F
順便你可以佩服陳菊了，他們的祖產還有在耕作
03/24 17:11, 50F
推
03/24 17:37, , 51F
那我很敬佩, 這種菊弟是真農民
03/24 17:37, 51F
推
03/24 18:14, , 52F
推菊弟真農民
03/24 18:14, 52F
推
03/24 19:29, , 53F
管他藍綠，違法就該查，護航的清醒點好嗎。
03/24 19:29, 53F
→
03/24 19:29, , 54F
就算是農民，也應該擁有“合法“農舍，違法的...
03/24 19:29, 54F
噓
03/24 21:05, , 55F
純噓2F,耍弄八卦惡習，事實就是如此，自由敢寫嗎
03/24 21:05, 55F
推
03/24 21:41, , 56F
標題殺人法...重點不是有沒有 是 合不合法!!
03/24 21:41, 56F
噓
03/24 22:01, , 57F
要寫就全寫 只寫幾個被嗆應該
03/24 22:01, 57F
推
03/24 22:03, , 58F
為什麼推文有9.2跑來帶風向
03/24 22:03, 58F
噓
03/24 23:31, , 59F
看標題點進看到聯合報不意外，本來銷量就不好，未來堪憂
03/24 23:31, 59F
→
03/24 23:35, , 60F
把資料投給水果寫還好一些...畢竟聯給大多民眾有刻板印象
03/24 23:35, 60F
→
03/24 23:37, , 61F
不過內文倒還好啦~XD
03/24 23:37, 61F
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1L4BaWcT (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1L4BaWcT (I-Lan)