[新聞] 頭城烏石港 新建宜縣最高29層大樓

看板I-Lan (宜蘭)作者 (蛋蛋)時間9年前 (2016/12/13 19:31), 編輯推噓17(23614)
留言43則, 37人參與, 最新討論串1/1
新聞來源:自由時報 原始連結:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1061228 內文: 對比周遭地景顯得突兀 〔記者簡惠茹/宜蘭報導〕宜蘭縣人口成長停滯,但房子愈蓋愈多且越蓋越高,從民國一 百年至今,新蓋九棟逾五十公尺以上高樓,其中最高的九十六公尺(廿九層)住宅出現在 非都會區頭城鎮,對比周遭地景,顯得相當突兀;民團呼籲縣府要考慮高樓是否為炒房而 蓋?縣府表示,相關建案容積率並未放寬,業者縮小建蔽率拉高樓層,空地比會增加,控 管沒有問題。 宜縣總人口數一直維持在四十六萬人左右,人口並未成長,但房子愈蓋愈多且越蓋越高; 縣府統計,去年宜蘭空屋率是全國最高,約十六%,遠高於全國的十.五%。 縣內少有高於五十公尺的大樓,民國八十五年以前只有友愛百貨、觀天下公寓與久屋麗緻 客棧(旅館)等三棟,但從一百年迄今,縣內完工與正在興建中的五十公尺以上高樓達到 九案,其中礁溪鄉五案,羅東鎮一案,非都會區的頭城鎮更出現三件高樓建案,位於頭城 烏石港附近的弘程建設建案,甚至高達九十六公尺,為全縣最高,對比周遭景觀相當突兀 。 「樓越蓋越高,是滿足建商需求還是住戶需求?」宜蘭公民監督聯盟候補理事孫博萮說, 房子變多變高、房價上漲,這是為了滿足地方居住需求?還是只是讓房屋成為投資標的物 ?尤其在非都市地區,頭城竟出現近百米高樓,縣府在審定高度時,應對景觀造成的衝擊 全面評估。 縣議會國民黨團書記長陳鴻禧表示,宜蘭核心價值原是中低度開發,居住環境優雅,不需 要以台北的模式發展,現在開發過度,是否違背初衷? 民進黨團總召議員張秋明說,縣府有所依據,不可能違法,況且樓層高度也有規定,不能 以此認定違背核心價值;議員黃適超表示,線性城市發展是趨勢,不能拿鄉村風貌限制都 市發展。 縣府:依法控管沒問題 縣府建設處長林國民指出,縣府都委會依照開發必要性評估都市景觀,針對不同都市計畫 ,決定是否給予建物高度限制,蓋高樓或低矮透天厝,由業者考慮市場機制做選擇,在容 積率一樣情況,建築面積縮小,高度就會增加,控管沒有問題。 -- 不知道建商為何那麼勇敢,在蘭博旁邊的迎風面蓋了29層的大樓。不要說七八月的颱風, 冬天的海風就足以讓高樓層住戶十分「涼爽」了。 而且頭城人那有那麼多啊?一堆大樓根本都是空的啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.187.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1481628685.A.AA1.html

12/13 19:45, , 1F
那大樓真的很突兀 可都快蓋好的樣子
12/13 19:45, 1F

12/13 19:49, , 2F
線性發展勒 往下發展吧
12/13 19:49, 2F

12/13 20:06, , 3F
呵呵,沒問題,看看"美麗"的礁溪
12/13 20:06, 3F

12/13 20:11, , 4F
那邊超空的~路很大條就是~禾斗禾斗
12/13 20:11, 4F

12/13 20:37, , 5F
那棟是某飯店集團嗎
12/13 20:37, 5F

12/13 20:39, , 6F
誰要住
12/13 20:39, 6F

12/13 21:17, , 7F
就是賣外地人啊 就是會有人買單
12/13 21:17, 7F

12/13 21:54, , 8F
炒吧炒吧..炒給他爛..
12/13 21:54, 8F

12/13 22:40, , 9F
線性發展是趨勢? 幸好他沒出來選
12/13 22:40, 9F

12/13 22:46, , 10F
那棟有夠突兀
12/13 22:46, 10F

12/13 22:53, , 11F
超智障的 鬼才住那
12/13 22:53, 11F

12/13 23:04, , 12F
昇恆昌?
12/13 23:04, 12F

12/13 23:07, , 13F
就像凱三我都不知道是誰在買
12/13 23:07, 13F

12/13 23:20, , 14F
誰會想住那... 生活機能很差耶...
12/13 23:20, 14F

12/14 00:03, , 15F
一直都是炒作土地阿 怎麼會有賣來住的錯覺
12/14 00:03, 15F

12/14 00:07, , 16F
大坑罟是不是還要在蓋一棟呀
12/14 00:07, 16F

12/14 00:17, , 17F
蘭技附近也蓋棟蠻高的大樓,旁邊的透天宅已炒到1~2千萬
12/14 00:17, 17F

12/14 00:21, , 18F
大概只有"攀納"才會買
12/14 00:21, 18F

12/14 00:30, , 19F
哈哈哈,我就住大坑罟,生活機能沒有很差啦
12/14 00:30, 19F

12/14 00:31, , 20F
不過確實多數建案都是坑台北人的
12/14 00:31, 20F

12/14 01:20, , 21F
宜蘭人自己選的
12/14 01:20, 21F

12/14 07:53, , 22F
顏色對了是促進經濟地方發展
12/14 07:53, 22F

12/14 08:36, , 23F
蓋一堆房子…
12/14 08:36, 23F

12/14 10:12, , 24F
颱風來應該很刺激,冬天東北季風來也很難住人XDDDD
12/14 10:12, 24F

12/14 10:58, , 25F
開發派的副縣長+沒有核心價值的縣長 呵呵
12/14 10:58, 25F

12/14 11:16, , 26F
根本沒人要住 房價炒那麼高 坐看崩盤
12/14 11:16, 26F

12/14 11:32, , 27F
等縣長上京當官 副縣長代理還能再炒一波
12/14 11:32, 27F

12/14 11:50, , 28F
就給他們繼續炒啊,反正盤子多的是
12/14 11:50, 28F

12/14 19:00, , 29F
在宜蘭住海邊的大樓是在想什麼..
12/14 19:00, 29F

12/14 19:01, , 30F
測試冬天家裡暖氣設備及不及格嗎?
12/14 19:01, 30F

12/14 22:27, , 31F
建商在想啥 你在那邊蓋百貨公司都沒人想去吧
12/14 22:27, 31F

12/14 23:14, , 32F
顏色對了 做什麼都是對的 沒辦法 宜蘭是民進黨禁臠
12/14 23:14, 32F

12/14 23:17, , 33F
只記得蘭陽平原幾乎都是土壤液化嚴重區...
12/14 23:17, 33F

12/15 00:51, , 34F
昇恆昌 +1 ???
12/15 00:51, 34F

12/15 00:57, , 35F
只准蓋高樓,不准經營日租。
12/15 00:57, 35F

12/15 15:44, , 36F
日租本來就違法,拿來跟這個比幹嘛?
12/15 15:44, 36F

12/15 16:47, , 37F
周炒飯嘉大戰繩只能開分身刷存在
12/15 16:47, 37F

12/15 22:31, , 38F
以後攝影廣闊蘭陽平原都避不開這隻突兀醜陋的高塔了
12/15 22:31, 38F

12/16 11:25, , 39F
都不限高的,美景就這樣破壞了,我要向上帝禱告,希望
12/16 11:25, 39F

12/16 11:25, , 40F
頭城發生地震,讓不好的屋子震垮
12/16 11:25, 40F

12/16 15:26, , 41F
經營日租套房喜歡自導自演 轉移焦點嗎?
12/16 15:26, 41F

12/16 15:28, , 42F
聽說那邊要蓋摩天輪?跟宜蘭某酒店有87分關係
12/16 15:28, 42F

12/20 19:35, , 43F
摩天輪?
12/20 19:35, 43F
文章代碼(AID): #1OJzmDgX (I-Lan)
文章代碼(AID): #1OJzmDgX (I-Lan)