PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 反武荖坑設殯葬區 自救會抗議

看板I-Lan (宜蘭)作者 (曜)時間9年前 (2017/05/23 19:59), 9年前編輯推噓19(20推 1噓 25→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串1/1
新聞來源：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1104639 2017-05-23 〔記者江志雄／宜蘭報導〕 宜蘭縣蘇澳鎮公所計畫在武荖坑風景區旁設置殯葬區， 附近居民成立自救會反對，近百人昨到蘇澳鎮代會拉白布條抗議， 高喊「搶救武荖坑，反對殯葬區」；蘇澳鎮長陳金麟說會再溝通。 宜縣府擬規劃戶外教育基地 宜蘭縣政府經營管理的武荖坑風景區，曾是宜蘭綠色博覽會活動場地， 也是著名露營區，蘇澳鎮公所籌設新的殯葬區，主要設施有停柩室、冷凍室、納骨塔、 禮廳，選址地點逐漸明朗，可能落腳在與風景區一水之隔的武荖坑九股段， 在當地引起反彈聲浪。 「全力保護武荖坑！」蘇澳鎮新城里長陳樹福、新城社區理事長吳錦惠、 前蘇澳鎮長李坤山等人，昨到蘇澳鎮代會陳情，在大門口振臂高呼， 鎮代會主席張正義出面接下陳情書，大批警力戒護，現場氣氛有點緊繃。 自救會成員李明哲說，武荖坑是全國知名景點，園區周邊栽種大片茶樹， 在殯葬一元化潮流下，蘇澳鎮新的殯葬區不可能不設火化場，一旦如此， 焚燒產生的灰燼飄落武荖坑風景區、茶樹上，不僅嚇跑遊客， 武荖坑茗茶還有誰敢喝？居民不反對鎮公所建殯葬設施，但武荖坑九股段真的不合適， 希望另外選址。 蘇澳鎮長：仍在評估會慎重 陳金麟回應，蘇澳鎮殯葬區新建地點，鎮公所提出五處供評選， 規劃公司及地方意見領袖討論後，均屬意武荖坑九股段，此處有○．九八公頃， 屬於鎮有殯葬用地，四周住戶不多，又有獨立進出道路，坐落在新城溪南側， 不影響北側的武荖坑風景區與茶園，不過全案仍在評估階段， 鎮公所會聽取各方意見慎重選址。 宜蘭縣政府工旅處副處長池騰聯表示，武荖坑風景區範圍四百公頃， 目前開發面積約六十公頃，要逐步轉型為戶外教育基地， 在此設置殯葬區並不恰當，請蘇澳鎮公所重新考量， 挑選其他更適當地點，以免阻礙武荖坑的發展。 心得： 完全搞不懂，為何會選在風景區旁建立殯葬設施，我完全無法想像 如果當初羅東鎮公所將壽園建在羅東運動公園旁會是什麼樣的光景。 陳定南地下有知，也會嘆息吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.80.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1495540756.A.DFA.html
推
05/23 20:05, , 1F
請大關心武荖坑的未來https://www.facebook.com/Sav
05/23 20:05, 1F
→
05/23 20:05, , 2F
eKulaokengNow/
05/23 20:05, 2F
推
05/23 20:08, , 3F
05/23 20:08, 3F
推
05/23 20:51, , 4F
蕪荖坑說難聽點，早是被遺忘的地方了，縣府也不用說這
05/23 20:51, 4F
→
05/23 20:51, , 5F
麼好聽要變成環境教育場域啦！
05/23 20:51, 5F
→
05/23 20:52, , 6F
蘇澳如果真要設，也沒地方了啊，塞永樂？那邊住戶更多
05/23 20:52, 6F
或許我們可以換個思考方式：宜蘭已經有了縣府的福園、羅東的壽園以及 頭城的祿園，蘇澳真的還有必要再設一個嗎？公共建設不是愈多愈好， 而是要看能不能符合地方的需求及帶動地方發展，各方面都要均衡的考量， 不然各地的蚊子館還會少嗎？ ※ 編輯: paulownia (211.74.80.28), 05/23/2017 21:12:54
推
05/23 21:33, , 7F
我是不知道上述三個的使用率啦 但也要想集中安置是趨
05/23 21:33, 7F
→
05/23 21:33, , 8F
勢 現在要土葬也沒那麼容易 隘丁山 頂寮遲早要處理
05/23 21:33, 8F
→
05/23 21:33, , 9F
的
05/23 21:33, 9F
推
05/23 21:37, , 10F
就區位來說(蘇澳境內)，這類鄰避設施設在蕪荖坑影響應
05/23 21:37, 10F
→
05/23 21:37, , 11F
是最低，或許是最好選擇。但至於是否變成蚊子塔或是使
05/23 21:37, 11F
→
05/23 21:37, , 12F
用率極低，就看公所有沒有辦法提出數據反駁囉
05/23 21:37, 12F
推
05/23 22:01, , 13F
其實蘇澳有些傳統公墓，公所應該公墓更新將路邊那些公墓
05/23 22:01, 13F
→
05/23 22:01, , 14F
整理起來改設置納骨塔才不會一堆舊墓都挖起來也沒整地變
05/23 22:01, 14F
→
05/23 22:01, , 15F
得又亂
05/23 22:01, 15F
推
05/23 23:56, , 16F
Ben大其實你可能不知道使用率其實使用率都蠻高的
05/23 23:56, 16F
→
05/23 23:57, , 17F
然後呀其實覺得有時觀念也要稍微改變一下
05/23 23:57, 17F
→
05/23 23:58, , 18F
我們從小就被教育成對這些東西恐懼,是不好的
05/23 23:58, 18F
→
05/23 23:59, , 19F
殊不知這些是每個人都要經歷的過程，其實像西方或
05/23 23:59, 19F
→
05/23 23:59, , 20F
日本，能把墓園規劃良善一點都不恐怖..
05/23 23:59, 20F
推
05/24 00:00, , 21F
順帶一提，其實壽園幫羅東鎮公所賺進頗多金費的
05/24 00:00, 21F
推
05/24 00:11, , 22F
壽園怎麼不蓋在中山公園內離我家好近
05/24 00:11, 22F
推
05/24 01:08, , 23F
寧可把龍德工業區弄成殯葬特區咧...
05/24 01:08, 23F
推
05/24 01:24, , 24F
龍德工業區就天方夜譚了，裡頭廠家眾多，使用分區又是
05/24 01:24, 24F
→
05/24 01:24, , 25F
工業區，光變更難度就很高，更何況土地也難取得...
05/24 01:24, 25F
噓
05/24 08:27, , 26F
嚇跑遊客的理由太遷強
05/24 08:27, 26F
推
05/24 12:25, , 27F
像櫻花陵園就不錯啊
05/24 12:25, 27F
→
05/24 12:25, , 28F
倒是變成觀光景點了
05/24 12:25, 28F
→
05/24 12:26, , 29F
陳定南會嘆息的是高樓林立的平原吧
05/24 12:26, 29F
推
05/24 13:44, , 30F
之前櫻花陵園辦露營辦爽的嗎
05/24 13:44, 30F
推
05/25 05:42, , 31F
櫻花陵園設立前，那邊本身就是荒地啊！先有風景區的地
05/25 05:42, 31F
→
05/25 05:42, , 32F
方，你要怎麼讓他們共存？
05/25 05:42, 32F
推
05/25 09:04, , 33F
之前本來要糾朋友去櫻花陵園拍照，朋友一聽說是殯葬
05/25 09:04, 33F
→
05/25 09:04, , 34F
馬上就不去了。
05/25 09:04, 34F
→
05/25 09:04, , 35F
跟上面覺得一樣，櫻花陵園本來是荒地，本來不會有人
05/25 09:04, 35F
→
05/25 09:05, , 36F
去，吸引到一部分不忌誨的人去玩就算加分了。
05/25 09:05, 36F
→
05/25 09:06, , 37F
但設在本來就是觀光區的地方，因為設計新穎吸引到的
05/25 09:06, 37F
→
05/25 09:06, , 38F
人多，或是因為忌誨反而不去的人多，這就很難說了。
05/25 09:06, 38F
→
05/25 09:07, , 39F
而且設計真的會新穎嗎也是個問題。
05/25 09:07, 39F
推
05/25 18:23, , 40F
少子老人化，死的人會越來越多，提早規劃而不是只看現
05/25 18:23, 40F
→
05/25 18:23, , 41F
在夠不更用
05/25 18:23, 41F
推
05/25 20:26, , 42F
先說說看蕪荖坑怎麼再發展 要有具體策略 別打高空哦
05/25 20:26, 42F
推
05/25 21:07, , 43F
縣府或公所應該仔細思考如何發揮武荖坑觀光景點的效益？
05/25 21:07, 43F
推
05/25 21:34, , 44F
過去耗費多少心力徵收農民土地，既以觀光為名，造福鄉
05/25 21:34, 44F
→
05/25 21:34, , 45F
祉，那就好好經營
05/25 21:34, 45F
推
05/25 22:27, , 46F
壯年時被政府徵收土地做觀光，年老了又面臨這樣的狀況..
05/25 22:27, 46F
‣ 更多 paulownia 的文章
文章代碼(AID): #1P92GKtw (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paulownia 的文章
文章代碼(AID): #1P92GKtw (I-Lan)