PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[推投] 是否將轉讓剔除自商業性質規範

看板I-Lan (宜蘭)作者 (大納言清澄)時間9年前 (2017/07/16 19:27), 編輯推噓30(42推 12噓 106→)
留言160則, 39人參與, 最新討論串1/1
諮詢性推文公投 題目：您是否支持將"轉讓"項目剔除自商業性質規範 選項： 1 支持／ 2 反對　 方式：使用半形1或2表示，一人一票不可改投，時間即刻起至7/17 20:00止。 各選項勝出結果說明: 1 :現行板規5-A條文中轉讓項目立即終止適用， 因此項規定遭處分者立即解除水桶(若未出桶)， 新板規第3條剔除贈送項目。 2 :維持現行規定，新板規3中的贈送項目不予更動。 事前說明:1.以洗推文方式妨礙投票視為亂板 2.明天回家發公告約十點過後，請耐心等候 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.246.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1500204468.A.DF0.html
推
07/16 19:32, , 1F
1 意見:贈送文跟鬧板和商業行為扯太遠了，立即中止謝謝
07/16 19:32, 1F
推
07/16 19:39, , 2F
1 物盡其用 避免浪費 支持終止
07/16 19:39, 2F
推
07/16 19:48, , 3F
1民主議事制度表決 支持共享贈送 公益轉讓
07/16 19:48, 3F
推
07/16 19:51, , 4F
1
07/16 19:51, 4F
→
07/16 19:58, , 5F
1 這種東西還需要投票決定 ，這才叫佔版面 ，浪費
07/16 19:58, 5F
→
07/16 19:58, , 6F
網路資源
07/16 19:58, 6F
推
07/16 20:03, , 7F
1
07/16 20:03, 7F
→
07/16 20:06, , 8F
1 當板主立場不同，不然我也不喜歡伸手打笑臉人
07/16 20:06, 8F
→
07/16 20:09, , 9F
1.
07/16 20:09, 9F
推
07/16 20:16, , 10F
1.
07/16 20:16, 10F
→
07/16 20:19, , 11F
1
07/16 20:19, 11F
→
07/16 20:35, , 12F
拿掉那像萵苣會員轉讓勒？贈送跟轉讓要綁在一起嗎？
07/16 20:35, 12F
→
07/16 20:36, , 13F
這種標題轉讓但性質更像交易的，以後怎麼算？
07/16 20:36, 13F
→
07/16 20:42, , 14F
對欸 轉讓跟贈送其實不太一樣欸= =
07/16 20:42, 14F
推
07/16 20:45, , 15F
1
07/16 20:45, 15F
推
07/16 20:47, , 16F
1
07/16 20:47, 16F
→
07/16 20:48, , 17F
轉讓=轉賣吧
07/16 20:48, 17F
→
07/16 20:49, , 18F
我是理解成有償跟無償 轉讓是有使用者付費的意思在?這樣
07/16 20:49, 18F
→
07/16 20:50, , 19F
解釋的過去嗎
07/16 20:50, 19F
→
07/16 20:51, , 20F
07/16 20:51, 20F
→
07/16 20:52, , 21F
07/16 20:52, 21F
→
07/16 20:53, , 22F
若通過之後無償轉讓視為贈送，有償轉讓視同交易
07/16 20:53, 22F
→
07/16 20:54, , 23F
既然要做投票建議解釋清楚一點會比較好避免日後爭議
07/16 20:54, 23F
→
07/16 20:59, , 24F
投票結果公告後統一說明贈送的交易的定義範疇
07/16 20:59, 24F
→
07/16 21:00, , 25F
投票結果公告後統一說明贈送"與"交易的定義範疇(錯字抱歉)
07/16 21:00, 25F
→
07/16 21:01, , 26F
我支持【贈送】剔除，但反對有償【轉讓】這種文字遊戲買賣
07/16 21:01, 26F
→
07/16 21:03, , 27F
原價轉讓算有償嗎 有些店家三不五時就在轉讓.....
07/16 21:03, 27F
→
07/16 21:03, , 28F
這次題目顯然有【擴大解釋】的空間，應單純就贈送進行投票
07/16 21:03, 28F
→
07/16 21:07, , 29F
贈送跟轉讓不一樣是要怎麼投票
07/16 21:07, 29F
→
07/16 21:08, , 30F
我是這樣想 A給B東西 A直接給B B不用負擔費用(不含運費)
07/16 21:08, 30F
→
07/16 21:08, , 31F
之前贈送是都當公益 整隻眼閉一隻眼
07/16 21:08, 31F
推
07/16 21:09, , 32F
轉讓就歸到交易去就好了
07/16 21:09, 32F
→
07/16 21:09, , 33F
他買的是剩餘合約使用權利
07/16 21:09, 33F
→
07/16 21:09, , 34F
A給B B需付該物品(或權利)的剩餘價值 前者是贈送後者是
07/16 21:09, 34F
→
07/16 21:09, , 35F
重po一篇吧
07/16 21:09, 35F
→
07/16 21:09, , 36F
轉讓
07/16 21:09, 36F
→
07/16 21:09, , 37F
要修就定義清楚一點
07/16 21:09, 37F
→
07/16 21:11, , 38F
我前面用詞錯了 應該是看接受方有無義務@@?
07/16 21:11, 38F
推
07/16 21:19, , 39F
大家可以尊重民主的議事制度討論嗎？ 不管陪審或參審
07/16 21:19, 39F
還有 81 則推文
→
07/17 00:57, , 121F
送過衣服…
07/17 00:57, 121F
推
07/17 01:02, , 122F
懶人包唷，公告文看看吧
07/17 01:02, 122F
→
07/17 01:03, , 123F
從7/15的水桶公告開始看
07/17 01:03, 123F
→
07/17 01:06, , 124F
板友lucazair發了篇贈送書的文 但板主認定是轉讓文
07/17 01:06, 124F
→
07/17 01:07, , 125F
也就是商業文章 發文條件為發過20篇以上的文
07/17 01:07, 125F
→
07/17 01:07, , 126F
lucazair為0篇 所以被水桶
07/17 01:07, 126F
→
07/17 01:08, , 127F
至於爭議的地方在於贈送是否為商業文章
07/17 01:08, 127F
→
07/17 01:08, , 128F
目前正在等大法官釋憲當中...(這點我自己加的)
07/17 01:08, 128F
→
07/17 03:38, , 129F
1，安安靜靜的投票好嗎？到哪都扯公民實在令人反感
07/17 03:38, 129F
噓
07/17 03:59, , 130F
贈送不等於轉讓，版主中文可真好～
07/17 03:59, 130F
→
07/17 04:00, , 131F
投票內容根本多此一舉因為，板規提到的是轉讓而非贈送
07/17 04:00, 131F
推
07/17 08:46, , 132F
1,但是覺得版規 贈送跟轉讓應分開定義 詳細規範
07/17 08:46, 132F
推
07/17 09:37, , 133F
贈送不等於轉讓，支持贈送文，轉讓文無意見
07/17 09:37, 133F
噓
07/17 09:38, , 134F
定義清楚再投啊！等你解釋完又有爭議該怎辦
07/17 09:38, 134F
噓
07/17 10:00, , 135F
想一想還是要噓，贈送跟轉讓明顯是完全不同含義
07/17 10:00, 135F
噓
07/17 11:43, , 136F
1
07/17 11:43, 136F
噓
07/17 11:47, , 137F
我是想投「贈送」不是商業行為 與轉讓不同！請不要複雜
07/17 11:47, 137F
→
07/17 11:47, , 138F
化！
07/17 11:47, 138F
推
07/17 13:11, , 139F
1
07/17 13:11, 139F
噓
07/17 13:23, , 140F
可笑。
07/17 13:23, 140F
→
07/17 13:39, , 141F
1.贈送文應為無償行為，如果是有償性的算商業
07/17 13:39, 141F
推
07/17 15:17, , 142F
1,板主辛苦了
07/17 15:17, 142F
推
07/17 16:05, , 143F
1 贈送文非商業行為+1
07/17 16:05, 143F
推
07/17 17:10, , 144F
1
07/17 17:10, 144F
推
07/17 17:52, , 145F
1.
07/17 17:52, 145F
→
07/17 18:39, , 146F
假設「免費贈送二手手機一支，請拿一杯飲料來」這算轉讓還
07/17 18:39, 146F
→
07/17 18:39, , 147F
是贈送？
07/17 18:39, 147F
推
07/17 18:47, , 148F
樓上又拋出新議題 跟多數民意不同 這有得爭論？
07/17 18:47, 148F
推
07/17 18:54, , 149F
1
07/17 18:54, 149F
噓
07/17 18:56, , 150F
為什麼是用這種方式辦投票？批踢踢不是有投票的系統嗎？萬一
07/17 18:56, 150F
→
07/17 18:56, , 151F
發文者編輯文章或是隨意統計，投票的人不會知道呀！
07/17 18:56, 151F
推
07/17 19:46, , 152F
1
07/17 19:46, 152F
→
07/17 19:54, , 153F
所以我要求推投一律板主發，而且我這篇完全不修文，如果有
07/17 19:54, 153F
→
07/17 19:54, , 154F
修文必有記錄
07/17 19:54, 154F
噓
07/17 20:01, , 155F
這種板主不噓不行
07/17 20:01, 155F
→
07/17 20:15, , 156F
修文有記錄我知道，就算你真的修刪推文，修刪了什麼沒有人
07/17 20:15, 156F
→
07/17 20:15, , 157F
知道？再者你能說自己統計不會出錯？交給系統不是更好？這
07/17 20:15, 157F
→
07/17 20:15, , 158F
次板主和板眾是對立，所以這篇文章不具中立性，你還是先放人
07/17 20:15, 158F
→
07/17 20:15, , 159F
出來再舉行一次系統投票吧
07/17 20:15, 159F
噓
07/17 20:18, , 160F
這篇本來就要禁止修文 因為板友又看不到修改紀錄
07/17 20:18, 160F
‣ 更多 drhkc 的文章
文章代碼(AID): #1PQqsqtm (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 drhkc 的文章
文章代碼(AID): #1PQqsqtm (I-Lan)