[FB] 江聰淵 - 宜蘭橋明年要改建

看板I-Lan (宜蘭)作者 (愛打呼)時間9年前 (2017/08/23 17:32), 編輯推噓34(35122)
留言58則, 34人參與, 最新討論串1/1
https://www.facebook.com/Yilan.Chiang/posts/1410233179066970 江聰淵新增了 2 張相片 — 在看觀看因為許多人一起努力才有的新宜蘭橋── 於宜蘭橋。 昨天 5:20 · New Taipei City 台北市 · 感謝有您 讓您我的宜蘭橋換上新裝 宜蘭橋,不僅是連結宜蘭礁溪的重要樞紐,更是許多異鄉遊子返家的第一道門,乘載著許 多宜蘭人的共同記憶。隨著時代演變、工商發展以及北宜高通車後的交通流量,呼籲改建 的聲音也一直被提及。 基於保障用路人通行安全及提供友善人行空間的需求,從擔任縣議員開始便積極與鄰近居 民溝通,邀請相關單位針對宜蘭橋的改建進行各項評估,就任市長後,更要求公所團隊務 將改建事宜列為優先事項。由於橋樑改建需要符合水利署河川治理計畫之要求,同時減少 施工期間對鄰近區域的影響,期間團隊多次召開協調會,邀集相關單位與民眾,進行意見 溝通與交流,沒有這些協調的前置工作,是不可能有改建藍圖的出現,在這裡要先向默默 付出的承辦人員說聲辛苦了,更感謝河川疏浚期間,鄰近居民的包容,因為你們的犧牲, 我們才有機會為宜蘭橋穿上新衣。 改建後的宜蘭橋將以斜張橋之方式呈現,預計107年初開始施作,預計工期為600日曆天, 期待改建完成後,能與同為斜張橋型式的黎霧橋在宜蘭市區的景觀上相互呼應。 http://imgur.com/AoM0eLp
http://imgur.com/yI4CHoq
---- 人家市公所跟相關單位跟民眾都協調完惹 好像有一個鄉民代表不太爽斜張橋耶 點解? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.49.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1503480723.A.BE1.html

08/23 17:35, , 1F
好不搭尬的橋 整體設計都變調
08/23 17:35, 1F

08/23 17:36, , 2F
不知道是哪個設計師的圖?
08/23 17:36, 2F

08/23 17:37, , 3F
都要重建 希望能有更有特色的橋
08/23 17:37, 3F

08/23 18:08, , 4F
我不要特色不要景觀 我要一條走路騎車開車都安全的橋
08/23 18:08, 4F

08/23 18:13, , 5F
工期這麼長對交通沒問題嗎
08/23 18:13, 5F

08/23 18:34, , 6F
這條通台九耶 我要通行順暢的橋
08/23 18:34, 6F

08/23 18:39, , 7F
下橋進宜蘭市區道路一樣縮減啊
08/23 18:39, 7F

08/23 18:45, , 8F
有替代道路方案嗎?不然這條不能過市區鐵堵車
08/23 18:45, 8F

08/23 18:46, , 9F
現在不好在哪?為什麼要拆?
08/23 18:46, 9F

08/23 18:49, , 10F
太老舊了吧,看新聞說已經八十年了,日本人蓋的
08/23 18:49, 10F

08/23 18:50, , 11F
已經補強很多次了
08/23 18:50, 11F

08/23 19:00, , 12F
大概就旁邊先做個便橋而已吧~便橋通了才開始拆幾乎都這樣
08/23 19:00, 12F

08/23 19:06, , 13F
這條橋最不好的地方的沒有"人走"的安全道
08/23 19:06, 13F

08/23 19:15, , 14F
環河路出來的砂石車要改走哪邊呢
08/23 19:15, 14F

08/23 20:08, , 15F
四線道一進中山路會發生什麼事
08/23 20:08, 15F

08/23 20:22, , 16F
現在不就四線道? 往市區外側車道轉環河路 內側車道直行
08/23 20:22, 16F

08/23 20:31, , 17F
兩年.....
08/23 20:31, 17F

08/23 20:40, , 18F
我只好奇如何解決路線和塞車問題,橋上順暢紅綠燈之後直接
08/23 20:40, 18F

08/23 20:40, , 19F
塞車
08/23 20:40, 19F

08/23 21:08, , 20F
據說5E打造
08/23 21:08, 20F

08/23 21:13, , 21F
工期可以參考看看永金一號橋,該橋工期一年四個月
08/23 21:13, 21F

08/23 21:13, , 22F
宜蘭橋四線道更複雜,工期拉到兩年其實也不是說特別長
08/23 21:13, 22F

08/23 21:13, , 23F
塞車是因為大福路那邊早上一堆臨停 紅綠燈又沒統一
08/23 21:13, 23F

08/23 21:14, , 24F
過了一個又要等另一個 自然都塞在那 而且本來不就四
08/23 21:14, 24F

08/23 21:14, , 25F
但交通黑暗期是可以預期的,就看給甚麼替代道路和方案了
08/23 21:14, 25F

08/23 21:14, , 26F
線 缺是缺人行道 自行車道
08/23 21:14, 26F

08/23 21:15, , 27F
橋做成六線也幫助不大
08/23 21:15, 27F

08/23 21:19, , 28F
即便一樣是四線再多加機車、自行車跟人行道而已
08/23 21:19, 28F

08/23 21:19, , 29F
就安全方面來說,八十年的橋也是應該要重建了
08/23 21:19, 29F

08/23 21:22, , 30F
安全考量是ok啦 如果是為了解決塞車改橋就沒什麼用
08/23 21:22, 30F

08/23 21:47, , 31F
看端出什麼交通替代方案再說
08/23 21:47, 31F

08/23 22:13, , 32F
是該改建了...
08/23 22:13, 32F

08/23 22:47, , 33F
這一條跟台九無關吧
08/23 22:47, 33F

08/23 23:18, , 34F
台九早就改線走環市東路了 除非硬要走中山路不然走新興
08/23 23:18, 34F

08/23 23:18, , 35F
路上宜興橋避免塞車快多了
08/23 23:18, 35F

08/24 00:04, , 36F
到時候看看承包商是不是某家營造商,嘿嘿嘿嘿
08/24 00:04, 36F

08/24 00:22, , 37F
據了解,改橋應該是因橋齡高和通水斷面不足2個因素
08/24 00:22, 37F

08/24 00:23, , 38F
有人跟我一樣覺得這裡放50M高的斜張超怪超不搭的嗎?
08/24 00:23, 38F

08/24 00:26, , 39F
現階段是不搭,就看後續宜蘭河濱那塊怎整建了
08/24 00:26, 39F

08/24 00:56, , 40F
斜張橋可以減少落墩,進橋前後能一起改最好,但要用地徵
08/24 00:56, 40F

08/24 00:56, , 41F
收吧= =
08/24 00:56, 41F

08/24 02:27, , 42F
現況的橋墩也才2個的樣子…河的寬度也就那樣
08/24 02:27, 42F

08/24 02:30, , 43F
更正一下 在河裡的2個
08/24 02:30, 43F

08/24 07:21, , 44F
河面不夠寬 50公尺 相當14樓層高的斜張橋聳立在那 會
08/24 07:21, 44F

08/24 07:21, , 45F
不會很突兀
08/24 07:21, 45F

08/24 09:25, , 46F
很醜
08/24 09:25, 46F

08/24 09:27, , 47F
覺得不搭+1
08/24 09:27, 47F

08/24 10:02, , 48F
鄉民真的很嚴格
08/24 10:02, 48F

08/24 10:15, , 49F
好突兀的設計
08/24 10:15, 49F

08/24 16:56, , 50F
很奇怪 橋如果夠長夠大還好 但兩岸的長度感覺很不適合0.
08/24 16:56, 50F

08/24 16:56, , 51F
0
08/24 16:56, 51F

08/24 18:47, , 52F
交通黑暗期長達兩年,光是加油就很麻煩了
08/24 18:47, 52F

08/24 21:19, , 53F
感覺就像兩根煙囪或兩根香插在河邊
08/24 21:19, 53F

08/24 22:38, , 54F
那麼短的橋幹嘛立兩根 而且那裡很塞噎
08/24 22:38, 54F

08/25 21:32, , 55F
日本人蓋的好像反而比較堅固?
08/25 21:32, 55F

08/26 09:35, , 56F
我覺得不行
08/26 09:35, 56F

08/26 12:18, , 57F
我比較在意東港路橋何時要拆?都延宕幾年了?舊護城河呢?
08/26 12:18, 57F

08/26 16:06, , 58F
要怎麼跟政府反應 應該可以要求開公聽會吧
08/26 16:06, 58F
文章代碼(AID): #1PdKkJlX (I-Lan)
文章代碼(AID): #1PdKkJlX (I-Lan)