[新聞]風評:當不負責成為慣例,卸責自然成為常態已刪文

看板I-Lan (宜蘭)作者 (坐聽無弦曲)時間6年前 (2019/10/03 13:56), 6年前編輯推噓-13(1149)
留言24則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
南方澳斷橋事件的新聞是有關宜蘭的重大時事,叫我不要評論,那由新聞去評論 總可以吧! -- [新聞]風評:當不負責成為慣例,卸責自然成為常態 公布日期:2019-10-03 07:20 來源: https://www.storm.mg/article/1783155 內容: 三十六年前,豐原高中禮堂倒塌,造成二十二死六十六傷的史上最大校園災難, 第一時間,時任省教育廳長的黃昆輝請辭;十九年前,八掌溪暴漲,四名工人受 困致死,時任行政院副院長的游錫堃請辭;十年前,莫拉克風災,小林滅村,一 個月後,劉兆玄內閣總辭…,這些政務官因天災人禍請辭,基本並無責任之直接 相關,請辭負得是政治責任,多少還有為「萬方有罪罪在朕躬」頂責的味道,古 代是為皇權頂責,民主現代則是回應民意頂責。 歷經三次政黨輪替後的民主台灣,政務官損耗率無限膨脹,過去政務官負政治責 任下台的「慣例」早成稀缺的前塵往事,遇事要求首長下台,是最簡單而便捷的 消弭民怨的方法,但於事無補或者有補也極為有限,一般而言,輿論不會強求力 有未逮或者基本無法操諸在己(比方天災)的事請辭,但這不表示政務官或者政 府機關可以無限卸責。很遺憾,民進黨二次執政的蔡政府,把民心的諒解當隨便 ,政務官不為政治責任請辭下台或者請辭也下不了台(慰留),更嚴重的,到處 找藉口為自己辯解成為常態。 隨便舉例,蔡政府才就任兩個月就發生雄三飛彈誤射事件,造成一死三傷,時任 國防部長的馮世寬,無事過關,兩年後遭監察院彈劾,還是穩坐釣魚台,調任新 設機關國防安全研究院董事長,兩個月前回鍋內閣,出任退輔會主委;外交部長 釗燮就任一年半,斷交五國,請辭五次,被慰留五次;米塔颱風過後,宜蘭發生 南方澳跨港大橋崩塌事件,事件原因還在鑑定中,不宜妄測,問題是,自總統以 降的政府首長,從油罐車起火肇事、颱風造成、地震始然、橋墩失修…不一而足 ,連橋梁檢測到底有沒有查覺纜鏽蝕都各說各話,莫衷一是。 雄三誤射事件,馮世寬不負責也罷,他大剌剌表明該負責的是參謀總長(當時是 嚴德發),前行政院長郝柏村也從軍政軍令系統分隸的角度呼應,認為該負責的 是參謀總長,結果參謀總長當然沒負責,被記過的是海軍司令以下七人,除了影 響當年考績,基本船過水無痕。 斷交事件,吳釗燮該負責嗎?北京政權強橫,哪裏是區區外交部長能擋?何況蔡 政府不接受九二共識以致外交更艱難,又哪裏是區區外交部長能置喙?更何況, 照北京的強橫力度加大,一年半斷五國,五天斷兩國的頻率,不要說一個巴掌的 外交部長不夠消耗,兩個巴掌的駐外大使輪流出任部長都有風險,若斷交非要追 究部長辭職,則只要蔡政府繼續執政,不必太久口譯哥大概就要担大任。 吳釗燮不為斷交請辭也罷,事後却與國安單位炮製出「習近平辦公室主導」的「 台灣介選計畫」,把斷交歸責於中共影響台灣總統大選的項目之一,這樣一份所 謂的「國安情資」,真不知情報從何而來,僅僅是節字簡稱(介選)不是北京的 慣用語,就荒誕到讓人啞然失笑,而蔡英文總統還煞有介事地為介選召開國安會 議,如果國安會或國安局還有情資蒐集分析能力,不會不知道中國十一國慶前的 九月 習近平連香港問題都沒多說話,他忙著訪視中共建政前的「起家基地」鄂 豫皖蘇區;這樣一份所謂的「國安情資」能不怕北京笑掉大牙地為斷交和選情端 上桌,還能寄望國安和外交單位,能有多大作為? 南方澳斷橋事件,更讓人寒心,這座曾為宜蘭縣歷任縣長游錫堃與劉守成爭相與 前省長宋楚瑜「爭功」的「政績」,出事後,相關人等競相出面澄清與其無關, 從橋梁設計、工程發包到港務局是否定期維修保養?港務局則把檢測責任一推二 五六丟給縣政府,重點是檢測後的結果逼是得回到港務局後續維修,最嚴重的是 ,就像國安單位沒頭沒腦搞出一個「介選計畫」,讓總統召開國安會議,斷橋事 件竟讓蔡總統第一時間在公眾面前直接把原因歸咎於「油罐車起火」,因果錯置 到一塌糊塗。 蔡英文拚選舉拚到近日頻頻說錯話,記錯事,包括把自己留學期間老師的生死都 能講錯,最莫名其妙的是為什麼她會說出「因為他(老師)死了,所以可以跟你 們講(人名)」,因為死無對證?還是製造自己演講效果?不論何者那是蔡英文 自己的問題,斷橋原因就不能不追問,誰匯報給總統錯到離譜的資訊,讓總統公 開散佈「假訊息」?主管機關交通部還是救災機關內政部?從國安單位到各部會 ,當卸責成為常態,蔡英文又如何指望她的政府能得到人民信賴? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.48.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1570082209.A.CCD.html ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/03/2019 13:58:48

10/03 13:59, 6年前 , 1F
這新聞的風很大啊!XD
10/03 13:59, 1F

10/03 14:06, 6年前 , 2F
好了啦 很難看啦
10/03 14:06, 2F

10/03 14:08, 6年前 , 3F
你真的還不懂嗎? 不是批評蔡英文民進黨這件事不好 而是
10/03 14:08, 3F

10/03 14:08, 6年前 , 4F
你這個ID
10/03 14:08, 4F

10/03 14:28, 6年前 , 5F
什麼時候水桶啊 難看
10/03 14:28, 5F

10/03 14:41, 6年前 , 6F
真無聊!自認為中立 然後轉一些或發表一些帶風向的文章!
10/03 14:41, 6F

10/03 14:50, 6年前 , 7F
原來主筆室是個人啊 姓主哦?
10/03 14:50, 7F

10/03 15:17, 6年前 , 8F
這風欠噓
10/03 15:17, 8F

10/03 15:40, 6年前 , 9F
還來
10/03 15:40, 9F

10/03 15:48, 6年前 , 10F
明明今天國昌老師的報告有後續你不貼來討論
10/03 15:48, 10F

10/03 15:48, 6年前 , 11F
好了啦
10/03 15:48, 11F

10/03 15:49, 6年前 , 12F
硬是一直想帶風向 當鄉民都87不會思考膩
10/03 15:49, 12F

10/03 15:50, 6年前 , 13F
然後這篇不是新聞喔 還是你連這個都分不清楚
10/03 15:50, 13F

10/03 16:16, 6年前 , 14F
推 ilanese: 笑死了!某個人第一時間是把責任推給油罐車耶。
10/03 16:16, 14F

10/03 16:17, 6年前 , 15F
10/01 19:25 in上面sincere1234大那篇"轉 [問卦]"
10/03 16:17, 15F

10/03 16:18, 6年前 , 16F
都還沒確定蔡小英是不是沒搞清狀況就發言 你就趕快搶先定調
10/03 16:18, 16F

10/03 16:18, 6年前 , 17F
不是不能評論,只是你的評論都是在帶風向,很難看
10/03 16:18, 17F

10/03 16:18, 6年前 , 18F
為她把責任推給油灌車 接著大肆發揮成"某顏色的都在推責任"
10/03 16:18, 18F

10/03 16:18, 6年前 , 19F
在版上各相關文中喇賽一堆 - 這不是帶風向是什麼? 科科
10/03 16:18, 19F

10/03 16:19, 6年前 , 20F
我就是要看到這種版主,推一個!
10/03 16:19, 20F

10/03 16:21, 6年前 , 21F
你罵宜蘭只看顏色不分是非 結果自己完美示範還做更猛 這自打
10/03 16:21, 21F

10/03 16:21, 6年前 , 22F
臉打的真響啊~ and帶風向還怕人說 硬拗是評論 敢做不敢當喔?
10/03 16:21, 22F

10/03 16:24, 6年前 , 23F
推錯,補噓回來
10/03 16:24, 23F

10/03 16:33, 6年前 , 24F
補噓~
10/03 16:33, 24F
文章代碼(AID): #1TbOsXpD (I-Lan)
文章代碼(AID): #1TbOsXpD (I-Lan)