PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[新聞] 南方澳大橋事件分析報告 傳未按圖施工

看板I-Lan (宜蘭)作者 (#KEEP MLB GREAT!)時間6年前 (2020/03/15 21:53), 編輯推噓7(10推 3噓 26→)
留言39則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
1. 新聞來源： 公視新聞網 2. 新聞標題： 南方澳大橋事件分析報告 傳未按圖施工 3. 新聞內容： 2020年3月15日 朱鳳治 吳其昌 台北報導 https://youtu.be/zOuapb_dKiU
去年10月1號倒塌的南方澳跨港大橋，導致6人罹難、13人受傷，當時因為橋體被發現長達 21年未做鋼索安全檢測和維護，讓外界相當震驚。交通部隨即責成公路總局和外部專家組 成分析小組，了解斷橋原因，目前分析報告已經完成，函報交通部。公路總局科長涂文宜 表示：「把那個相關資訊送上去，至於怎麼判讀、怎麼去說明的話，可能是交通部裡面的 權責，我們這邊可能比較不方便說明。」 傳出分析報告中發現，南方澳跨港大橋並未按照竣工圖施工以及設計梁深等不足的問題， 都影響到了橋梁的承重度和強度，對此公路總局澄清，報告內容僅做分析，並無調查，更 沒有對外透漏報告內容，而交通部則是證實報告目前在呈核當中。 交通部公關室科長吳淑雲說：「這個報告確實現在是在部裡頭，要怎麼送，這個都還在程 序當中，核定之後我們部裡頭會有懲處，有可能就送到運安會，這個案子還在我們部裡頭 ，還在做程序。」交通部表示目前報告未完成核定，不便對外說明，但若報告核定之後， 將重新提出相關人員究責及懲處名單，並將報告轉給具有法定調查權的宜蘭地檢署及運安 會參辦。 4. 新聞連結： https://news.pts.org.tw/article/470443 5. 備註： 希望政府能出份詳盡的調查報告，找出事故發生的原因，並看全台有哪些橋有類似情形。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1584280411.A.EC8.html
噓
03/15 21:56, 6年前 , 1F
未按圖施工的那些廠商、收回扣的官員 可不可以去死
03/15 21:56, 1F
→
03/15 21:56, 6年前 , 2F
一死啊
03/15 21:56, 2F
→
03/15 21:57, 6年前 , 3F
不管你信不信我是不信啦 沒按圖施工 不就等同平常沒養護
03/15 21:57, 3F
→
03/15 22:00, 6年前 , 4F
施工的宜蘭縣長不就民進黨籍。
03/15 22:00, 4F
→
03/15 22:35, 6年前 , 5F
未按圖施工所以不養護結構體，不然發現與圖說不符就完了，
03/15 22:35, 5F
→
03/15 22:35, 6年前 , 6F
拿人命開玩笑耶這群垃圾
03/15 22:35, 6F
推
03/15 23:30, 6年前 , 7F
官商勾結 真的很怒
03/15 23:30, 7F
噓
03/15 23:58, 6年前 , 8F
明明就是貨車司機音樂bass開太重
03/15 23:58, 8F
噓
03/16 00:00, 6年前 , 9F
覺得事情不是你們和記者想得這麼簡單，很可能是設計
03/16 00:00, 9F
→
03/16 00:00, 6年前 , 10F
、招標到興建時，因為開標金額不符合成本，最後只好
03/16 00:00, 10F
→
03/16 00:00, 6年前 , 11F
以裂充優來施做，並且未向上通報及變更施工圖，導致
03/16 00:00, 11F
→
03/16 00:00, 6年前 , 12F
問題發生，台灣高鐵就是一個例子，興建到完工經費差
03/16 00:00, 12F
→
03/16 00:00, 6年前 , 13F
異大，導致弊病叢生。參考日本工程經驗，有賴工程顧
03/16 00:00, 13F
→
03/16 00:00, 6年前 , 14F
問公司在興建時做第三方評估及查核，才能降低風險。
03/16 00:00, 14F
推
03/16 00:04, 6年前 , 15F
不按圖施工最有名就台北那顆蛋..而且當初簽約內容偏向廠
03/16 00:04, 15F
→
03/16 00:04, 6年前 , 16F
商要解約很難
03/16 00:04, 16F
推
03/16 00:06, 6年前 , 17F
樓上說的是，十大惡人不是傻子，BOT就是要能回本，
03/16 00:06, 17F
→
03/16 00:06, 6年前 , 18F
鋼材水泥變貴，自然要更改結構，降低成本，賺取更多
03/16 00:06, 18F
→
03/16 00:06, 6年前 , 19F
利潤，賠錢生意沒人賺。
03/16 00:06, 19F
推
03/16 01:54, 6年前 , 20F
載消波塊的拖板車都沒影響嗎
03/16 01:54, 20F
推
03/16 07:14, 6年前 , 21F
還要再斷一次嗎？
03/16 07:14, 21F
推
03/16 12:11, 6年前 , 22F
設計不良 未照圖施工 無維護 可以同時成立啊 一定只
03/16 12:11, 22F
→
03/16 12:11, 6年前 , 23F
有一個原因嗎
03/16 12:11, 23F
推
03/16 13:34, 6年前 , 24F
起司理論cheese 扯到太多人
03/16 13:34, 24F
→
03/16 13:54, 6年前 , 25F
施工跟保養好像是兩回事，所以有兩造要罰
03/16 13:54, 25F
推
03/16 14:38, 6年前 , 26F
如果沒有超載就不關消波塊拖板車的事
03/16 14:38, 26F
→
03/16 18:32, 6年前 , 27F
鼓勵把日本工程顧問公司那套體制引入，降低風險。
03/16 18:32, 27F
推
03/16 19:15, 6年前 , 28F
招標就是為了規避風險，金額是自已提出來的，
03/16 19:15, 28F
→
03/16 19:16, 6年前 , 29F
何況很多公司都是想辨法標，報低金額，不能增加就想
03/16 19:16, 29F
→
03/16 19:16, 6年前 , 30F
辨法減料，高鐵我老師當初是金融顧問，提出的金額比
03/16 19:16, 30F
→
03/16 19:16, 6年前 , 31F
遠通貴約20%，但直接用雷射辦識，遠通用紅外線？？？
03/16 19:16, 31F
→
03/16 19:17, 6年前 , 32F
事後紅外線不行在增額，結果花的錢還比較多。但遠通
03/16 19:17, 32F
→
03/16 19:17, 6年前 , 33F
還是爽爽賺，這就是台灣的招標。還是靠關係在標的。
03/16 19:17, 33F
→
03/16 19:18, 6年前 , 34F
正常招標就金額會比公家單位自已做還高，因為公司要
03/16 19:18, 34F
→
03/16 19:18, 6年前 , 35F
賺錢，還要有風險額。公家做雖低，但風險較高。
03/16 19:18, 35F
→
03/16 19:19, 6年前 , 36F
然後行政法上偏向自由主義，要求效率要求經濟。
03/16 19:19, 36F
→
03/16 19:19, 6年前 , 37F
但卻無法要求到底，就會變這個結果，還不如真的公家
03/16 19:19, 37F
推
03/16 23:41, 6年前 , 38F
樓上講到重點，所以本叔建議修改採購法，並引進日本
03/16 23:41, 38F
→
03/16 23:41, 6年前 , 39F
工程顧問公司的制度。
03/16 23:41, 39F
‣ 更多 saiulbb 的文章
文章代碼(AID): #1URZDRx8 (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saiulbb 的文章
文章代碼(AID): #1URZDRx8 (I-Lan)