PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 國5通行費漲10倍解決塞車？通勤族：根本

看板I-Lan (宜蘭)作者 (oylq2000)時間6年前 (2020/07/10 09:22), 編輯推噓12(14推 2噓 19→)
留言35則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 記者署名：林敬倫 新聞標題：國5通行費漲10倍解決塞車？通勤族：根本懲罰宜蘭人 新聞內文： ［記者林敬倫／宜蘭報導］中華民國運輸學會理事長林良泰建議提高通行費，差別費率的 天花板上限，從現行的2倍提高為10倍，來解決國5塞車問題；每天往返宜蘭、台北通勤的 吳姓通勤族說，宜蘭人開車使用國5，不是為了去玩，是要討生活，如差別費率提高為10 倍，等於1天的薪水一半以上都沒了，這根本是在懲罰宜蘭人。 同為往返宜蘭、台北的廖小姐說，如果提高通行費，只是純粹想假日避免塞車，她覺得可 行，平日的部分她則認為沒有必要實施，通勤族雖然有大眾運輸工具可用，但有時急需往 返台北、宜蘭仍需要開車，提高通行費實在是種不公平的懲罰。 學者的意見，也引發宜蘭觀光業者的反彈；宜蘭縣旅館同業公會理事長張芳鳴說，提高差 別費率非常不妥，會造成出遊民眾負擔，讓人不敢到宜蘭來，對觀光業一定會有衝擊，業 者一定反對。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/3223428 學者的意見可不可行？ 不公平的懲罰，宜蘭人的無奈。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.84.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1594344123.A.8FE.html
推
07/10 09:56, 6年前 , 1F
只是提議而已，況且根本都沒有說用在誰身上
07/10 09:56, 1F
→
07/10 09:56, 6年前 , 2F
是否包含宜蘭在地也沒說明呀，反應真的不用過度Xd
07/10 09:56, 2F
推
07/10 10:15, 6年前 , 3F
明明就是一個會議中，其中一個學者表達自己的意見而已
07/10 10:15, 3F
→
07/10 10:15, 6年前 , 4F
，怎變的好像政府拍定的感覺www
07/10 10:15, 4F
→
07/10 11:10, 6年前 , 5F
導風向啊, 沒人反對就這樣定案了
07/10 11:10, 5F
推
07/10 11:35, 6年前 , 6F
只有高鐵能救雪隧了
07/10 11:35, 6F
噓
07/10 11:37, 6年前 , 7F
這種蛋頭學者，還是交通學會理事長.....
07/10 11:37, 7F
推
07/10 11:47, 6年前 , 8F
車籍設在宜蘭不收費。外地車進城才收
07/10 11:47, 8F
→
07/10 12:30, 6年前 , 9F
那去別縣要不要給錢
07/10 12:30, 9F
→
07/10 12:47, 6年前 , 10F
收10倍不如放給他塞
07/10 12:47, 10F
推
07/10 12:50, 6年前 , 11F
這個時候要快點表示意見呀，不然都沒意見就開始運作了唷
07/10 12:50, 11F
推
07/10 12:57, 6年前 , 12F
如果新北/台北也反制，宜蘭進雙北也收費呢
07/10 12:57, 12F
推
07/10 13:47, 6年前 , 13F
這是對交通部的提案, 又不是宜蘭人提的, 反制宜蘭什麼?
07/10 13:47, 13F
→
07/10 13:48, 6年前 , 14F
學者
07/10 13:48, 14F
→
07/10 14:04, 6年前 , 15F
全線提速到100
07/10 14:04, 15F
推
07/10 14:06, 6年前 , 16F
OPPO 在幹啥
07/10 14:06, 16F
推
07/10 14:44, 6年前 , 17F
我們台北人別的沒有，就是錢多
07/10 14:44, 17F
推
07/10 15:02, 6年前 , 18F
要漲應該也會有配套 客運專用道 票價折扣 把人導到大眾
07/10 15:02, 18F
→
07/10 15:02, 6年前 , 19F
運輸 到宜蘭會玩的慢一點久一點 不然就換省道塞了
07/10 15:02, 19F
推
07/10 15:27, 6年前 , 20F
張十倍變成五百元根本沒有用，漲一百倍才會紓解國五塞
07/10 15:27, 20F
→
07/10 15:27, 6年前 , 21F
車，不過會換塞台九跟台二，然後塞更久。
07/10 15:27, 21F
→
07/10 17:18, 6年前 , 22F
我認為可以在連假前一天白天，跟收假隔天白天提供免收
07/10 17:18, 22F
→
07/10 17:18, 6年前 , 23F
費時段，促進在地人提早返鄉或延後出發到外地。
07/10 17:18, 23F
推
07/10 17:33, 6年前 , 24F
別搞什麼彈性放假比較實在，台灣平常路是夠的（國5
07/10 17:33, 24F
→
07/10 17:33, 6年前 , 25F
除外）但你要搞彈性放假大家擠在一起就是大爆炸
07/10 17:33, 25F
→
07/10 17:35, 6年前 , 26F
對了，我的夠不是指不塞車，而是不會長時間紫爆那種
07/10 17:35, 26F
推
07/10 22:31, 6年前 , 27F
假議題
07/10 22:31, 27F
噓
07/10 23:05, 6年前 , 28F
假新聞啦
07/10 23:05, 28F
推
07/11 00:59, 6年前 , 29F
政治敏感度在差的官員或民意代表
07/11 00:59, 29F
→
07/11 01:00, 6年前 , 30F
不會用十倍過路費逞罰路人
07/11 01:00, 30F
→
07/11 01:01, 6年前 , 31F
但是另外五百萬民 紅黑白黃 可就不好說
07/11 01:01, 31F
→
07/11 01:02, 6年前 , 32F
不趁機帶風向加背刺 怎麼甘心
07/11 01:02, 32F
→
07/12 12:02, 6年前 , 33F
宜蘭人不收啊
07/12 12:02, 33F
→
07/14 00:11, 6年前 , 34F
宜蘭收車輛進城費，當地人免費，也許會比較好
07/14 00:11, 34F
→
07/14 00:11, 6年前 , 35F
進城費就拿去補帖宜蘭公共建設
07/14 00:11, 35F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1V1yAxZ- (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1V1yAxZ- (I-Lan)