PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[閒聊] 我們的立委要做大事啦！

看板I-Lan (宜蘭)作者 (天人菊的夏天)時間6年前 (2020/08/12 20:31), 6年前編輯推噓1(19推 18噓 22→)
留言59則, 40人參與, 6年前最新討論串1/1
八卦版看到的不知能不能直接轉 所以重帖一次 http://tinyurl.com/yyka7qa6 立法院委員陳歐珀等 19 人擬具「道路交通管理處罰條例」第 7-1 條條文修正草案 2020-05-26 評論數 0 篇] 法規名稱：道路交通管理處罰條例 提案日期：中華民國 109 年 5 月 22 日 提案字號：院總第 756 號 委員提案第 24811 號 資料來源：立法院第 10 屆第 1 會期第 14 次會議議案關係文書 提 案 人：陳歐珀 連 署 人：莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄 林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書 黃秀芳 王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰 何欣純 林宜瑾 案 由：本院委員陳歐珀等 19 人，有鑑於現行道路交通管理處罰條例第七條之一 係民眾得檢舉違規之相關規定，然隨著智慧型手機日益普及，民眾檢舉案 件似成常態、甚至有檢舉達人的出現；民眾協助交通違規檢舉雖可減輕有 限的警力，但過於浮濫也造成不少的民怨。再者，交通違規案件由執行公 權力之執法單位開罰，大多透過標準檢驗器具來認定取締，而民眾檢舉案 件依據道交條例第七條之一規定，雖仍需由公路主管或警察機關查證，但 民眾使用的手機未必經過標準檢驗，在合法認定上恐有不足。為維持交通 違規檢舉的公正性，並防範檢舉達人過度檢舉而造成警力負荷，爰擬具「 道路交通管理處罰條例」第七條之一條文修正草案。是否有當？敬請公決 說 明： 一、據警政署統計指出，交通違規民眾檢舉案件從 106 年至 108 年的 數量分別是 2,919,281 件、3,170,452 件、3,914,742 件，顯見民 眾檢舉案件有逐年遞增的趨勢。警方對於日益增多的檢舉案件須善盡 查證責任，而民眾檢舉案件增加，相對執法人員的負擔也增加，未必 透過警民合作就能有效減輕警力負擔，實有修法之必要。 二、另外，隨著智慧型手機日益普及，民眾檢舉案件似成常態、甚至有檢 舉達人的出現，雖現行道路交通管理處罰條例第七條之一有民眾得以 檢舉的法源依據，但民眾通常透過智慧型手機拍照檢舉，不同於交通 違規案件由執行公權力之執法單位開罰，大多透過標準檢驗器具來認 定取締。基此，民眾以手機檢舉為器材不若執法單位的器具定時受檢 ，其產生誤差的疑慮容有合理懷疑性。為免過多民怨，民眾檢舉案件 若非重大交通違規，實應先給予違規者一次勸導機會，爰提出本次修 法。 ======================= 不說礦業法那麼崇高的理想 但同樣與交通安全有關的酒駕罰則 沒比這更重要嗎？ 現在的宜蘭DPP真的是愧對前人打下的好名聲 ----- Sent from JPTT on my HTC_X9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.218.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1597235518.A.7D7.html ※ 編輯: kavalan1979 (111.249.218.253 臺灣), 08/12/2020 20:33:06
推
08/12 20:36, 6年前 , 1F
道路就是拿來停車的一排停不夠停兩排 誰贊成 誰反對
08/12 20:36, 1F
※ 編輯: kavalan1979 (111.249.218.253 臺灣), 08/12/2020 20:42:10
→
08/12 20:42, 6年前 , 2F
兩排停不夠，整個馬路都能當停車場，反正手機立委會罩你
08/12 20:42, 2F
推
08/12 20:43, 6年前 , 3F
我笑了
08/12 20:43, 3F
推
08/12 20:43, 6年前 , 4F
鼓掌！通過！德政！顧荷包！高票凍蒜！
08/12 20:43, 4F
噓
08/12 20:46, 6年前 , 5F
真的垃圾 而且還沒辦法淘汰這種人 縣長立委在那跳來
08/12 20:46, 5F
→
08/12 20:46, 6年前 , 6F
跳去選 反正永遠等得到一個位置給他
08/12 20:46, 6F
推
08/12 21:00, 6年前 , 7F
連博班都沒重考上...
08/12 21:00, 7F
推
08/12 21:02, 6年前 , 8F
我投小黨 好險
08/12 21:02, 8F
推
08/12 21:17, 6年前 , 9F
還好沒投給他
08/12 21:17, 9F
推
08/12 21:21, 6年前 , 10F
一堆車違規不能檢舉，那警察有沒有認真做好本分?
08/12 21:21, 10F
推
08/12 21:25, 6年前 , 11F
別說了 我的含粉老爸還很支持勒 只能說老一輩都覺得停一
08/12 21:25, 11F
→
08/12 21:26, 6年前 , 12F
下沒什麼 那還畫什麼線...
08/12 21:26, 12F
噓
08/12 21:42, 6年前 , 13F
北七立委 襪是有用手機仔檢舉超速逆
08/12 21:42, 13F
噓
08/12 21:45, 6年前 , 14F
亞是講 恁認為警察目睭拓空看無紅線逆
08/12 21:45, 14F
噓
08/12 21:51, 6年前 , 15F
這什麼垃圾提案
08/12 21:51, 15F
→
08/12 21:53, 6年前 , 16F
因為檢舉的人太多，所以把檢舉人減少，這樣違規數量也
08/12 21:53, 16F
→
08/12 21:53, 6年前 , 17F
就跟著減少了，真聰明
08/12 21:53, 17F
推
08/12 21:56, 6年前 , 18F
宜蘭立委幹大的！
08/12 21:56, 18F
噓
08/12 21:59, 6年前 , 19F
真心廢物，果然是共產精神，解決提出問題的人
08/12 21:59, 19F
→
08/12 22:05, 6年前 , 20F
檢舉達人的存在是打臉政府
08/12 22:05, 20F
推
08/12 22:35, 6年前 , 21F
還好我沒投給他+1
08/12 22:35, 21F
推
08/12 22:39, 6年前 , 22F
建議除了紅黃白線外增加個綠線，有台灣價值的才可以停
08/12 22:39, 22F
噓
08/12 22:48, 6年前 , 23F
拍照檢舉的不都是違規事實明確的嗎？這是什麼睜眼說瞎
08/12 22:48, 23F
→
08/12 22:48, 6年前 , 24F
話
08/12 22:48, 24F
噓
08/12 22:59, 6年前 , 25F
傻眼 讓警察天天吃A餐不是更累？
08/12 22:59, 25F
→
08/12 23:00, 6年前 , 26F
警民合吃
08/12 23:00, 26F
噓
08/12 23:13, 6年前 , 27F
陳歐珀真低能，居然還有人附和，不解決問題而去解決提
08/12 23:13, 27F
→
08/12 23:13, 6年前 , 28F
出問題的人
08/12 23:13, 28F
噓
08/12 23:19, 6年前 , 29F
解決提出問題的人
08/12 23:19, 29F
噓
08/12 23:25, 6年前 , 30F
少檢舉就少人去煩立委
08/12 23:25, 30F
噓
08/12 23:30, 6年前 , 31F
檢舉紅線停車還要使用檢驗合格的相機? 請問要驗畫素嗎
08/12 23:30, 31F
噓
08/12 23:32, 6年前 , 32F
嫌票太多，一堆違規需要什麼經過驗證的機器，我想他的智
08/12 23:32, 32F
→
08/12 23:32, 6年前 , 33F
商才需要經過驗證！下次繼續不投他，再找家人跟朋友一起
08/12 23:32, 33F
→
08/12 23:32, 6年前 , 34F
下架他！
08/12 23:32, 34F
→
08/12 23:41, 6年前 , 35F
不要再投他了啦 看了真的很煩
08/12 23:41, 35F
噓
08/12 23:50, 6年前 , 36F
這傢伙有夠丟宜蘭人的臉，居然還有連署人喔夏夕下景
08/12 23:50, 36F
→
08/13 00:22, 6年前 , 37F
我六歲女兒都看的懂什麼是違規了，要分辨需要儀器???
08/13 00:22, 37F
推
08/13 00:47, 6年前 , 38F
就是有問題才會檢舉啊…
08/13 00:47, 38F
推
08/13 02:09, 6年前 , 39F
真心垃圾…真的是解決提出問題的人阿
08/13 02:09, 39F
→
08/13 05:41, 6年前 , 40F
之前一直喊撐香港 選上後呢？
08/13 05:41, 40F
噓
08/13 06:29, 6年前 , 41F
檢舉是為了減少員警的負擔，這大立委是不是誤會了什
08/13 06:29, 41F
→
08/13 06:29, 6年前 , 42F
麼？
08/13 06:29, 42F
推
08/13 07:05, 6年前 , 43F
講到這個，之前羅東車站前的兩排人行道，警察過來大開
08/13 07:05, 43F
→
08/13 07:05, 6年前 , 44F
單，停在人行道的全部都開單，唯獨!!! 達伯租車行放在
08/13 07:05, 44F
→
08/13 07:05, 6年前 , 45F
人行道的租賃車都沒事，整排人行道都是他的展示場，有
08/13 07:05, 45F
→
08/13 07:05, 6年前 , 46F
八卦嗎？
08/13 07:05, 46F
================跪求八卦===============
噓
08/13 07:43, 6年前 , 47F
這種提案人是下屆準縣長 宜蘭又要繼續被笑多久
08/13 07:43, 47F
※ 編輯: kavalan1979 (124.219.11.20 臺灣), 08/13/2020 08:08:57
噓
08/13 08:48, 6年前 , 48F
解決發現問題的人就沒問題了 淦
08/13 08:48, 48F
推
08/13 08:56, 6年前 , 49F
解決檢舉的人，就沒有違規了，鬼島立委無誤。
08/13 08:56, 49F
推
08/13 11:00, 6年前 , 50F
民主聖地 哈哈
08/13 11:00, 50F
噓
08/13 11:07, 6年前 , 51F
5月的東西 又沒過 冷飯熱炒有意義嗎？
08/13 11:07, 51F
https://www.facebook.com/traffic1999/posts/1488873394629992 更新資訊：剛剛詢問警政署交通組，7-1修正草案只是初步共識，尚未提報交通部，目前 都還在討論修正，社團這邊也會用理性、客觀的角度，向警政署提供意見，請大家一起為 交通秩序努力，在檢舉與行政資運多方考量下，找出一個最適當的方案，讓大家真正可以 當個快樂檢舉人，在警民互助的基礎下，真正達到彌補警力之不足，檢舉真正危害交通秩 序、警方難以取締稍縱即逝的違規項目。 ----------------- ----------------- 近年來有些社團無法理解何謂正常正確檢舉，目前7-1條修正草案，針對民眾檢舉項目大 幅縮減，其修法說明如照片。 為各位整理以後只能檢舉的項目： 12-4 在道路上停放無牌車，無效號牌，懸掛他車號牌 31-6 31-1條1至3項 未戴安全帽，使用手機，抽煙 33-1各款 高快公路違規 92-7 550cc以上大型重機之違規 42條 燈光類 （未開頭燈，未依規定開霧燈，未使用方向燈） 43-1-01 43-1-03 43-1-04 43-3 危險駕車與競駛 45條 爭道行駛 （逆向行駛，駛入來車道，行駛人行道，佔用自行車道，聞救護車不避讓 ） 47條 違規超車 48條 轉彎變換車道違規 （不依號誌標誌標線指示，左右轉彎不先使用內外車道，在有分 隔島之慢車道左轉，快車道右轉，直行車佔用左右轉專用道。 53條 闖紅燈與紅燈右轉 54條 平交道之違規 56條1項與2項 違規「停車」之處罰 （以排除55條臨時停車） 另外也限縮連續檢舉，日後針對同一車同一項款之違規，6分鐘內不得連續檢舉。
推
08/13 11:12, 6年前 , 52F
停車場沒停在白線都有事了 還人車來往頻率大很多的馬路
08/13 11:12, 52F
噓
08/13 12:13, 6年前 , 53F
一堆警察不抓，違規一堆，不會不違規嗎
08/13 12:13, 53F
→
08/13 14:10, 6年前 , 54F
我還以為是垃圾 原來是宜蘭的立委
08/13 14:10, 54F
※ 編輯: kavalan1979 (124.219.11.20 臺灣), 08/13/2020 14:23:15
推
08/13 15:04, 6年前 , 55F
08/13 15:04, 55F
→
08/13 15:05, 6年前 , 56F
早上有去"關心"了一下，所以大家還是可以盡量去提出
08/13 15:05, 56F
→
08/13 15:05, 6年前 , 57F
意見，讓他們感受到這提案很多人感到不合理之處
08/13 15:05, 57F
推
08/13 15:06, 6年前 , 58F
德政 不枉費投給他
08/13 15:06, 58F
→
08/13 16:13, 6年前 , 59F
科科
08/13 16:13, 59F
‣ 更多 kavalan1979 的文章
文章代碼(AID): #1VC-4-VN (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kavalan1979 的文章
文章代碼(AID): #1VC-4-VN (I-Lan)