[新聞] 蘇花安蓋不蓋得成環評是關鍵 公路總局:會做好溝通

看板I-Lan (宜蘭)作者 (Sanro)時間5年前 (2021/01/27 23:18), 編輯推噓7(169121)
留言146則, 8人參與, 最新討論串1/1
蘇花安蓋不蓋得成環評是關鍵 公路總局:會做好溝通 2021-01-27 14:32 聯合報 / 記者張議晨/宜蘭即時報導 蘇花改去年初全線通車,交通部公路總局展開「蘇花公路安全提升計畫(蘇花安)」,把 未改善的蘇花公路東澳至南澳、和平至和中、大清水至崇德等3路段,另闢新線改善,目 前進入期中報告階段,預計4月提出期末報告,工程總經費粗估需400億元,預計2030年完 工。不過路線還需經環評,公路總局直言環評是路段關鍵,會與環保團體做好適當溝通。 蘇花改分蘇澳至東澳、南澳至和平、和中至大清水,因蘇花公路全段僅部分路段完成改善 ,使得行駛蘇花改的車輛,仍有部分路段須經台9丁線舊蘇花公路,因此在蘇花改全線通 車後,公路總局啟動蘇花安評估,將未改善的路段列為下階段改善重點。 蘇花安規畫東澳至南澳、和平至和中、大清水至崇德,長度分別為11公里、5.7公里以及1 4公里,總長度為30.7公里,今蘇花改工程處辦理工程簡報,未來蘇花安路線規畫將與蘇 花改雷同,以單線雙向高架、隧道為主,設計時速為60公里,路型則與蘇花改一致。 蘇改處處長邵厚潔指出,蘇花安可行性研究已經通過,目前進行期中報告,預計4月提出 期末報告,並展開環評作業,送交環保署審查。 蘇花改雖然完工通車,但規畫、興建等過程,引起環保團體疑慮,認為衝擊花蓮生活,施 工破壞蘇花公路沿線的地質環境,未來蘇花安進入環評後,也被外界認為需面臨一樣的問 題。 邵厚潔則說,蘇花改興建過程,落實當初環評的承諾,做好生物多樣性調查、保護以及補 償,將環境破壞降到最低,未來蘇花安也會比照一樣模式辦理;在進入環評前,公路單位 會與環保團體、地方做好溝通,希望過去10年成績,讓外界相信他們可以做到環評承諾。 蘇花安目前初步路廊規畫已經出爐,東澳段計畫以隧道、高架為主,經大南澳地區朝陽漁 港銜接蘇花改;和平段則以全段高架為主,至於大清水至崇德,因位於太魯閣國家公園境 內,考量環境、施工時間,目前有短隧道、長隧道兩方案,預計期末報告將做最後決定。 邵厚潔說,蘇花安經國家公園,若採長隧道,對於環境影響最低,但該路段尚未定案,還 要跟環保團體、工程單位溝通,才有完整答案,希望整個工程連同環評程序在內,可於20 30年順利完工通車。 https://udn.com/news/story/7328/5209400 --- 和仁崇德段還是採長隧道比較好 對未來升級也比較有保障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.131.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1611760702.A.C53.html

01/27 23:46, 5年前 , 1F
當初一次蓋好就好了。
01/27 23:46, 1F

01/27 23:47, 5年前 , 2F
我很想說:把這些錢加一點蓋北宜直鐵(台鐵版),對花東
01/27 23:47, 2F

01/27 23:48, 5年前 , 3F
居民搞不好還比較有用一點。
01/27 23:48, 3F

01/28 00:29, 5年前 , 4F
所謂的環評指的是慈濟吧?
01/28 00:29, 4F

01/28 00:33, 5年前 , 5F
環評通常是一些工程顧問公司所做的報告。
01/28 00:33, 5F

01/28 00:38, 5年前 , 6F
說錯了是環保團體
01/28 00:38, 6F

01/28 09:56, 5年前 , 7F
蘇花高當初就是被游錫堃擋下的,真的應該直接蓋蘇花高
01/28 09:56, 7F

01/28 11:02, 5年前 , 8F
當初花蓮那邊的少數〇〇團體一堆意見,如果當時能辦理地
01/28 11:02, 8F

01/28 11:02, 5年前 , 9F
方公投的話,就知道多數花蓮人的想法了。
01/28 11:02, 9F

01/28 12:32, 5年前 , 10F
花蓮人都說沿線需徵收的地都慈濟的,呵呵
01/28 12:32, 10F

01/28 12:33, 5年前 , 11F
大家都知道是誰阻擋啦
01/28 12:33, 11F

01/28 12:59, 5年前 , 12F
真的假的 要有證據啊
01/28 12:59, 12F

01/28 13:45, 5年前 , 13F
慈濟 謝深山 游錫堃 google一下就知道了
01/28 13:45, 13F

01/28 16:15, 5年前 , 14F
謝深山、游錫堃、張景森、謝長廷、林盛豐 都是戰犯
01/28 16:15, 14F

01/28 16:15, 5年前 , 15F
當初花蓮縣府期限內做民調並且提交公文 然後游內閣退回
01/28 16:15, 15F

01/28 18:32, 5年前 , 16F
戰犯還有一堆旅外花蓮子弟,就住外縣市然後說要淨土
01/28 18:32, 16F

01/28 21:14, 5年前 , 17F
某些人覺得誰是戰犯?那就是犯了本位主義的錯誤,因
01/28 21:14, 17F

01/28 21:14, 5年前 , 18F
為換位思考,我聽到有些人覺得他們不是,在民主自由
01/28 21:14, 18F

01/28 21:14, 5年前 , 19F
的社會,是不是戰犯不是誰覺得是就是。那是人治黨治
01/28 21:14, 19F

01/28 21:14, 5年前 , 20F
的社會才會這樣玩,你沒看習近平怎麼操控黨和人民對
01/28 21:14, 20F

01/28 21:14, 5年前 , 21F
付馬雲等企業家。
01/28 21:14, 21F

01/29 04:46, 5年前 , 22F
樓上,都一樣啦
01/29 04:46, 22F

01/29 04:47, 5年前 , 23F
為了自身利益去犧牲大眾長遠利益
01/29 04:47, 23F

01/29 04:48, 5年前 , 24F
看看整個東部發展遲滯與雙北、新竹城鄉
01/29 04:48, 24F

01/29 04:48, 5年前 , 25F
差距就知道了,來過東部還以為是那個化外
01/29 04:48, 25F

01/29 04:49, 5年前 , 26F
之地,要建設沒建設要就業機會沒薪資行情
01/29 04:49, 26F

01/29 05:57, 5年前 , 27F
誰說有建設就一定有就業機會?單看西部高鐵通車,也
01/29 05:57, 27F

01/29 05:57, 5年前 , 28F
只有左營和青埔勉強發展起來,附近招商順利一點,其
01/29 05:57, 28F

01/29 05:57, 5年前 , 29F
他都普普,多的是建商財團囤地的,對就業機會幫助不
01/29 05:57, 29F

01/29 05:57, 5年前 , 30F
多,大概剩房仲的就業機會增加。
01/29 05:57, 30F

01/29 06:01, 5年前 , 31F
雲林高鐵站旁邊有科學園區和台大醫院,加起來約5000
01/29 06:01, 31F

01/29 06:01, 5年前 , 32F
人左右的就業人口,也沒開發什麼大型商場,創造新就
01/29 06:01, 32F

01/29 06:01, 5年前 , 33F
業機會,建商、財團也是很勢力、投機得,不是想說高
01/29 06:01, 33F

01/29 06:01, 5年前 , 34F
鐵、高速公路延伸一定會帶來就業機會。
01/29 06:01, 34F

01/29 10:43, 5年前 , 35F
但是宜蘭確實是受益於國五啊 連最愛靠北還發誓打死一
01/29 10:43, 35F

01/29 10:43, 5年前 , 36F
輩子不走雪隧的在地知名作家黃春明 事後走國五用很爽呢
01/29 10:43, 36F

01/29 10:46, 5年前 , 37F
要講之前麻煩請做 不要搞不清楚狀況亂講話又被水桶了
01/29 10:46, 37F

01/29 10:55, 5年前 , 38F
扯本位主義還是掩飾不了你連台鐵幾等站都搞不清楚的事
01/29 10:55, 38F

01/29 10:55, 5年前 , 39F
01/29 10:55, 39F
還有 67 則推文
02/03 14:23, , 107F
蘇花高的抗議事件:https://reurl.cc/MZ0gGm
02/03 14:23, 107F

02/03 14:31, , 108F
還有你講話不要那麼嗆,特等站早期是經過評比好嗎?
02/03 14:31, 108F

02/05 15:10, , 109F
你果然是撥接 蘇花高是2003被擋下你拿2010資料幹什麼?
02/05 15:10, 109F

02/05 15:10, , 110F
拿地球公民的資料來講更是好笑 少數人在抗議的事你居然
02/05 15:10, 110F

02/05 15:10, , 111F
腦補說花蓮人擋下真是笑死 該組織代表蔡中岳一下說蘇
02/05 15:10, 111F

02/05 15:10, , 112F
花改只是換個名字的蘇花高 一下又說蘇花改兼顧環境的
02/05 15:10, 112F

02/05 15:10, , 113F
雙標之事你是不知嗎?你講話才嗆勒 做賊喊抓賊講那麼大
02/05 15:10, 113F

02/05 15:10, , 114F
聲 當初花蓮人超過七成支持蘇花高你就裝死?
02/05 15:10, 114F

02/05 15:14, , 115F
你這個說法更是唬爛
02/05 15:14, 115F

02/05 15:14, , 116F
你自己都說「縣治所在地就是一等站」那已經變成新竹
02/05 15:14, 116F

02/05 15:14, , 117F
縣治的竹北沒有直接升你就裝死不解釋 真是丟臉 還有你
02/05 15:14, 117F

02/05 15:14, , 118F
說鳳山站是因為旁邊有高雄這個特等站所以沒升一等站更
02/05 15:14, 118F

02/05 15:14, , 119F
是唬爛 那請問在台北隔壁的松山跟板橋你就裝死嗎?台
02/05 15:14, 119F

02/05 15:14, , 120F
中鄰近的豐原你就裝死嗎?你根本就是亂舉資料在那邊鬼
02/05 15:14, 120F

02/05 15:14, , 121F
02/05 15:14, 121F

02/05 15:16, , 122F
那照你的邏輯板橋及豐原鄰近特等站就不應該設啊(而且
02/05 15:16, 122F

02/05 15:16, , 123F
都是縣治) 你的說法就是照你自己的標準在唬爛而已 隨便
02/05 15:16, 123F

02/05 15:16, , 124F
點一下就知道你的矛盾點
02/05 15:16, 124F

02/05 15:45, , 125F
https://reurl.cc/2bmY0r 還有依據台鐵分支機構組織規
02/05 15:45, 125F

02/05 15:45, , 126F
則 根本就沒有寫縣治一定是一等站 你再唬爛啊 那時候
02/05 15:45, 126F

02/05 15:45, , 127F
高雄縣獨有的一等站可是在非縣治的岡山
02/05 15:45, 127F

02/05 18:24, , 128F
你有看過法規嗎?那是評估過的,但從83年後(記得)就
02/05 18:24, 128F

02/05 18:25, , 129F
沒再評估了!不然為何那三個特等站不動?而且那三個
02/05 18:25, 129F

02/05 18:25, , 130F
特等站有的現在運量還輸一等站,為何?你也真愛扯
02/05 18:25, 130F

02/05 18:25, , 131F
還有我給你的連結,你根本沒有認真看,只會自己補腦
02/05 18:25, 131F

02/05 18:26, , 132F
犯了本位主義錯誤,真的是雙標加自助餐主義。
02/05 18:26, 132F

02/05 19:18, , 133F
83年 問題你都提到71年新竹市升格省轄市了啊 那變成縣
02/05 19:18, 133F

02/05 19:18, , 134F
治的竹北一樣沒升啊 你說如果不能動的話那為什麼後面
02/05 19:18, 134F

02/05 19:18, , 135F
還可以修法加花蓮?只會扯運量那你怎麼不講身為簡易站
02/05 19:18, 135F

02/05 19:19, , 136F
的汐科旅次還屌打一堆一等站?照你的邏輯那汐科是不是
02/05 19:19, 136F

02/05 19:19, , 137F
也要升一等站?說別人雙標之前看你是不是選擇性失憶忘
02/05 19:19, 137F

02/05 19:19, , 138F
記你打過的內容?遇到回答不出來的你就避重就輕兼轉移
02/05 19:19, 138F

02/05 19:19, , 139F
話題 說別人犯本位主義錯誤根本就是在講你自己 從頭到
02/05 19:19, 139F

02/05 19:19, , 140F
尾你講的一堆內容毫無根據及胡謅 隨便舉幾個案例就可
02/05 19:19, 140F

02/05 19:19, , 141F
反駁你的錯誤資訊 你還好意思說別人大聲 一看就知道你
02/05 19:19, 141F

02/05 19:19, , 142F
是不懂裝懂在那邊搞笑
02/05 19:19, 142F

02/05 19:22, , 143F
你自助餐吃最大還好意思說別人 你的行為簡直做賊喊抓
02/05 19:22, 143F

02/05 19:22, , 144F
02/05 19:22, 144F

02/05 19:27, , 145F
另外花蓮王很早就吵著蓋蘇花高 不是後面才吵著蓋蘇花
02/05 19:27, 145F

02/05 19:27, , 146F
改 別lag
02/05 19:27, 146F
文章代碼(AID): #1W4OG-nJ (I-Lan)
文章代碼(AID): #1W4OG-nJ (I-Lan)