PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[閒聊] 高鐵選址為什麼資訊這麼亂？已刪文

看板I-Lan (宜蘭)作者 (Nel)時間5年前 (2021/08/20 20:01), 編輯推噓30(32推 2噓 81→)
留言115則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
本來在吵高鐵到底蓋在哪 一個要宜蘭站、一個要縣政站 結果居然殺出一個冷門的四城 照慣例，懶人圖卡也一直在網路上流傳 光一個利弊分析至少就看到三種版本 而且來源也都是鐵路局 然後又被縣府糾正 搞不清楚到底負責闢謠、澄清的 到底是哪個政府還是？ 民眾又要怎麼去識讀媒體舖天蓋地的資訊 以下是這幾天看到的分析圖表 感覺都是對自己有利的地點去做比較 圖表1：宜蘭站勝 出自民進黨議員來源交通部鐵路局 http://i.imgur.com/8jFFUhA.jpg
圖表2：四城站勝 出自鐵路局 http://i.imgur.com/HGvRs8J.jpg
圖表3：看似宜蘭站勝 來源PTT http://i.imgur.com/2t2OppN.jpg
有趣的是圖表1講到 若要蓋在縣府站要拆1000多間房子 縣府馬上發新聞稿澄清 http://i.imgur.com/0iYZQP8.jpg
來源：https://udn.com/news/story/7328/5683298?from=udnamp_storysns_line 感覺就是哪個我有利，我圖表就揚長避短 吵了一個禮拜，感覺民意反而是最不重要的 希望能廣辦說明會，聽聽在地人的意見 而且四城、宜蘭尚未高架化 是否會影響未來當地交通黑暗期 感覺也很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.166.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1629460898.A.213.html
推
08/20 20:13, 5年前 , 1F
OPPO這時竟然神隱
08/20 20:13, 1F
推
08/20 20:14, 5年前 , 2F
一份報告本來就會有很多利與弊互相拉扯
08/20 20:14, 2F
→
08/20 20:16, 5年前 , 3F
當初的專家很明顯就是比較不在意預算/工程難度/南延
08/20 20:16, 3F
→
08/20 20:17, 5年前 , 4F
可行性/周邊道路改善 而強調轉乘面/乘客數量面
08/20 20:17, 4F
→
08/20 20:17, 5年前 , 5F
然後交通部就是反過來，他站在實際要規劃建造的角度
08/20 20:17, 5F
→
08/20 20:18, 5年前 , 6F
更在意上述那些當初專家比較不在意的部分
08/20 20:18, 6F
→
08/20 20:19, 5年前 , 7F
然後縣府面則是站在整體縣民方便度及後續道路改善的
08/20 20:19, 7F
→
08/20 20:19, 5年前 , 8F
方面選縣政，這就只是著眼點不同的拉扯
08/20 20:19, 8F
→
08/20 20:20, 5年前 , 9F
你要嚴格討論誰對誰錯 那只能說都沒錯
08/20 20:20, 9F
→
08/20 20:20, 5年前 , 10F
就像最近台南鐵路東移的抗爭
08/20 20:20, 10F
→
08/20 20:21, 5年前 , 11F
你說蓋四城遇到還是蓋宜蘭遇到的機率高?
08/20 20:21, 11F
→
08/20 20:22, 5年前 , 12F
這就是很多人忽視的盲點，每個人都只選自己想看的
08/20 20:22, 12F
推
08/20 20:30, 5年前 , 13F
8000萬的評估耶....
08/20 20:30, 13F
推
08/20 20:36, 5年前 , 14F
我只知道政府一直放風聲帶風向 卻完全不敢做決定
08/20 20:36, 14F
→
08/20 20:37, 5年前 , 15F
四城那麼好就不會delay再 delay
08/20 20:37, 15F
→
08/20 20:37, 5年前 , 16F
還要搞一個說明會
08/20 20:37, 16F
推
08/20 20:38, 5年前 , 17F
8000萬丟水裡啊！專家給的評估比不上交通部一句話！
08/20 20:38, 17F
→
08/20 20:38, 5年前 , 18F
我看最後大概會說尊重專業和民意 最終還是在宜蘭設
08/20 20:38, 18F
→
08/20 20:38, 5年前 , 19F
站
08/20 20:38, 19F
→
08/20 20:39, 5年前 , 20F
現在交通部就想要四城，所以用一些有利的條件談四城多好
08/20 20:39, 20F
→
08/20 20:39, 5年前 , 21F
多好，完全不理四城的缺失…跟其他地點的優勢…
08/20 20:39, 21F
→
08/20 20:40, 5年前 , 22F
為了選舉這些招數不難看穿
08/20 20:40, 22F
推
08/20 20:44, 5年前 , 23F
二樓可以提供一下報告書嗎？我找不到
08/20 20:44, 23F
推
08/20 20:48, 5年前 , 24F
我說的都是上面那三張圖的內容阿~
08/20 20:48, 24F
推
08/20 20:49, 5年前 , 25F
是
08/20 20:49, 25F
→
08/20 20:49, 5年前 , 26F
有夠討厭陳OPPO
08/20 20:49, 26F
推
08/20 20:50, 5年前 , 27F
這三張圖你可以看出來專家表達什麼？
08/20 20:50, 27F
推
08/20 20:51, 5年前 , 28F
當然還要搭配一些以前的新聞阿 以前的新聞就有提到專家
08/20 20:51, 28F
→
08/20 20:51, 5年前 , 29F
一些看法，你可以去找看看~
08/20 20:51, 29F
→
08/20 20:51, 5年前 , 30F
不過就我看好像專家提到的那些這三張圖也都有點出來
08/20 20:51, 30F
→
08/20 20:52, 5年前 , 31F
宜蘭藍綠兩邊地方勢力一直放位置在縣政與宜蘭的風聲，中央
08/20 20:52, 31F
→
08/20 20:52, 5年前 , 32F
安安靜靜在分析，做出決定，所以有今天這種資訊混亂狀態
08/20 20:52, 32F
→
08/20 20:52, 5年前 , 33F
例如第一張圖，其實內容很多就都是當初新聞專家建議
08/20 20:52, 33F
→
08/20 20:52, 5年前 , 34F
宜蘭站的理由
08/20 20:52, 34F
→
08/20 20:53, 5年前 , 35F
中央也有請專家好嗎
08/20 20:53, 35F
→
08/20 20:53, 5年前 , 36F
我是覺得啦 不用刻意去說什麼哪邊不尊重專業怎樣的
08/20 20:53, 36F
推
08/20 20:54, 5年前 , 37F
縣政中心那邊最好有一千多棟房子…
08/20 20:54, 37F
→
08/20 20:54, 5年前 , 38F
事實上就是著眼點不同而已
08/20 20:54, 38F
→
08/20 20:54, 5年前 , 39F
其實第一張圖拆遷部分我也滿懷疑的@@
08/20 20:54, 39F
還有 36 則推文
推
08/21 00:00, 5年前 , 76F
早就內定好了，在演而已，有什麼好吵。
08/21 00:00, 76F
→
08/21 00:08, 5年前 , 77F
不是自己想要的就是黑箱啊，笑死
08/21 00:08, 77F
推
08/21 00:24, 5年前 , 78F
四城越看越像演戲的，應該九成九宜蘭了
08/21 00:24, 78F
推
08/21 03:32, 5年前 , 79F
地方派系和中央角力 各方都想分一杯羹
08/21 03:32, 79F
推
08/21 03:35, 5年前 , 80F
宜蘭公有地多是真的，四城那邊我前幾個禮拜有特別去那
08/21 03:35, 80F
→
08/21 03:35, 5年前 , 81F
附近看了一下，四城站體小，但附近也有不少間房子，都是
08/21 03:35, 81F
→
08/21 03:35, 5年前 , 82F
一排排的那種，估計很多都是分租套房或是一間房子很多
08/21 03:35, 82F
→
08/21 03:35, 5年前 , 83F
戶之類的，才會戶數這麼多
08/21 03:35, 83F
推
08/21 07:41, 5年前 , 84F
羅東加油！！！
08/21 07:41, 84F
推
08/21 07:47, 5年前 , 85F
縣政府要拆1180棟房屋 笑死人
08/21 07:47, 85F
推
08/21 08:17, 5年前 , 86F
綠共一張開嘴巴就在說謊 你信你就輸了
08/21 08:17, 86F
推
08/21 09:25, 5年前 , 87F
你看國際、國慘疫苗從剛出到現在資訊還是一團亂 為什麼?
08/21 09:25, 87F
→
08/21 09:26, 5年前 , 88F
因為綠共政府自己製造一堆似是而非偷換概念訊息 混淆你
08/21 09:26, 88F
→
08/21 09:27, 5年前 , 89F
綠共其實早想好要蓋哪了 放消息給你知道 但不想理你
08/21 09:27, 89F
推
08/21 10:21, 5年前 , 90F
為什麼縣政中心要拆那麼多房子
08/21 10:21, 90F
推
08/21 10:24, 5年前 , 91F
依照最新的新聞稿鐵道局寫明宜蘭站共計要拆69棟，明顯
08/21 10:24, 91F
→
08/21 10:24, 5年前 , 92F
比其它拆的少好多
08/21 10:24, 92F
推
08/21 10:31, 5年前 , 93F
先射箭再畫靶啊 很常見啦
08/21 10:31, 93F
推
08/21 14:55, 5年前 , 94F
只覺得選宜蘭站 想打妙妙根本沒用
08/21 14:55, 94F
噓
08/21 18:38, 5年前 , 95F
專家怎麼可能不在意施工難度跟建造經費，這些評估都會寫
08/21 18:38, 95F
→
08/21 18:38, 5年前 , 96F
入報告好嗎，想法也過於預斷了
08/21 18:38, 96F
推
08/21 20:57, 5年前 , 97F
標準的先畫靶再射箭的報告
08/21 20:57, 97F
推
08/22 00:17, 5年前 , 98F
我說的不是「不在意」是「比較不在意」
08/22 00:17, 98F
→
08/22 00:17, 5年前 , 99F
就像是你考大學學測，國英數自社五科
08/22 00:17, 99F
→
08/22 00:17, 5年前 , 100F
這個學校這個科系可能數學佔30%英文20
08/22 00:17, 100F
→
08/22 00:17, 5年前 , 101F
下個學校科系可能英文35數學20，高鐵也是一樣
08/22 00:17, 101F
→
08/22 00:17, 5年前 , 102F
同一份報告不同觀點不同加權比重得出的答案也不同
08/22 00:17, 102F
→
08/22 00:17, 5年前 , 103F
交通部、鐵路局很明顯把預算、工程難度、周邊道路改善
08/22 00:17, 103F
→
08/22 00:17, 5年前 , 104F
等等這些現實面加權比較重，畢竟他們是實際施作規劃的
08/22 00:17, 104F
→
08/22 00:17, 5年前 , 105F
一方，所謂專家畢竟不用實際施作，這差距說真的也是很
08/22 00:17, 105F
→
08/22 00:17, 5年前 , 106F
合理
08/22 00:17, 106F
噓
08/22 21:02, 5年前 , 107F
父子騎驢的故事宜蘭版，請問設哪個站這些帶風向網軍找不到
08/22 21:02, 107F
→
08/22 21:03, 5年前 , 108F
藉口罵的，某il中心思想就是民進黨該死，林姿妙好棒
08/22 21:03, 108F
→
08/22 21:03, 5年前 , 109F
在不然就是整天綠共綠共叫，轉支那時報文章帶風向
08/22 21:03, 109F
→
08/22 21:04, 5年前 , 110F
更好笑的是交通建設可以掰到疫苗，風向也帶太大，疫苗好壞
08/22 21:04, 110F
→
08/22 21:05, 5年前 , 111F
你是專家?還是看聯合重工跟旺旺狗報加精神科蘇醫師見解立馬
08/22 21:05, 111F
→
08/22 21:07, 5年前 , 112F
就變專家?跟萊牛好吃萊豬有毒政府該死一樣好棒棒神邏輯呢
08/22 21:07, 112F
推
08/22 21:59, 5年前 , 113F
民進黨餵你什麼屎都吃嗎?萊豬牛在野反對執政硬過，這
08/22 21:59, 113F
→
08/22 21:59, 5年前 , 114F
樣也能捧成這樣…什麼叫洗腦!!這就是洗腦
08/22 21:59, 114F
推
08/24 07:24, 5年前 , 115F
綠共:反正選哪邊都會被罵 乾脆就選一個能撈最多的地點
08/24 07:24, 115F
‣ 更多 NelsonGo 的文章
文章代碼(AID): #1X7vcY8J (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NelsonGo 的文章
文章代碼(AID): #1X7vcY8J (I-Lan)