[時事] 頻被酸「限縮檢舉之父」陳歐珀大轉彎提

看板I-Lan (宜蘭)作者JamesSoong (K.J. Osborn!!)時間2年前 (2022/12/18 13:00)推噓-10(4推 14噓 6→)

留言24則, 18人參與討論串1/1

笑死 oppo就是宜蘭人的終極智力測驗別讓全台灣人笑宜蘭人蠢 https://newtalk.tw/news/view/2022-12-15/848484 頻被酸「限縮檢舉之父」陳歐珀大轉彎提案要「民眾協助警力進行檢舉」 Newtalk新聞 | 政治 | 黃順祥綜合報導發布 2022.12.15 | 11:29 台灣交通亂象影響觀光發展，近來獲得美媒CNN關注，而在前年由民進黨立委陳歐珀提案的道交條例修法，強調避免過多檢舉案件造成警方等執法人員負擔，應先給予違規者勸導機會，道交條例修法後，民眾檢舉交通違規，自今年4月30日起限縮為正面表列的46項違規項目，也讓陳歐珀近兩年頻頻被批評為「限縮檢舉之父」。未料，陳歐珀在14日的一項交通提案說明中，竟又稱為彌補警力之不足，應藉由民眾協助警力進行檢舉。 2020年5月，由陳歐珀提案，並獲多名立委連署，要求修改《道路交通管理處罰條例》第 7-1條。表示「隨著智慧型手機日益普及，民眾檢舉案件似成常態、甚至有檢舉達人的出現；民眾協助交通違規檢舉雖可減輕有限的警力，但過於浮濫也造成不少的民怨。再者，交通違規案件由執行公權力之執法單位開罰，大多透過標準檢驗器具來認定取締，而民眾檢舉案件依據道交條例第七條之一規定，雖仍需由公路主管警察機關查證，但民眾使用的手機未必經過標準檢驗，在合法認定上恐有不足。為維持交通違規檢舉的公正性，並防範檢舉達人過度檢舉而造成警力負荷」，因此提出本次修法。陳歐珀在提案的說明中直指民眾手機不若執法單位的器具定時受檢，有產生誤差的疑慮，為免過多民怨，民眾檢舉案件若非重大交通違規，實應先給予違規者一次勸導機會。並指稱警方對於日益增多的檢舉案件須善盡查證責任，而民眾檢舉案件增加，相對執法人員的負擔也增加。道交條例修法後，民眾檢舉交通違規，自今年4月30日起限縮為正面表列的46項違規項目。對於限縮檢舉的質疑，陳歐珀自2020年起屢屢遭到砲轟，今年還一度回嗆民眾，在「台灣交通老實說 The truth about Taiwan traffic」臉書粉專留言聲明「近日網友不實指責陳歐珀提案限縮民眾交通檢舉項目」，強調自己的提案隻字未提「限縮民眾檢舉」表示自己的提案是民眾檢舉第一次，先勸導，檢舉第二次相同行為再開罰，並指控質疑他的是特定粉專、網軍，反遭質疑大玩文字遊戲。未料，陳歐珀昨(14)日又提案：本院委員陳歐珀等 16 人，鑑於造成我國 A1 及 A2 類重大交通事故之主要肇因「未依規定讓車」及「轉彎不當」，未被列為現行《道路交通管理處罰條例》第七條之一可由民眾檢舉之交通違規項目。為預防重大車禍事故發生，爰擬具「道路交通管理處罰條例」第七條之一條文修正草案，新增第四十八條第一項第三款「行經交岔路口未達中心處，佔用來車道搶先左轉彎。」、第六款「轉彎車不讓直行車先行。」是否有當？敬請公決。值得注意的是，在陳歐珀的提案說明中表示，「參酌第七條之一立法理由，為彌補警力之不足，並有效減少對交通安全有立即重大危害之駕駛行為，應藉由民眾協助警力進行檢舉。」這樣的說明隨即又引來關注，質疑陳歐珀兩年前說民眾檢舉增加會造成警察負擔，但如今卻又提案說要彌補警力不足所以開放民眾檢舉，大酸「陳歐珀現在是又想造成警察負擔了嗎？」許多關注交通的粉專雖調侃陳歐珀自打臉的做法，但仍對陳歐珀願修改不足稍稍表示肯定。 -- 有位理髮師傅說過別人刮你鬍子是為了讓你更好看那時我以為讓我好看就是挑釁以為先把自己武裝好就是把鬍子刮好那樣的壞處是我會把批評我的人一律都看成是敵人是來找麻煩的敵人他們只會挑我毛病他們對我不公道 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc

但後來我才發現敵對久了我真的和這些人對立了對立了冷漠就進來了本來團結起來的溫暖就不可能了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.163.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1671339644.A.23C.html

噓

eternal1120

12/18 13:44, 2年前 , 1^F

12/18 13:44, 1^F

→

ilanese

12/18 13:45, 2年前 , 2^F

12/18 13:45, 2^F

→

ilanese

12/18 13:48, 2年前 , 3^F

12/18 13:48, 3^F