PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 反對核三延役公投 民進黨宜蘭縣黨部：今

看板I-Lan (宜蘭)作者 (離開這裡那就是我的目標)時間9月前 (2025/08/13 08:39), 9月前編輯推噓-4(85推 89噓 754→)
留言928則, 62人參與, 8月前最新討論串1/1
反對核三延役公投 民進黨宜蘭縣黨部：今日重啟核三、明日重啟核四 2025-08-11 21:13 聯合報／ 記者 戴永華／宜蘭即時報導 針對民眾黨主席黃國昌今天到宜蘭宣傳823 核三延役公投，民進黨宜蘭縣黨部主委邱嘉進 表示，核安審查流程尚需明訂、核能廢料尚待解決，此時藍白聯手以11億為代價硬推公投 ，並不是為了台灣能源安全的辯論與共識，僅是為了政治私利而恣意操弄，無法認同。 立法委員陳俊宇表示，今日核三，明日核四，藍白兩黨可以隨意的主張重啟核三，那明天 是不是也能重啟核四？ 陳俊宇說，核三看似離宜蘭很遠，但宜蘭同樣深受核四威脅，完全能感同身受核三周邊鄉 親的心聲，因為藍白兩黨至今無法回應核廢料的存放以及安全無虞的廠設等問題，草率發 起公投，無疑是拿台灣人民的生命安全做賭注，能夠留給台灣下一代更安全的用電環境， 才是最重要的目標。 縣黨部主委邱嘉進表示，宜蘭曾因處於核四撤退圈（原核四廠址距宜蘭縣政府37公里，距 蘇澳約50公里），一旦發生核災，將讓宜蘭淪陷，因此當年全民用公投否決了核四，藍白 一旦通過核三重啟，核四可能也會「順理成章」啟用，今日核三重啟、明日核四復辟，這 條政治路線已昭然若揭。 邱嘉進說，根據行政院114年8月1日公告，核安會已預告修正「核子反應器設施運轉執照 申請審核辦法」，明確要求已除役的核電廠若要重啟，必須經過輻射查核與耐震等安全評 估，並取得主管機關換發執照後方得運轉；換言之，重啟核三並非藍白宣傳中那樣輕而易 舉。 他說，核電廠重啟必須遵循「兩必須」與「三原則」，核安會必須依法訂定安全審查程序 辦法，台電必須依該辦法完成自主安全檢查，評估安全條件、重啟期程與成本效益；「三 原則」是核安無虞、核廢有解、社會共識，現階段根本不具備重啟的條件。 https://udn.com/news/story/7328/8932370 -- Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr.Creedy, and ideas are bulletproof.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.71.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1755045548.A.437.html
推
08/13 10:28, 9月前 , 1F
那更一定要同意
08/13 10:28, 1F
→
08/13 10:35, 9月前 , 2F
建議看一下葉宗洸教授相關報導或臉書了解一下核能，解釋
08/13 10:35, 2F
→
08/13 10:35, 9月前 , 3F
的非常清楚，不應該為反對而反對，應該支持多元發電，綠
08/13 10:35, 3F
→
08/13 10:35, 9月前 , 4F
能只能輔助用電沒辦法當備用電，台電都有數據可以看，現
08/13 10:35, 4F
→
08/13 10:35, 9月前 , 5F
在尤其是夜晚台灣主要就是南電北送，用的是高污染的火力
08/13 10:35, 5F
→
08/13 10:35, 9月前 , 6F
發電
08/13 10:35, 6F
推
08/13 10:43, 9月前 , 7F
有被中國封鎖的可能就不可能放棄核能 燃煤發電佔到70%
08/13 10:43, 7F
→
08/13 10:43, 9月前 , 8F
以上 太依賴船運
08/13 10:43, 8F
→
08/13 10:44, 9月前 , 9F
綠電其實很適合但需要等到電池革新
08/13 10:44, 9F
推
08/13 11:16, 9月前 , 10F
大腦9成新的人是不會看證據判斷的，葉宗洸和黃士修已經
08/13 11:16, 10F
→
08/13 11:16, 9月前 , 11F
講的很清楚了...
08/13 11:16, 11F
噓
08/13 12:05, 9月前 , 12F
陳議員 真的爛...到底懂不懂
08/13 12:05, 12F
推
08/13 12:08, 9月前 , 13F
一定要同意
08/13 12:08, 13F
→
08/13 12:37, 9月前 , 14F
核廢料放哪裡？聽說要在大南澳。
08/13 12:37, 14F
→
08/13 12:38, 9月前 , 15F
請回答這個問題，核廢料放哪裡？
08/13 12:38, 15F
推
08/13 12:41, 9月前 , 16F
放我家 補助照給就行 總得有人犧牲
08/13 12:41, 16F
→
08/13 12:41, 9月前 , 17F
為了國家在危機的時候不被斷資源
08/13 12:41, 17F
→
08/13 12:42, 9月前 , 18F
過去各縣市的人都在犧牲 可能是垃圾場 可能是焚化爐 可
08/13 12:42, 18F
→
08/13 12:42, 9月前 , 19F
能是殯儀館 可能是火力發電廠 感謝他們 也要有犧牲的準
08/13 12:42, 19F
→
08/13 12:42, 9月前 , 20F
備
08/13 12:42, 20F
→
08/13 12:43, 9月前 , 21F
宜蘭花蓮不適合居住的地方多了 已經是相對適合的地方
08/13 12:43, 21F
推
08/13 12:46, 9月前 , 22F
火力發電不適合在有惡鄰居的時候採用
08/13 12:46, 22F
推
08/13 12:49, 9月前 , 23F
其實還有更簡單的方式 補助一直提升到有地區搶著要就行
08/13 12:49, 23F
→
08/13 12:49, 9月前 , 24F
再在各地區中評估。大家不喜歡的東西給的補償不要吝嗇
08/13 12:49, 24F
→
08/13 12:50, 9月前 , 25F
也算是一種重分配政策 可以平衡地區差異
08/13 12:50, 25F
→
08/13 12:52, 9月前 , 26F
反對的人 也給予搬遷補助和工作上的幫助
08/13 12:52, 26F
→
08/13 13:01, 9月前 , 27F
笑死，不敢回答問題。
08/13 13:01, 27F
→
08/13 13:02, 9月前 , 28F
你家在哪裏？哪縣市鄉鎮？你鄰居同意嗎？
08/13 13:02, 28F
→
08/13 13:03, 9月前 , 29F
你先去說服南澳人。
08/13 13:03, 29F
→
08/13 13:27, 9月前 , 30F
在沒有核廢最終處置方案出來前，我反對重啟核電。
08/13 13:27, 30F
→
08/13 13:31, 9月前 , 31F
補助誰是一個問題，補助多少也是問題，那鄰近地區要不要
08/13 13:31, 31F
→
08/13 13:31, 9月前 , 32F
補助？
08/13 13:31, 32F
→
08/13 13:31, 9月前 , 33F
火力發電沒有解決排放廢氣問題~反對使用火力發電
08/13 13:31, 33F
→
08/13 13:35, 9月前 , 34F
你享受補助結果惡果是別人承受，你當然可以大言不慚説放
08/13 13:35, 34F
→
08/13 13:35, 9月前 , 35F
你家，徐巧芯也是這麼說的，就是因為不會放你家，所以你
08/13 13:35, 35F
→
08/13 13:35, 9月前 , 36F
講的很大聲。
08/13 13:35, 36F
→
08/13 13:37, 9月前 , 37F
綠電沒有廢氣你也反對啊！
08/13 13:37, 37F
→
08/13 13:38, 9月前 , 38F
台電各火力發電廠經執行各項空氣污染防制改善計畫後，空
08/13 13:38, 38F
→
08/13 13:38, 9月前 , 39F
氣污染物排放強度(公斤/百萬度)有逐年有顯著的下降趨勢
08/13 13:38, 39F
還有 849 則推文
還有 8 段內文
→
08/23 17:23, 8月前 , 889F
唯一的意義，黃國昌浪費了11億
08/23 17:23, 889F
推
08/23 18:06, 8月前 , 890F
宜蘭區同意票6萬2 不同意票2萬6 給各位參考
08/23 18:06, 890F
→
08/23 18:07, 8月前 , 891F
等晚點結束會有更細緻數據
08/23 18:07, 891F
推
08/23 18:16, 8月前 , 892F
要說意義的話。政策模型不是雙端極化而是雙峰型。然後再
08/23 18:16, 892F
→
08/23 18:16, 8月前 , 893F
核能議題 相對核四。大約減少3成1的投票人數。但既有票
08/23 18:16, 893F
→
08/23 18:16, 8月前 , 894F
數的比例從47:52 變成63:27
08/23 18:16, 894F
噓
08/23 18:18, 8月前 , 895F
蘭嶼344：181，同意碾壓。你還有什麼好講的？
08/23 18:18, 895F
→
08/23 18:18, 8月前 , 896F
在積極表達意見的人群 核電方微幅成長 反核方銳減至34
08/23 18:18, 896F
→
08/23 18:18, 8月前 , 897F
%
08/23 18:18, 897F
推
08/23 18:21, 8月前 , 898F
如果想要轉變能源政策的方向 遇到的阻力可以預見大幅減
08/23 18:21, 898F
→
08/23 18:21, 8月前 , 899F
少 政策窗有開啟的跡象
08/23 18:21, 899F
→
08/23 18:23, 8月前 , 900F
不能說核能方100%勝利 但保守的說強烈反對核能政策的人
08/23 18:23, 900F
→
08/23 18:24, 8月前 , 901F
數銳減應該是沒問題的
08/23 18:24, 901F
推
08/23 18:26, 8月前 , 902F
可以給政府參考
08/23 18:26, 902F
推
08/23 18:30, 8月前 , 903F
跟核四差250萬票左右 公投綁不綁的票數差距 對學術界有
08/23 18:30, 903F
→
08/23 18:30, 8月前 , 904F
意義就是了
08/23 18:30, 904F
→
08/23 18:31, 8月前 , 905F
還沒開完應該是200-250萬票
08/23 18:31, 905F
噓
08/23 19:49, 8月前 , 906F
讚！就喜歡原PO這種不認輸的民進黨標準態度，2026、2028
08/23 19:49, 906F
→
08/23 19:49, 8月前 , 907F
就靠你繼續幫民進黨敗票XD
08/23 19:49, 907F
→
08/23 20:15, 8月前 , 908F
我現場觀察，投票的都是老人，根本無法表達真正民意。
08/23 20:15, 908F
→
08/23 20:15, 8月前 , 909F
笑死，擁核輸了又要扯民進黨，真可憐。
08/23 20:15, 909F
→
08/23 20:18, 8月前 , 910F
本人今日第一手觀察。
08/23 20:18, 910F
→
08/23 20:22, 8月前 , 911F
其實真正的意義就是維持現狀，無核就是現狀，在沒有重大
08/23 20:22, 911F
→
08/23 20:22, 8月前 , 912F
改變前，就是無核。
08/23 20:22, 912F
→
08/23 20:25, 8月前 , 913F
重啟核三核四都失敗了。
08/23 20:25, 913F
→
08/23 20:25, 8月前 , 914F
現在又要改公投綁大選嗎？笑死。
08/23 20:25, 914F
→
08/23 20:26, 8月前 , 915F
投票年齡大概平均70歲
08/23 20:26, 915F
噓
08/23 22:37, 8月前 , 916F
丟人現眼喔， 還是學某縣長說70%沈默多數 哈哈 32:0 綠
08/23 22:37, 916F
→
08/23 22:37, 8月前 , 917F
衛兵快移民啦
08/23 22:37, 917F
→
08/23 22:37, 8月前 , 918F
看綠共崩潰到2028
08/23 22:37, 918F
→
08/23 23:02, 8月前 , 919F
需要這麼崩嗎?
08/23 23:02, 919F
→
08/23 23:03, 8月前 , 920F
好啦好啦，你很重要，別跳了
08/23 23:03, 920F
→
08/24 09:43, 8月前 , 921F
被民進黨洗腦的人真的很多
08/24 09:43, 921F
→
08/24 10:35, 8月前 , 922F
大概有1566萬人吧
08/24 10:35, 922F
噓
08/24 11:38, 8月前 , 923F
擁核輸了？天才邏輯
08/24 11:38, 923F
噓
08/27 00:12, 8月前 , 924F
擁核輸了？430萬支持，輸給130萬反對？這很賴清德。笑死
08/27 00:12, 924F
→
08/27 08:13, 8月前 , 925F
公投沒過啊！
08/27 08:13, 925F
→
08/27 08:17, 8月前 , 926F
表示現今大多數民眾覺得無核家園的方向是可以接受的。
08/27 08:17, 926F
推
09/06 08:04, 8月前 , 927F
丟人現眼，納粹綠共鳥籠公投還敢講，多數人非核家園？
09/06 08:04, 927F
→
09/06 08:04, 8月前 , 928F
活在自己世界真是可悲
09/06 08:04, 928F
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1eczwiGt (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ms883050 的文章
文章代碼(AID): #1eczwiGt (I-Lan)