PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄哈瑪星經典古宅 又一棟被拆

看板Kaohsiung (高雄)作者時間11年前 (2013/08/01 13:57), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/1/today-south8.htm 〔記者黃良傑／高雄報導〕位於鼓山國小斜對面，有七、八十年歷史的哈瑪星經典街 角古建築，昨被夷成平地，繼「槍樓」後又一棟充滿人文的古宅被拆，打狗文史再興會社 表示痛心，網友罵翻感嘆高雄文化古蹟還剩多少？有網友乾脆貼上四十四個＄符號，抗議 財團哈瑪星炒地，炒掉了高雄人的共同記憶。 哈瑪星是高雄（打狗）最早發跡地，日治時代同時擁有港口、鐵道等設施，興盛時期 留下人文氣息，哈瑪星原本保留許多古老建築，不料，近年來炒房炒地焰起，財團進來、 人文消失，使哈瑪星逐漸成了冰冷城市，文史工作者拚命要保留原貌，卻因不少是私人土 地，難擋拆除命運。 怪手昨再「壓陣」拆除另一棟古宅，打狗文史再興會社立即在臉書上PO文：「傳來噩 耗！哈瑪星經典街角建築代表之一，被火速拆除」，吸引近三百名網友上來嗆罵，驚訝慘 叫聲此起彼落。 有網友說「之前問過房仲，開價三千多萬」，另有人難過地說：「本來還想如中樂透 ，一定要買下來保存」。 打狗文史再興會社理事長郭宴緹搖頭表示心疼，她強調，這些被拆古宅充滿人文記憶 因屬私人土地，難敵財團炒地利誘，加上政府對歷史建築、古蹟以外的古老建築，沒有積 極妥善規劃，在維護經費無著落的窘境下，任由怪手拆掉高雄人的共同記憶。 事涉地目變更 市府表示已盡力 市府表示，尊重地主對自有地上物的拆、建權利，因事涉地目變更與歷史建築認定法 線，市府已盡力保留港都具有文化、歷史的事物。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.162.129
推
08/01 14:06, , 1F
小時候那裏有出租過漫畫，賣童玩.感覺是過的很辛苦
08/01 14:06, 1F
→
08/01 14:07, , 2F
的一家人...沒想到他們發了...(不計古宅的觀感)
08/01 14:07, 2F
→
08/01 14:07, , 3F
這算不算偷偷摸摸的拆房子啊? 導演人呢?
08/01 14:07, 3F
→
08/01 14:08, , 4F
莫名其妙，人家拆自己家關他們文史工作者啥事情...
08/01 14:08, 4F
推
08/01 14:09, , 5F
老闆娘當時叫做錢嫂...30多年前的記憶了 @@
08/01 14:09, 5F
推
08/01 14:11, , 6F
那間很好看耶...唉.....
08/01 14:11, 6F
推
08/01 14:11, , 7F
我好感嘆,2000年前的房子都在19xx年前被拆掉了.
08/01 14:11, 7F
→
08/01 14:12, , 8F
這些要是留到今天,絕對是世界遺產..
08/01 14:12, 8F
推
08/01 14:13, , 9F
這次贊同T大
08/01 14:13, 9F
※ sooo168:轉錄至看板 Gossiping 08/01 14:13
推
08/01 14:14, , 10F
人家賣房賺錢 這樣也一篇?
08/01 14:14, 10F
推
08/01 14:20, , 11F
人家自己家怎麼處理也是人家的事吧
08/01 14:20, 11F
→
08/01 14:20, , 12F
我非常認同文史保留，但也要有一點界限..
08/01 14:20, 12F
推
08/01 14:45, , 13F
老實講這一棟我不覺得達到需保留的價值，橋頭比它看
08/01 14:45, 13F
→
08/01 14:46, , 14F
起來更有保存價值都拆掉了，呵呵
08/01 14:46, 14F
→
08/01 14:47, , 15F
不是大家都想變成宮原眼科，地主如果連吃飯都有問題
08/01 14:47, 15F
→
08/01 14:47, , 16F
你沒錢能養活他，就是乖乖閉嘴尊重地主
08/01 14:47, 16F
推
08/01 14:49, , 17F
雖然可惜 但這也是地主的自由阿
08/01 14:49, 17F
→
08/01 15:06, , 18F
我敢賭那假設中樂透3000多萬買下後~也是轉手賺一筆
08/01 15:06, 18F
→
08/01 15:07, , 19F
變成古蹟不能拆不能賣還要負責修繕(利益很少)
08/01 15:07, 19F
推
08/01 15:29, , 20F
走過也沒有印象。如果文史工作者覺得有意義，當初為
08/01 15:29, 20F
→
08/01 15:30, , 21F
什麼不買下來？難道人民不能處理自己的私財產嗎？
08/01 15:30, 21F
推
08/01 15:31, , 22F
難得我讚同海龜
08/01 15:31, 22F
→
08/01 15:33, , 23F
我覺得還不錯阿比廣三那些好 跟鹽埕區的比也算維持得
08/01 15:33, 23F
→
08/01 15:33, , 24F
不錯
08/01 15:33, 24F
→
08/01 15:34, , 25F
這棟賣很久了，一直沒有人買。
08/01 15:34, 25F
→
08/01 15:38, , 26F
維持狀況只是古蹟價值考量點之一而已
08/01 15:38, 26F
→
08/01 15:39, , 27F
維持的再好但沒有文史價值，也只是狀況好的老屋而以
08/01 15:39, 27F
→
08/01 15:41, , 28F
它的外觀就是價值吧 一個時代的建築型態阿
08/01 15:41, 28F
→
08/01 15:41, , 29F
不是這樣而已，你覺得現代的國宅有保留價值嗎
08/01 15:41, 29F
→
08/01 15:42, , 30F
既然在當年就沒有甚麼價值了，再一百年價值還是有限
08/01 15:42, 30F
→
08/01 15:43, , 31F
再換個看，有些文史人會覺得哈瑪星跨線橋有保留意義
08/01 15:43, 31F
→
08/01 15:43, , 32F
那我就要請問了，高架快速道路百年後有保留意義嗎
08/01 15:43, 32F
→
08/01 15:44, , 33F
東西多、常見、廉價，那保留的價值度就會相對很低
08/01 15:44, 33F
→
08/01 15:56, , 34F
可是這種房子越來越少阿 挑幾間來保存下來滿合理的
08/01 15:56, 34F
→
08/01 15:57, , 35F
你說的是大公橋吧那也不在哈瑪星 而且市政府現在有保
08/01 15:57, 35F
→
08/01 15:58, , 36F
房子越來越少也並不代表有保存價值啊.....
08/01 15:58, 36F
→
08/01 15:59, , 37F
存公園路橋的規畫 像高屏溪的那座鐵橋也保留阿
08/01 15:59, 37F
→
08/01 15:59, , 38F
公園路橋跟高屏橋都是屬於公共物產，保存無爭議啊
08/01 15:59, 38F
→
08/01 16:00, , 39F
誰想要保存私有物產，那就要付出購置的費用啊..
08/01 16:00, 39F
→
08/01 16:01, , 40F
不過我覺得公園路橋就沒有保存的必要性...
08/01 16:01, 40F
→
08/01 16:01, , 41F
高屏鐵橋是花樑桁橋+百年歷史，這才有保存價值
08/01 16:01, 41F
→
08/01 16:02, , 42F
當然市政府財力有限不可能通通留 那就挑幾間有價值的
08/01 16:02, 42F
→
08/01 16:03, , 43F
以現有台灣古蹟保存財力，應該連半間都留不下來...
08/01 16:03, 43F
→
08/01 16:04, , 44F
留下來 也可以用政策鼓勵保留老屋
08/01 16:04, 44F
→
08/01 16:04, , 45F
台灣太濕熱，古蹟保留修繕成本高到嚇死人...
08/01 16:04, 45F
→
08/01 16:04, , 46F
政策=花錢啊..人還是要看現實面吧..該留的留就好
08/01 16:04, 46F
→
08/01 16:06, , 47F
像古蹟不是有容積轉移給屋主嗎 或許可以放寬點
08/01 16:06, 47F
→
08/01 16:08, , 48F
那都太少了啦....人家起碼可以賣數千萬耶
08/01 16:08, 48F
→
08/01 16:08, , 49F
那一丁點的容積轉移連維護修繕費都不夠了...
08/01 16:08, 49F
→
08/01 16:09, , 50F
古蹟為了維持原貌，修繕費用可不是一般房子的價位
08/01 16:09, 50F
推
08/01 16:45, , 51F
就單純房子賣出去了，新地主要拆掉，重新蓋
08/01 16:45, 51F
→
08/01 19:23, , 52F
公園陸橋有妨礙到什麼東西嗎？為何要拆？
08/01 19:23, 52F
推
08/01 23:50, , 53F
公園路橋不拆騎起來比較順 不知拆啥拆
08/01 23:50, 53F
→
08/02 09:03, , 54F
都說是私有土地了.文史工作者真的心疼怎麼不買下來?
08/02 09:03, 54F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1H-VZIGp (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1H-VZIGp (Kaohsiung)