[食記] 馬蹄鐵 咖啡輕食館 新崛江店

看板Kaohsiung (高雄)作者 (食記≠美食)時間11年前 (2014/07/14 22:40), 11年前編輯推噓7(7013)
留言20則, 13人參與, 最新討論串1/1
造訪時間:2014/6月12日 餐廳名稱:馬蹄鐵 咖啡輕食館 新崛江店 地 址:高雄市新興區新田路99號 電 話:07-261-6000 營業時間:8~22 價位範圍:150+ 鄰近站、大眾運輸: 捷運中央公園站 ------------------------------------------------------------------ 心得: 無音樂.有圖有真相好讀版: http://sw-sleeper.blogspot.tw/2014/07/blog-post_14.html 朋友被幾個網誌文章生火,加上本來要吃的「哲居酒 屋」訂位已滿,於是來了這家。 ▲套餐 濃湯 +69元 套餐有兩種,詳見MENU照片。 風味上,非常的澱粉感,是會飽的,調味也偏重, BODY偏重。 ▲套餐麵包 它並非烤到焦香的路數。 ▲ 大蒜醬有點冰冷,當然浸潤表面的情況也是意料中事。 ▲ 這麵包最好的吃法可能就是沾湯了。本身柔軟,沒有 太強的風味,是很好的載體。 ▲義大利肉醬煎麵 220元 左方為直徑五公分之鏡頭蓋,權充比例尺。 ▲ 可能是盤子太大,所以麵壓的很扁。可能是麵壓得很 扁,所以拉大了肉醬的面積,一整個扁平。 ▲ 導致整個看起來就很不立體。配色上,簡直是個災難。 ▲煎麵馬蹄鐵枕頭海鮮PIZZA 240元 左方為直徑五公分之鏡頭蓋,權充比例尺。 ▲ 這皮吃起來、看起來與墨西哥餅皮無二致。 枕頭 PIZZA根本不該這樣做。用墨西哥餅皮來取代是 非常糟糕的作法,完全失去介於麵包與薄餅之間口感的 特色。 從圖中,你還可以看見這餅皮多麼軟質又堅韌。 ▲內餡 所謂的海鮮,就是這些。 口感上,是脫水的貝類與蝦仁,讓人哀怨。切開的時 候,裡頭還略帶悶蒸的濕氣。 ▲ 配菜以及擺盤,多麼像廉價的飛機餐。 把餡料用墨西哥餅皮包裹好,灑上起士,送入烤爐, 最後放上糟糕的廉價無質感味道也不搭的蔬菜,以及唯 一還能稱許的肉醬(酸甜可口)。 這種不需要廚藝,只需要依照SOP依序放好的料理,很 難想像來自於曾經得獎過的廚師手筆(設計)。 總結一下: 1.服務員會幫你開門,營造不錯得進門感。 2.本篇兩樣菜色,都讓我們失望。我的枕頭 PIZZA甚 至幾乎沒吃。 3.店員服務算勤快,可能是因為晚餐時間只有兩桌的 緣故(?)也會問有沒有什麼問題?我禮貌性回個 微笑,她看了桌上冷靜收走幾乎未食的 pizza就旁 邊納涼了。 4.收10%服務費,讓不低的單價更加驚人,CP值破表 ,低的破表。 5.不要隨便相信網路食記。 Overall,我給這餐的評價: 不考慮價錢的話 Average 延伸閱讀: 賞麵館 http://sw-sleeper.blogspot.tw/2014/07/blog-post_8443.html Gien Jia 挑食 http://sw-sleeper.blogspot.tw/2013/01/gien-jia.html 高雄第一家刀削麵 [新興區] http://sw-sleeper.blogspot.tw/2012/08/blog-post_31.html MICHINO DINER 美式餐點 2訪 http://sw-sleeper.blogspot.tw/2011/11/michino-diner-2.html 吳家魚土魠魚羹 南華市場 http://sw-sleeper.blogspot.tw/2011/09/blog-post_30.html -----------------------(以下請勿刪除)----------------------------- 2-3.1 商家宣傳 禁:店家假徵求試吃活動、真宣傳要求寫食記 禁:店家假贈送,真要求上門的顧客再做其它消費行為 禁:因店家提供禮物或招待後回板上寫之食記、心得文 -- Don't let the noise of others' opinions 別讓旁人的意見,淹沒了你的主見。 drown out your inner voice. -Steve Jobs http://sw-sleeper.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.15.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1405348823.A.907.htmlHuaBa:轉錄至看板 Food 07/14 22:40

07/14 22:47, , 1F
………=_=
07/14 22:47, 1F

07/14 23:16, , 2F
這樣我要相信這篇嗎XD
07/14 23:16, 2F

07/14 23:17, , 3F
所以這篇就變成競爭對手抹黑了嗎(誤)
07/14 23:17, 3F

07/14 23:18, , 4F
多方比較 多方比較XDD
07/14 23:18, 4F

07/14 23:22, , 5F
哩林跨買嘛 (  ̄ c ̄)y▂ξ
07/14 23:22, 5F

07/14 23:24, , 6F
5.不要隨便相信網路食記<-這是重點
07/14 23:24, 6F

07/14 23:29, , 7F
吃過一次,cp值低的雷店...
07/14 23:29, 7F

07/14 23:36, , 8F
怎麼寫都不簡單.所以我都會說"合不合我口味"
07/14 23:36, 8F

07/14 23:37, , 9F
畢竟每個人口味不同咩.還是要吃吃看才知道
07/14 23:37, 9F
我會從客觀面去寫。 例如枕頭Pizza該長怎樣,正確的OO應該是XX之類的東西。 什麼?這篇沒寫?其實google一下圖片就會看到了 (逃 這種無涉主觀口味,是很簡單的兩兩比較。

07/14 23:40, , 10F
大雷呀
07/14 23:40, 10F
※ 編輯: HuaBa (220.143.15.113), 07/14/2014 23:51:56

07/15 00:10, , 11F
怎麼那麼巧今天2篇抱怨文,我都剛好有吃過,只不過我
07/15 00:10, 11F

07/15 00:12, , 12F
我吃的是裕誠本店,基本上我覺得這間cp值不高,套餐
07/15 00:12, 12F

07/15 00:13, , 13F
訂價太高但食物充其量只能說不難吃,唯一優點是有獨
07/15 00:13, 13F

07/15 00:14, , 14F
停車場跟開到很晚適合晚上跟朋友沒地方去還可以窩在X
07/15 00:14, 14F

07/15 00:15, , 15F
這的去處~
07/15 00:15, 15F

07/15 00:29, , 16F
我也是推C兄的看法.. 就有個地方去..
07/15 00:29, 16F

07/15 00:34, , 17F
也是.所以我也很欣賞花爸的寫法.簡單明瞭
07/15 00:34, 17F

07/15 01:00, , 18F
真的不要相信網路食記阿.最近也是踩了不少雷.最怕廣
07/15 01:00, 18F

07/15 01:00, , 19F
告文還裝付錢去吃得XD
07/15 01:00, 19F

07/15 15:30, , 20F
我覺得挺好吃的阿...單價高是真的...
07/15 15:30, 20F
文章代碼(AID): #1Jm-lNa7 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Jm-lNa7 (Kaohsiung)