PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[板務] 為什麼需要永久水桶??已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (o'.'o)時間11年前 (2014/11/02 15:37), 11年前編輯推噓-31(3推 34噓 32→)
留言69則, 31人參與, 最新討論串1/1
在小魯的參選文1KGZaCHe (Kaohsiung) 下 前板主camery 跟小魯討論為何要不能永桶?
→
11/01 00:01,
為何要談不能永桶 卻不說為何會被永桶?
11/01 00:01
→
11/01 00:01,
會被永桶不是都嚴重累犯才會被判永桶
11/01 00:01
→
11/01 00:04,
好好的看板規 遵守遊戲規則 怎還會怕永桶?
11/01 00:04
原本 小魯是不太想回應的 但是 又看到 [公告] 改判 seraphimm 水桶七日 #1KLR0mS8 (Kaohsiung) 該內文僅僅只提到: 根據組務判決 #1KLQl_o7 原為水桶20年→水桶七日 然後 小魯又去看了一下原判決內容 整理了幾個重點: (1) 原判 seraphimm 違規 連續四次 永久水桶 前三次分別為 2009/07/21 2012/04/23 2012/08/24 因此 被判連續四次違規 所以 永久水桶 (2) 2014/09/13 修改 7-1板規 by ?? 將Kaohsiung板開板以來所有違規水桶皆納入連續計算內 (3) 組務認為永久水桶乃看板最嚴重之罰則 連組務都認為永久水桶 是一件很大的事了 可想而知 真的有必要永久水桶嗎? 水桶的目地是為何? 為什麼要叫水桶? 小魯認為水桶 只是要當鄉民們違反了板規時 就冷靜一下 當出桶的時候自然就不會太衝動了 至於是為了什麼而修改板規 將高雄板累計罰則從 1年 → 開板以來 那已經不重要了 重要的事是希望現任的板主 能把累計罰則改回來 Camera: 會被判永桶的都是嚴重累犯 Steve: 我是不太清楚什麼樣的行為才算是嚴重的累犯 ? Camera: 那為何不看清楚板規? 看清楚就不用怕被水桶了? Steve: 請不要把自己的標準 套在別人的身上 為了一件小事情 想要發文 當只要漏看一條 就會被水桶 有些都是無心之過 為什麼要那麼嚴格?? 並不是每個人閒閒的都在看板規的 就像很多人在買保險 或申請信用卡 申請書就一堆條文 試問有幾個人每一條的條文都看得清清楚楚的? 在 ptt 上有必要那麼嚴肅嗎? 就不能快快樂樂的打 b 嗎? 最後結論: 我還是依然覺得沒有必要永久水桶 --
推
09/09 02:16,
圓周率 你可以背到幾位數?
09/09 02:16
50位數 屌嗎?
推
09/09 02:17,
我不信~~~
09/09 02:17
3.14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 叫聲師傅 教你 如何?
推
09/09 02:20,
... o'.'o
09/09 02:20
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1414913840.A.1F0.html
→
11/02 15:40, , 1F
只准你快樂不准別人也快樂?
11/02 15:40, 1F
→
11/02 15:41, , 2F
會水桶不就是因為破壞到遊戲規則 會讓別人不快樂?
11/02 15:41, 2F
我是在討論需不需要「永久水桶」? 我的建議是水桶罰則應改 7-1 水桶罰責累進 1天→7天→30天→180天 連續犯規四次後，每次再補水桶180天（依此累推） (連續之定義：以當次發生違規日，往前推算365天之違規件數) 我的認知上 水桶目的是為了讓人冷靜 冷靜個180天了 還不夠嗎? 冷靜個 180天後再犯 再冷靜個 180天 還不夠嗎? 人是會思考的 思考為什麼會違反板規的 我一直相信人性本善 那 永久水桶的目的 是什麼? 就像有人 第1次 不小心超越紅燈行駛線 被罰了 第2次 又不小心壓到線 又被罰了 一直到第4次 又壓到線了 他被判了永久吊銷駕照 那他真的就不能在騎車了嗎? 我想他有需求 可能還是會騎車 那他是不是就又變無照駕駛了? 這樣因果循環真的有比較好嗎? 那為什麼不要當他是累犯時 再給予適時的教育呢? 為什麼不協助他不再犯錯呢? 讓他有重生的機會呢? ※ 編輯: steve1121 (140.116.20.199), 11/02/2014 15:57:20
噓
11/02 15:46, , 3F
噓你結論~~PO文前看個板規有很困難嗎？！
11/02 15:46, 3F
噓
11/02 15:51, , 4F
嗯啊 鬧版的桶一兩次就會很乖 都是版主帶壞他的
11/02 15:51, 4F
噓
11/02 15:51, , 5F
分身鬧版的一定也只是有冤屈 一定是誤會啦
11/02 15:51, 5F
→
11/02 15:53, , 6F
po文 看一下板規 很困難嗎.. 你的第3點只針對大部分
11/02 15:53, 6F
→
11/02 15:54, , 7F
的人有效而已 少部分的人被解桶後 還是老樣子啊
11/02 15:54, 7F
→
11/02 15:54, , 8F
例如某h 水桶解封後 就繼續跑來版上亂 這些人
11/02 15:54, 8F
噓
11/02 15:54, , 9F
請不要把自己的標準 套在別人的身上
11/02 15:54, 9F
→
11/02 15:55, , 10F
不給他永久水桶 我都覺得剛好而已
11/02 15:55, 10F
噓
11/02 15:56, , 11F
連續次數跟連續定義都合理 能犯版規到第四次很小白!
11/02 15:56, 11F
→
11/02 15:56, , 12F
一年內累積四次才有永久 一年能被桶四次是多白目?
11/02 15:56, 12F
噓
11/02 15:56, , 13F
carry2006又出來救援惹
11/02 15:56, 13F
噓
11/02 16:00, , 14F
只要判決合理 不冤獄 我不覺得現有永久水桶有不妥
11/02 16:00, 14F
噓
11/02 16:04, , 15F
cam維拉
11/02 16:04, 15F
噓
11/02 16:06, , 16F
難怪殺人犯 性侵害累犯還是有人要給他機會
11/02 16:06, 16F
噓
11/02 16:07, , 17F
補噓 連續被桶四次 這人到底是有多白目 永久剛好
11/02 16:07, 17F
→
11/02 16:07, , 18F
版規寫好好 上ptt的人也都識字 為何要一犯再犯
11/02 16:07, 18F
→
11/02 16:12, , 19F
應該要實施戒嚴 以上這些講話的通通永久水桶
11/02 16:12, 19F
→
11/02 16:12, , 20F
這樣板上就會一片和氣
11/02 16:12, 20F
噓
11/02 16:15, , 21F
板務?你是板主嗎?
11/02 16:15, 21F
→
11/02 16:16, , 22F
我們來談死刑的存廢好了XD
11/02 16:16, 22F
推
11/02 16:16, , 23F
張爸文要不要永桶?擺明來亂的要不要永桶?
11/02 16:16, 23F
→
11/02 16:17, , 24F
專門申請個帳號來貼違規文的讓他冷靜就不會再犯?
11/02 16:17, 24F
→
11/02 16:17, , 25F
又一個神邏輯
11/02 16:17, 25F
噓
11/02 16:34, , 26F
就是有這種只會相信別人的笨蛋才會讓他一直能犯錯
11/02 16:34, 26F
→
11/02 16:34, , 27F
有些錯誤就是不犯的,這很難懂嗎
11/02 16:34, 27F
噓
11/02 16:56, , 28F
一直犯一直犯一直犯？永久捅剛好而已！
11/02 16:56, 28F
噓
11/02 16:59, , 29F
敢問閣下聖光術已點滿了吧，ㄎㄎ。
11/02 16:59, 29F
噓
11/02 17:00, , 30F
說那麼多 不就欠噓
11/02 17:00, 30F
噓
11/02 17:01, , 31F
要是您當選板主，恐怕高雄板廢文一堆！堪憂啊！（
11/02 17:01, 31F
噓
11/02 17:28, , 32F
你這觀點跟廢死的一樣__ 永久條件那麼難 會達到根
11/02 17:28, 32F
→
11/02 17:28, , 33F
本刻意
11/02 17:28, 33F
噓
11/02 17:35, , 34F
好棒棒耶
11/02 17:35, 34F
噓
11/02 17:55, , 35F
廢文
11/02 17:55, 35F
→
11/02 18:23, , 36F
該桶的還是要桶累犯沒什麼好講的
11/02 18:23, 36F
噓
11/02 18:43, , 37F
11/02 18:43, 37F
噓
11/02 19:11, , 38F
喔喔
11/02 19:11, 38F
噓
11/02 19:49, , 39F
仔細看了一下 你還要選版主....
11/02 19:49, 39F
噓
11/02 20:28, , 40F
樓上沒錯噢，倘若他當選、以其觀點不就等於讓高雄板
11/02 20:28, 40F
→
11/02 20:28, , 41F
門戶洞開嗎？！ˊ_>ˋ
11/02 20:28, 41F
→
11/02 20:29, , 42F
一堆連續鬧板者（政治、買賣等）累犯都只要七天又是
11/02 20:29, 42F
→
11/02 20:30, , 43F
好漢噢！
11/02 20:30, 43F
噓
11/02 20:33, , 44F
為何要訂板規呢?
11/02 20:33, 44F
噓
11/02 20:39, , 45F
你是連D陣營的喔 ！？
11/02 20:39, 45F
推
11/02 20:59, , 46F
推你討論的勇氣跟理性
11/02 20:59, 46F
→
11/02 21:00, , 47F
只是有些id的目的性很強, 它就是要來搞破壞的
11/02 21:00, 47F
→
11/02 21:00, , 48F
尤其是網路上虛擬人格很容易創建
11/02 21:00, 48F
→
11/02 21:01, , 49F
為了限制這種行為, 永久水桶是非常必要的
11/02 21:01, 49F
→
11/02 21:01, , 50F
只是列入永久水桶的條件也許可以再嚴格一點
11/02 21:01, 50F
→
11/02 21:09, , 51F
絕大部分的人你跟他講道理他會聽，但少部分人的態度
11/02 21:09, 51F
→
11/02 21:11, , 52F
是我高興就好(講不聽) 這不永桶的話還有其他法子嗎?
11/02 21:11, 52F
噓
11/02 21:54, , 53F
規則就是這樣 要po文前請先看版規
11/02 21:54, 53F
→
11/02 22:27, , 54F
b0339576冤獄賠償:)
11/02 22:27, 54F
→
11/02 22:29, , 55F
樓下那篇正好就是個好例子 這類人你要跟他講道理??
11/02 22:29, 55F
噓
11/02 23:40, , 56F
你怎不去sysop討論為何要禁張爸？
11/02 23:40, 56F
噓
11/02 23:49, , 57F
11/02 23:49, 57F
噓
11/02 23:50, , 58F
當只要漏看一條 就會被水桶 ←誰在跟你一次就永桶
11/02 23:50, 58F
→
11/02 23:52, , 59F
不如也禁止退文好了 免得不能使用某些板
11/02 23:52, 59F
噓
11/02 23:57, , 60F
拿闖紅燈來舉例 那怎不用酒駕作依據呢
11/02 23:57, 60F
→
11/02 23:59, , 61F
就讓酒駕累犯繼續酒駕撞人嘛 總要給他重生的機會
11/02 23:59, 61F
→
11/03 00:05, , 62F
不知你室友的id是什麼 想去看看為何會被桶10年
11/03 00:05, 62F
→
11/03 00:06, , 63F
他肯定很無辜 才會讓你悲憤到要禁止高雄板的永桶規
11/03 00:06, 63F
→
11/03 00:06, , 64F
定
11/03 00:06, 64F
噓
11/03 02:41, , 65F
想建造您的烏托邦王國是嗎？！真是其心可議呢您！！
11/03 02:41, 65F
噓
11/03 11:47, , 66F
我支持死刑
11/03 11:47, 66F
噓
11/03 12:32, , 67F
11/03 12:32, 67F
噓
11/03 13:59, , 68F
被捅四次可見視法規於無物，不歡迎再高雄版發文
11/03 13:59, 68F
推
11/04 23:05, , 69F
哈哈:)
11/04 23:05, 69F
‣ 更多 steve1121 的文章
文章代碼(AID): #1KLTym7m (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 steve1121 的文章
文章代碼(AID): #1KLTym7m (Kaohsiung)