PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 沒公告就拖吊 中山大學學生機車族抗議已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (帥氣的馬)時間11年前 (2014/12/13 10:25), 編輯推噓28(31推 3噓 105→)
留言139則, 27人參與, 最新討論串1/1
標題:沒公告就拖吊 中山大學學生機車族抗議 日期時間:2014/12/13 8:42 內文: 新建國研大樓 撤銷400個機車位 〔自由時報記者洪定宏／高雄報導〕中山大學國際研究大樓月前落成啟用，校方將 緊鄰的空地全部規劃為汽車停車場，但尚未啟用，且沒公告機車不能停放，前天拖 吊廿八部機車，每車「贖金」四百元，引發學生不滿，抗議校方將學生當成「提款 機」。 校方全額退費 允妥善規劃 為平息風波，校方已全額退費、銷單，強調將依學生需求、妥善規劃。目前全校有 五千多個機車停車位、數百個汽車位，國研大樓原址的四百個機車位撤銷後，增闢 海堤及網球場機車位，但因機車噪音較大，從以前就不能比照汽車進入教學區。 校方自訂拖吊罰則 學生積怨深 中山大學為改善校園停車亂象，約十年前制訂「拖吊、罰款」規則，自備發財車拖 吊違規機車，但因罰款金額高，「受害者」幾乎是學生，曾向教育部投訴未果，長 年來滿腹委屈。 但高雄大學、高應大及文藻外語大學等校，沒有「拖吊、罰款」機制，都是柔性勸 導。政研所學生柯汎禧表示，前天下午兩點多，他停放機車時，看到校方用來拖吊 的發財車就在旁邊，但沒有人警告他不能停，所以機車被拖吊，「很難過、很生氣 」，怒斥校方「只會賺學生的錢！」 社會系學生楊家華指責校方淪為「營利單位」，且汽、機車位規劃不公平，汽車可 以開到教學區，機車卻不行，完全不以學生為主體。 這次拖吊事件引發「新仇舊恨」，柯、楊等約十名學生在車管會辦公室旁抗議，將 兩部機車騎到教學區，大喊「拖吊機車要公告」、「已繳拖車費要全退」、「學生 要機車位」、「學生不是提款機」。 來源:http://goo.gl/Zgmzdk ------ 心得:高應大和文藻是沒有拖吊，但是有免費防盜服務，贖車費一次200 -- Sent from my iPhone5s 微魯。微酸。微中肯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.197.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1418437507.A.289.html
→
12/13 10:43, , 1F
笑死人 一堆學生老毛病不改 就愛怪學校愛釣車
12/13 10:43, 1F
→
12/13 10:43, , 2F
這2011年的
12/13 10:43, 2F
→
12/13 10:44, , 3F
類似的事情每個學年每個學期好像都在上演?
12/13 10:44, 3F
→
12/13 10:48, , 4F
就本事就請社會系帶領大家去占領校長室，
12/13 10:48, 4F
→
12/13 10:48, , 5F
要求校方給學生隨便停車的人權這樣有沒有開心?
12/13 10:48, 5F
推
12/13 11:12, , 6F
鍵盤看世界 頗呵 這篇學生是抗議學校沒規定不能停
12/13 11:12, 6F
→
12/13 11:12, , 7F
但是卻還依違規停車拖吊
12/13 11:12, 7F
推
12/13 11:40, , 8F
怪了 標題不是就寫了 "沒公告就拖吊" 還不夠清楚?
12/13 11:40, 8F
推
12/13 11:46, , 9F
文藻有拖吊的唷....
12/13 11:46, 9F
推
12/13 11:48, , 10F
一樓應該好好看一下文章..
12/13 11:48, 10F
推
12/13 12:02, , 11F
一樓標準只看標題
12/13 12:02, 11F
→
12/13 12:11, , 12F
學生最大
12/13 12:11, 12F
推
12/13 12:12, , 13F
雞掰車管會
12/13 12:12, 13F
→
12/13 12:34, , 14F
都過多久了1樓還在崩潰狀態==
12/13 12:34, 14F
推
12/13 12:37, , 15F
一樓應該是慣老闆
12/13 12:37, 15F
推
12/13 13:04, , 16F
高師燕巢才好笑 學生都騎機車 結果畫一堆汽車格
12/13 13:04, 16F
→
12/13 13:04, , 17F
問她為什麼不能停機車 學校回應說是法規
12/13 13:04, 17F
→
12/13 13:04, , 18F
但是法規規定不能停機車又可以停汽車 超詭異der
12/13 13:04, 18F
→
12/13 13:12, , 19F
其實中山停車格已經有變多了
12/13 13:12, 19F
→
12/13 13:13, , 20F
海堤以前是沒有機車停車格的，海科停車場也有擴建
12/13 13:13, 20F
→
12/13 13:15, , 21F
活動中心前的停車格也擴大到蔣公行館後方
12/13 13:15, 21F
→
12/13 13:16, , 22F
當然國研大樓的位置以前是停車場沒錯
12/13 13:16, 22F
→
12/13 13:17, , 23F
但轉移到海堤停車場後其實車位是有增加的
12/13 13:17, 23F
→
12/13 13:17, , 24F
主要還是學生懶得走那段路，想就近停車才會被吊
12/13 13:17, 24F
→
12/13 13:18, , 25F
另外真正拖吊嚴重的是宿舍前的餐廳區，那才刺激
12/13 13:18, 25F
推
12/13 13:58, , 26F
一樓 好像很懂? 認真看一下文章吧...
12/13 13:58, 26F
→
12/13 14:00, , 27F
汽車停車場停機車，樓上不會覺得哪裡怪怪的嗎?
12/13 14:00, 27F
推
12/13 14:00, , 28F
教學區的停車位根本就不夠~學校跟每個學生停車費
12/13 14:00, 28F
→
12/13 14:01, , 29F
卻不提供像樣的停車位，根本頗喝
12/13 14:01, 29F
→
12/13 14:03, , 30F
我在工院上課 叫我停到海研? 有沒有搞錯啊?瘋了?
12/13 14:03, 30F
→
12/13 14:04, , 31F
停遠一點就行了，除了文學院較遠外沒有太遠的地方
12/13 14:04, 31F
推
12/13 14:05, , 32F
關於停車位擴建，有些地方明明是山坡地，位子頗斜
12/13 14:05, 32F
→
12/13 14:05, , 33F
根本不能好好停車，這樣也算停車位嗎？不是地上有畫
12/13 14:05, 33F
→
12/13 14:05, , 34F
格子就叫車位耶，所以我覺得用總數來說其實不太客觀
12/13 14:05, 34F
→
12/13 14:05, , 35F
工院請停海堤或女宿上面的停車場
12/13 14:05, 35F
→
12/13 14:06, , 36F
活動中心下面橋下的停車場也離工院不遠
12/13 14:06, 36F
推
12/13 14:06, , 37F
那為什麼要把國研大樓旁的機車位改成汽車位，以相同
12/13 14:06, 37F
→
12/13 14:06, , 38F
邏輯來說，不就是開車的人懶的走那段路嗎，那開車
12/13 14:06, 38F
→
12/13 14:06, , 39F
的是誰呢？騎車的又是誰呢？
12/13 14:06, 39F
還有 60 則推文
→
12/13 17:44, , 100F
真的有那麼遠嗎?
12/13 17:44, 100F
→
12/13 17:45, , 101F
國研大樓現在的問題是原先本來應屬於機車停車位的
12/13 17:45, 101F
→
12/13 17:45, , 102F
位置為什麼要變成汽車停車格
12/13 17:45, 102F
→
12/13 17:46, , 103F
並非學生要"搶"國研大樓停車位好嗎
12/13 17:46, 103F
→
12/13 17:46, , 104F
那那塊區域有安放告示牌公告是機車停車場嗎?
12/13 17:46, 104F
→
12/13 17:47, , 105F
所有中山大學停車場都有藍色告示標示是何種停車場
12/13 17:47, 105F
→
12/13 17:48, , 106F
包含來賓停車場、機車停車場、汽車停車場都有
12/13 17:48, 106F
→
12/13 17:48, , 107F
那可否告訴我那塊區域的藍色告示是何種停車場?
12/13 17:48, 107F
推
12/13 17:48, , 108F
車管會一直很黑
12/13 17:48, 108F
推
12/13 17:48, , 109F
一樓政黑常客啊，所以大家知道的…
12/13 17:48, 109F
→
12/13 17:49, , 110F
我現在不在校內無法告知您，但您完全不了解事情，又
12/13 17:49, 110F
→
12/13 17:50, , 111F
怎麼好意思強調他們違規，你根本連地上畫的是什麼
12/13 17:50, 111F
→
12/13 17:50, , 112F
格子你都不知道，你真應該向被你誤會的人道歉
12/13 17:50, 112F
→
12/13 17:50, , 113F
簡單來說你認為有畫格子就可以停車就是了
12/13 17:50, 113F
→
12/13 17:52, , 114F
簡單的說，之前一開始停車的應該是工人，所以大家
12/13 17:52, 114F
→
12/13 17:52, , 115F
看到"類似"機車格，且上方停有機車，認為它是機車
12/13 17:52, 115F
→
12/13 17:52, , 116F
我認為只要沒有公告為停車場，地上畫啥格子都不算數
12/13 17:52, 116F
→
12/13 17:52, , 117F
停車格，是合理推斷吧
12/13 17:52, 117F
→
12/13 17:53, , 118F
你根本不知道事件，你到底哪來覺得你可以理直氣壯
12/13 17:53, 118F
→
12/13 17:53, , 119F
一切得看插在那塊場域的告示牌標示為準
12/13 17:53, 119F
→
12/13 17:53, , 120F
地說一定是他人違規啊?
12/13 17:53, 120F
→
12/13 17:54, , 121F
不就你們自以為那是機車停車格就停進去了嗎?
12/13 17:54, 121F
→
12/13 18:04, , 122F
如果你連合理推論跟自以為是，都分不清楚，那應該也
12/13 18:04, 122F
→
12/13 18:05, , 123F
是自以為是的一種吧，建議你吧，參與然後在說嘴
12/13 18:05, 123F
→
12/13 18:05, , 124F
放下你過去失敗的痛苦記憶，也許這次可以成功
12/13 18:05, 124F
→
12/13 18:05, , 125F
但就是要杜絕你所說的萬人響應一人到場，所以到場吧
12/13 18:05, 125F
→
12/13 18:09, , 126F
現在是要欺負校友的意思?目前的停車位數量沒有我們
12/13 18:09, 126F
→
12/13 18:09, , 127F
跟學校爭取你以為會有現在這個數量嗎?
12/13 18:09, 127F
推
12/13 18:09, , 128F
一樓有腦?
12/13 18:09, 128F
→
12/13 18:10, , 129F
當年就是看著那塊停車場被拿去蓋大樓才爭取海堤的
12/13 18:10, 129F
→
12/13 18:14, , 130F
...這太跳了，我不明白哪裡有欺負校友的地方?
12/13 18:14, 130F
→
12/13 18:18, , 131F
都畢業了還要被你拉出來救援不是欺負人嗎?
12/13 18:18, 131F
噓
12/13 19:03, , 132F
在校生怒噓救援
12/13 19:03, 132F
噓
12/13 20:20, , 133F
違規就是違規
12/13 20:20, 133F
噓
12/13 20:28, , 134F
腦殘大學生
12/13 20:28, 134F
推
12/14 02:18, , 135F
樓上阿不就很厲害？
12/14 02:18, 135F
→
12/14 02:19, , 136F
現實可悲只會在這罵？
12/14 02:19, 136F
推
12/14 07:16, , 137F
用走的 運動運動 不就得了 有什麼好吵
12/14 07:16, 137F
→
12/15 23:00, , 138F
我回校看過了，右邊那排是「汽車停車格」...
12/15 23:00, 138F
推
12/16 16:19, , 139F
萬惡車管會
12/16 16:19, 139F
‣ 更多 mazmaitag56 的文章
文章代碼(AID): #1KYwE3A9 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mazmaitag56 的文章
文章代碼(AID): #1KYwE3A9 (Kaohsiung)